新州疫情每周经济成本为7亿，联邦财长攻击维州州长抱怨不停

xiangjia

sandro0713 发表于 2021-7-14 09:08
ScoMo就是PM of Sydney，而且还只是东区。你看看新州政府对Fairfield下手多狠，对Bondi多温柔
双标就是ScoM ...

在一个州里，自由党也搞双标。令人无语

totore

财长说出这种话 真是让人刮目相看。希望维州人在下次联邦大选投票时不要忘记。

pandababy

https://www.smh.com.au/national/ ... 0210713-p589c8.html   

ymyx2303

海风砚池水 发表于 2021-7-13 22:55
睁着眼睛说瞎话。从去年疫情开始，哪个反对党好好的支持过联邦抗疫？
尤其是昆州和西澳 ...

哪个反对党没有支持过抗疫？如何定义没有好好支持？敢说管理员睁眼瞎，直接关禁闭三个月。

Hong606

为了各自的利益

ymyx2303

海风砚池水 发表于 2021-7-14 09:21
呵呵，你们开心就好
把有反对意见的人都封了就干净了
这套手法很熟悉

爽

mileswu2000

政治嘛……不就是这样吗

huaxinmaomao

天朝屁民 发表于 2021-7-13 23:19
谁能回答两个问题：
1 这个口水仗因何而起？安州长在新州艰难抗疫的节骨眼上表达“那样的”风凉话是否合适 ...

有网友贴出数据了，NSW 占比更高，超过VIC 层主出来正面回答你要不要脸？

havealook

关于维州和新州补助，VIC目前为止应该是拿到的最多的州。新州人口8.166百万，VIC 6.681百万。新州人口比维州多将近20%，所以如果新州多领20%，那么新州和维州领到的是一样的。

还有就是海外回来的人员，新州如果接待比维州多20%，那么可以说两个州接受的是一样的。但是新州接受的大大超过维州（没有查数字，但是可能是两倍？），而这个大家都知道是疫情爆发的根源。维州的是，新州的也是。

BangBangMao

维州有意见可以理解

coolyn

3D时代 发表于 2021-7-13 23:13
川普疯癫有他的资本……人家是挺着腰说话……
老莫是为啥呢…………看着他也不是激进之人，是上帝给的勇 ...

对呀，真是个迷

shenjeff

故意得直白與羞辱不擇言讓人生厭

coolyn

Ngshun 发表于 2021-7-13 23:10
一看他的样子就知道他不是好人，仇中、歧視華人等肯定有他份。所以这个就是小人 ...

这人据说是和达顿竞争下界总理的人选，如果自由党能再次获胜的话。

jianguopp

BlockMeOutNow 发表于 2021-7-14 08:34
维州用了80%job keeper还有脸说？

数据都贴出来了，还张口80%。
真不知道你们这些张嘴就来的，哪儿来这么大的勇气。

junelily

在这里吵吵的人有几个有投票权？而真正有投票权的有几个会投工党，就凭维洲工党政府，把合法的吸毒室设在市中心最繁华的火车站旁边，我就绝对不会投工党。更不要提，去年酒店隔离保安公司到底是谁拍板的，花了一堆银子去调查，最后结论不知道是谁决定的，几百个生命就这样白白地没了，几百万人就这样白白地被关了几个月，这样的工党政府为什么还被捧的像神似的

fzsyd

我记得前几周房产成交活跃的时候每周单印花税都能收个四五亿？ 解封后鼓励房产漏洞就补上了

Hokkaido

andrews发声是为了替维州以及其他州争取公平，下次联邦再要管不住脑袋双标的时候至少得好好想想这次的强烈反弹

morrison呢？他能说他一致对待全国人民，是全国人民的总理吗？

关键时刻，是投机政客，党棍，还是有远见卓识的政治家；是自大傲慢还是公平公正，一目了然

现在就看选民了，如果逐利，健忘，可以为小恩小惠收买，那么只能说我们只配这样的领导人

ausox

astina 发表于 2021-7-13 22:48
澳洲从来没有这样分裂过，联邦政府功不可没

在困难的时候，在联邦反对党都配合支持抗疫措施的情况下，联邦 ...

那么问题来了, what can we do!?

astina

ausox 发表于 2021-7-14 10:16
那么问题来了, what can we do!?

1 是发声，twitter上现在这个话题很是热闹，这是反映民意的场所，汹涌民意会让傲慢的政客有所忌惮

2 是联系你选区的议员，表达不满，要求他们在议会提出

3 是记住，用选票说话

jsljhy

3D时代 发表于 2021-7-13 23:13
川普疯癫有他的资本……人家是挺着腰说话……
老莫是为啥呢…………看着他也不是激进之人，是上帝给的勇 ...

这个事情的逻辑是这样：

有啥样的人民，就有啥样的领导人，领导人的激进，是迎合民众需求的。所以领导人的激进，来自于民众的激进，这是最表层的逻辑；

民众的激进来自哪里？其实，还是来自这些领导人、这些领导人的政党的宣传和教育。这些领导人和政党选定激进立场后，以此立场持续向民众输出，营造出激进的民意，并以此当选。这是次表的逻辑；

这些领导人和政党的激进立场又来自哪里？一部分来自于天然的思想和立场，更多的来自于个人和党派利益，来自于一切为了当选。但是，选定激进立场，并向民众输出，就一定符合个人和党派利益，就有利于当选吗？这个问题的答案，就涉及到整个这个事情的核心逻辑了：立场与当选的关系。

立场和当选有关系吗？当然有关系，但是，立场并非当选的首要决定因素。当选的首要决定因素，是领导人的个人能力和魅力。在正常时期，一个天才的、有强大个人能力和魅力的的领导人，不管他的立场如何，对于其他竞争者都会是碾压式的胜利。

当然这样的领导人是不世出的，并不常见。更常见的，是群雄逐鹿，好吧，其实是群熊逐鹿。

群雄逐鹿的时代，民众和国家是最幸运的，因为错误的立场和路线会被批驳得体无完肤，总是好的正确的胜出，是比好的年代。

而群熊的时代正好相反，比好很难，因为实在是没有啥好的立场、路线是可以拿得出手的，那只好比谁的立场更能引起民众的注意，这就非常容易成为一个比激进的年代。

为什么群熊的年代容易是激进的年代，因为，就像我们老家一句俗话所说：学好不容易，学坏一出溜。在影响、教育民众的时候，是呼吁民众理智、理性、平和地思考，容易得到支持和回应，还是树立一个敌人并显示我多么勇敢地与这个敌人做斗争更容易得到民众的支持和回应？

这特喵的是一个和平年代，并没有这样一个打上门来的敌人怎么办？没有困难，创造困难也要上啊。于是。。。。。。

这就是“看起来并不是激进之人”的老莫，如此激进的根本原因：群熊，比烂，比烂的年代激进最有效。

这也是中国无论是立、是躺，即便是跪下，也必然中枪的根本原因：你特喵地太容易被树立成敌人了，天然靶啊。

选举制，对内消弭了民众的政治需求，达成政治稳定；但是，对外，因为要树立敌人，是全球不稳定因素的重要来源之一。

忽然又想到，如果中共倒台了，全球大一统了，选举的议题会不会成为豆腐花要甜，要咸？要咸的国家会不会受到征讨？

BlockMeOutNow

macro 发表于 2021-7-14 08:48
一个屁民胡编了一个80%的数字来挑起矛盾，你们还信了。鲁迅笔下要唤醒的不就是你们这群人吗 ...

有啥不信的，就算不是80%，113天封城时新洲没封的时候就没有拿job keeper, 这么简单的算术你不会算吗。而且80%是当时维州解封时新闻里说的。

Hokkaido

ls有网友贴出了数据，你却选择视而不见，这不是信息偏差，而是PG偏差

当时的jobkeeper是给全国的，不管有没有在封锁中，装傻还是真傻？

melwei

BlockMeOutNow 发表于 2021-7-14 10:25
有啥不信的，就算不是80%，113天封城时新洲没封的时候就灭有拿job keeper, 这么简单的算术你不会算吗。而 ...

别乱蹦跶了。把你说的新闻原文链接贴出来呗，听说话说某人说，还不都是从你嘴里说。

普京

BlockMeOutNow 发表于 2021-7-14 10:25
有啥不信的，就算不是80%，113天封城时新洲没封的时候就没有拿job keeper, 这么简单的算术你不会算吗。而 ...

有啥不信的，就算不是80%，113天封城时新洲没封的时候就没有拿job keeper, 这么简单的算术你不会算吗。而且80%是当时维州解封时新闻里说的。

这一点你来打包票？

普京

junelily 发表于 2021-7-14 09:51
在这里吵吵的人有几个有投票权？而真正有投票权的有几个会投工党，就凭维洲工党政府，把合法的吸毒室设在市 ...

任何一个政党的政策都不可能让所有人满意。但是这些政策的制定和执行是让人民过上更好的生活，还是更方便地给大公司输送利益，人民的眼睛不瞎。

doublepines

看不明白什么是双标

但是在六月初随着墨尔本的封锁进入第二周，联邦政府软化了立场，引入给因为封锁失去工作的人每周500澳元的补贴 （译者注：有一万澳元的流动财产测试要求）。这些补贴未来将一致适用于联邦政府定义的Covid "热点”。

当初维州要求联邦支持，并且也得到了支持。

现在新州是在封锁进入第三周的要求支持，应当也可以吧。只要以后其他州按例适用就可以了。

何来的双标？？？