新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 信,给柚子 (2009-2-18) deepdeepsea · 参加活动-小家庭三天晚餐实录 (2010-7-12) thief
· 美酒加咖啡 (2005-6-26) 东食西宿 · 成长的美好回忆~~~记一次生日爬梯 (2017-10-10) ayeeda
Advertisement
Advertisement
楼主:sydney_koala

[法规和安全] 更新:11月29日上庭解决 -- 虚心请教一条交规 [复制链接]

发表于 2021-11-30 22:13 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zunreal 发表于 2021-11-30 23:12
本来就是的,举例来说吧,  PART 19 - EXEMPTIONS,整段都是其他例外情况,前面所有章节那些交通灯啊,停 ...

那也麻烦你把Part19里面适用本帖的条文说一下啊,太general了我get 不了,恕我愚笨
There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-11-30 22:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zunreal 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zunreal 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Evo 发表于 2021-11-30 23:13
那也麻烦你把Part19里面适用本帖的条文说一下啊,太general了我get 不了,恕我愚笨  ...

我是举例说明其他章节可以overwrite不同章节的条款,并没有说part 19适用本帖,这都看不懂吗?

自己错了就错了,讲不了理了就要装糊涂吗?

发表于 2021-11-30 22:24 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zunreal 发表于 2021-11-30 23:24
我是举例说明其他章节可以overwrite不同章节的条款,并没有说part 19适用本帖,这都看不懂吗?

自己错了 ...

你说错了,我就错了,你牛!
There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

发表于 2021-11-30 22:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zunreal 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zunreal 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Evo 发表于 2021-11-30 23:24
你说错了,我就错了,你牛!

你前面开始胡搅蛮缠而不是说理了 这就没啥可说了

发表于 2021-11-30 22:37 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zunreal 发表于 2021-11-30 23:31
你前面开始胡搅蛮缠而不是说理了 这就没啥可说了

我跟LS网友讨论的内容引用了适当的交规条款。

你先说有“任何在整个交规中适用的例外条款都可以ovetwrite”,也不说具体是什么条款。

然后说Part 19,也不说Part 19里面具体哪一条。

然后我就成了不认错,胡搅蛮缠,我冤枉啊
There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

发表于 2021-11-30 22:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zunreal 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zunreal 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Evo 发表于 2021-11-30 23:37
我跟LS网友讨论的内容引用了适当的交规条款。

你先说有“任何在整个交规中适用的例外条款都可以ovetwrit ...

Part 19的名字告诉你任何一条都是有违背其他章节的情况,exemptions这个词你不会看不懂吧?还非要我贴个例子证明一下?
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-11-30 22:48 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zunreal 发表于 2021-11-30 23:46
Part 19的名字告诉你任何一条都是有违背其他章节的情况,exemptions这个词你不会看不懂吧?还非要我贴个 ...

你提到Part 19,又不肯细说是哪一条。

可惜我不能read mind,实在猜不到你说的是其中哪一条。
There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

发表于 2021-11-30 22:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zunreal 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zunreal 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Evo 发表于 2021-11-30 23:48
你提到Part 19,又不肯细说是哪一条。

可惜我不能read mind,实在猜不到你说的是其中哪一条。 ...

你连法规都不打开看一下就在这揪着一条辩论合不合法?那你自己忙吧

发表于 2021-11-30 22:53 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zunreal 发表于 2021-11-30 23:51
你连法规都不打开看一下就在这揪着一条辩论合不合法?那你自己忙吧


PART 19--Exemptions

   305.    Exemption for drivers of police vehicles
   306.    Exemption for drivers of emergency vehicles
   307.    Stopping and parking exemption for police and emergency vehicles and authorised persons
   308.    Exemption for police officers and emergency workers on foot
   309.    Exemption for drivers of trams etc
   310.    Exemption for road workers etc
   311.    Exemption for oversize vehicles
   312.    Exemption for tow truck drivers
   313.    Exemption for postal vehicles
   313A.   Exemption for garbage truck drivers etc
   313B.   Exemption for breakdown vehicles

Your turn
There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

发表于 2021-11-30 23:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zunreal 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zunreal 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Evo 发表于 2021-11-30 23:53
PART 19--Exemptions

   305.    Exemption for drivers of police vehicles

自己随便读了一条吗?跟你118楼想得一样不?

你这是等着别人喂饭呢?我懒得跟你这样的掰扯了

发表于 2021-11-30 23:08 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zunreal 发表于 2021-12-1 00:00
自己随便读了一条吗?跟你118楼想得一样不?

你这是等着别人喂饭呢?我懒得跟你这样的掰扯了 ...

你作为辩论的一方,提出一个论点,却让对方辩手举证。

我既不会读你的mind,也不会左右互搏,我好为难啊
There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-11-30 23:11 |显示全部楼层
此文章由 zunreal 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zunreal 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Evo 发表于 2021-12-1 00:08
你作为辩论的一方,提出一个论点,却让对方辩手举证。

我既不会读你的mind,也不会左右互搏,我好为难啊 ...

证据已经指给你了,还要别人一字一句念给你,这是辩论不是给你上课

我没工夫给你上课,也不需要用上课的方式给你证明论点了

发表于 2021-11-30 23:12 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zunreal 发表于 2021-12-1 00:11
证据已经指给你了,还要别人一字一句念给你,这是辩论不是给你上课

我没工夫给你上课,也不需要用上课的 ...

指给我了吗?

麻烦再指一下好不好,Part 19里面具体哪个条文?
There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

发表于 2021-11-30 23:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zunreal 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zunreal 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Evo 发表于 2021-12-1 00:12
指给我了吗?

麻烦再指一下好不好,Part 19里面具体哪个条文?

126楼你是装作看不懂吧,算了叫不醒装睡的人

发表于 2021-11-30 23:18 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zunreal 发表于 2021-12-1 00:17
126楼你是装作看不懂吧,算了叫不醒装睡的人

PART 19--Exemptions

   305.    Exemption for drivers of police vehicles
   306.    Exemption for drivers of emergency vehicles
   307.    Stopping and parking exemption for police and emergency vehicles and authorised persons
   308.    Exemption for police officers and emergency workers on foot
   309.    Exemption for drivers of trams etc
   310.    Exemption for road workers etc
   311.    Exemption for oversize vehicles
   312.    Exemption for tow truck drivers
   313.    Exemption for postal vehicles
   313A.   Exemption for garbage truck drivers etc
   313B.   Exemption for breakdown vehicles

这里面全说的是Exemptions,你不指条明路我怎么知道该怎么说
There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

发表于 2021-11-30 23:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 悉尼语言 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 悉尼语言 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
哇!A6转到kissing point rd那个路口,高峰期的时候为了不挡住直行道的车,左转车经常是跟楼主一样的越过实线在edge line排长队啊,警察每天去一次,罚款任务轻松完成啊
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-11-30 23:35 |显示全部楼层
此文章由 深山隐士 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 深山隐士 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
争来争去不会有结果,如果你认为对的,你就以后都这么开,如果你认为不对,就不要这么开,就这么简单。

发表于 2021-11-30 23:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Billhan1989 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Billhan1989 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Billhan1989 于 2021-12-1 01:13 编辑
Evo 发表于 2021-11-30 21:54
我已经说了Rule 146 (1) Not drive within marked lane multi-lane road是不按照车道标线行驶。那你告诉 ...


Rule 146 (1) Not drive within marked lane multi-lane road是指不按照你当前所在车道的mark行驶,而不是不按照你想要去的车道mark行驶。
楼主整个行车轨迹经历三个车道:
1,进入路肩前的主路车道,无mark,并且在楼主进入路肩的位置时,这个车道是当前最左侧车道,根据这个原则When making a left turn, you must:
indicate left.
move close to the left side of the road.
keep to the left side of the road you're turning into.
use a slip lane where there's one.
这个位置还没有slip lane所以这个时候楼主左转(比如转入自己家drive way)或者根据edge line rule驶入路肩在100米内进入left turn ramp(根据法官判决不违法,除非你是法官)。
你所说的‘不到100米就有左转车道了,你为什么开到路肩去左转`,不好意思就算不到1米,那个位置也是最左侧车道,左转没问题,驶入路肩开100米没问题(法官判决)。Rule146(1)对于这条没mark的最左侧车道挑不着毛病。
2,楼主驶入的路肩,也没有mark,所以这个时候左转也没问题,因为最左侧,等开不到100米有了left turn ramp后进入ramp同样没问题(法官判决edge line不违规),所以这里Rule146(1)也挑不着毛病,因为路肩也没mark而且同样是最左侧车道可以左转。
3,楼主驶入left turn ramp之后左转弯,Rule146(1)更挑不着毛病。

所以你要搞清楚的是楼主哪个行驶动作是违法了的?每个操作都有法规的中的条款来解释,并且法官已经把edge line路肩相关的违法给否了,用不着谈了。

还有按照你所说的,楼主第一次向左偏进入路肩就违规了,你的说法是`不到100米就是left lane了,你跑路肩去左转`,那法规中对于使用路肩的规定You may drive on, across or outside edge lines for up to 100 metres only if you are:Turning off or onto the road by the shortest route
Turning left or right at intersections是不是逗人玩的?那些驶入路肩不超过100米去转弯,驶入其他road的车,你都可以这么去罚啊,还有不到100米就到路口可以转弯了,你开进路肩就得罚,对么?
大白话就是:还有不到100m就对了,不到就是不到,就因为不到所以我才使用不到100m路肩去我要去的转弯或者其他road,到了用得着路肩么?you may cross edge line的rule就是放屁了。
另外就是任何罚款都不是根据驾驶员的意图去罚款,而是行为。楼主是要左转,但是不代表我想左转但是开去路肩了就是Not drive within marked lane multi-lane road。只要我所在的车道没有mark就代表我从这里按照you may cross edge line的rule使用路肩就没问题去左转或者去左转ramp可以。从图中可以看到楼主cross edge line的位置一直到edge line结束都没有100米,最终楼主也是在路口left turn,显然符合If necessary, you can drive on, across, or outside edge lines for up to 100m when turning left or right.记住了NSW没有路肩的概念,只规定的穿过edge line的长度或者在edge line外行驶不超过100米并且转弯。所以判决也很明白,1,穿过或在edge line外行驶不超过100米,2,转弯所以无罪。

发表于 2021-12-1 00:12 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Evo 于 2021-12-1 01:13 编辑
Billhan1989 发表于 2021-12-1 00:38
Rule 146 (1) Not drive within marked lane multi-lane road是指不按照你当前所在车道的mark行驶,而不 ...


谢谢啊,你比LS哪位讲道理多了

1,进入路肩前的主路车道,无mark,并且在楼主进入路肩的位置时,这个车道是当前最左侧车道,根据这个原则When making a left turn, you must:
indicate left.
move close to the left side of the road.
keep to the left side of the road you're turning into.
use a slip lane where there's one.

这个位置还没有slip lane所以这个时候楼主左转(如果转入自己家drive way)

转入自己Driveway肯定可以这么做

或者根据edge line rule驶入路肩在100米内进入left turn ramp(根据法官判决不违法,除非你是法官)。

法官判LZ无罪,是因为法官个人认为LZ不应该受惩罚。 有几个可能的原因:LZ记录好,屁大的罪名,警察没有开出合乎事实的罚单....

我还是不认为法官全盘否定了警方的opinion,如果全盘否定法官会说case dismissed。



你所说的‘不到100米就有左转车道了,你为什么开到路肩去左转`,不好意思就算不到1米,那个位置也是最左侧车道,左转没问题,驶入路肩开100米没问题(法官判决)。Rule146(1)挑不着毛病。

理由同上。


2,楼主驶入的路肩,也没有mark,所以这个时候左转也没问题,因为最左侧,等开不到100米有了left turn ramp后进入ramp同样没问题(法官判决edge line不违规),所以这里Rule146(1)也挑不着毛病。

我在之前的回帖里说了146(1)针对的是向左越线离开marked lane的动作,不是后续动作。


请参考以下这个(可以直接读蓝色字体内容)

https://www.mynrma.com.au/cars-a ... ross-unbroken-lines

To turn or not to turn?
A surprising number of motorists are under the impression that it's illegal to cross a continuous double or single line when driving off or onto a road. And if you're one of the people who believed you weren't able to cross an unbroken line while driving, you're certainly not alone.

The NSW Roads and Maritime Services state that drivers are allowed to cross a single or double line if the driver wants to enter or leave a property "by the shortest route". For example, it is legal to turn right over dividing lines when exiting a petrol station or shopping centre - unless there is a sign specifically stating you can't.

What's more
The only other circumstances in which NSW motorists can cross unbroken lines is to maintain the safe passing distance when overtaking a bicycle rider or to avoid an obstruction on the road. When passing a cyclist in a 60km/h or less speed zone, drivers must leave a one metre gap between their vehicle and the cyclist and a 1.5 metre gap when the speed limit is above 60km/h.

However, when it comes to deciding whether a road obstruction permits crossing double lines, the RMS states that 'drivers must consider if they have a clear view of oncoming traffic, if it is necessary and reasonable in all circumstances to cross the dividing line, and if it is safe to do so.'

So, if you need to get around a fallen tree, a crashed vehicle or a broken down car - crossing unbroken lines would be considered legal. But if you're just wanting to get around a slower moving vehicle, or a vehicle stopped in a line of a traffic, it is illegal to cross a set of unbroken lines. A fallen tree, crashed vehicle or a broken down car are considered legal obstructions, while a slower moving vehicle, or a vehicle stopped in a line of traffic aren't.

And finally
While different laws apply to U-turns, it's important to remember that drivers cannot make a U-turn across any of the following:

A single continuous dividing line
A single continuous dividing line to the left of a broken line or,
Across two parallel continuous dividing lines.
And if you're caught illegally driving over a continuous dividing line, you could be up for two demerit points and a hefty $263 fine.
There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

发表于 2021-12-1 00:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Billhan1989 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Billhan1989 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Billhan1989 于 2021-12-1 01:19 编辑
Evo 发表于 2021-12-1 01:12
谢谢啊,你比LS哪位讲道理多了

1,进入路肩前的主路车道,无mark,并且在楼主进入路肩的位置 ...


你一句话否决了法官的Not guilty。还是好好看看法律文书去吧,任何record不能把guilty变成not guilty你想多了。
其次你告诉我LZ哪里穿越车道了?第一次进入路肩是从最左侧车道进入路肩,这个时候还没有左转车道!,第二次从路肩进入左转车道同样。你懂啥叫穿越车道么?还有自始至终楼主只在一条marked lane上走过,你还在忽略这句话!

发表于 2021-12-1 00:20 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Evo 于 2021-12-1 01:21 编辑
Billhan1989 发表于 2021-12-1 01:17
你一句话否决了法官的Not guilty。还是好好看看法律文书去吧,任何record不能把guilty变成not guilty你想 ...


别着急啊。

我没有说“穿越车道”,我的原话是“向左越线离开marked lane

我说的是LZ在不该离开Marked Lane的时候驶离了marked lane,不是说LZ随便在marked lane之间穿越。
There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-12-1 00:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Billhan1989 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Billhan1989 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Billhan1989 于 2021-12-1 01:25 编辑
Evo 发表于 2021-12-1 01:20
别着急啊。

我没有说“穿越车道”,我的原话是“向左越线离开marked lane” ...


向左越线离开marked lane,楼主离开哪marked lane?说了几百遍楼主只在一条marked lane开过那就是最后的left turn lane,楼主在这条线左转了没问题。你懂啥叫marked lane吗?你快点去google下先。

发表于 2021-12-1 00:24 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Billhan1989 发表于 2021-12-1 01:21
向左越线离开marked lane,楼主离开哪marked lane?你懂啥叫marked lane吗?你快点去google下先 ...

我对Maked Lane的中文理解是”地上有划线的车道“,你的理解呢?
There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

发表于 2021-12-1 00:32 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Billhan1989 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Billhan1989 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Billhan1989 于 2021-12-1 01:34 编辑
Evo 发表于 2021-12-1 01:24
我对Maked Lane的中文理解是”地上有划线的车道“,你的理解呢?


这个是Rule 146 (1) Not drive within marked lane multi-lane road中的配图和definetion。在rule 146中multi-lane road中的an indicated marked lane指的是带有行驶方向indicated的车道,也就是地上的箭头。既然你一而再的说Rule 146 (1),那你起码先打开看看这说的是什么吧?

http://www5.austlii.edu.au/au/le ... rr2014104/s146.html
链接给你,在这里marked lane可以点进去直接告诉你example。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

发表于 2021-12-1 00:38 |显示全部楼层
此文章由 Evo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Evo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Billhan1989 发表于 2021-12-1 01:32
这个是Rule 146 (1) Not drive within marked lane multi-lane road中的配图和definetion。在rule 146中m ...


Road Rules 自己的定义

http://classic.austlii.edu.au/cg ... mp;query=dictionary




你说的Example原文是

Example for subrule (1)(a) :

指的是Rule 28(1)(a)的example不是“marked lane”的example

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
There are three types of people: those who make things happen, those who watch things happen, and those who wonder what happened.

发表于 2021-12-1 00:38 |显示全部楼层
此文章由 深山隐士 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 深山隐士 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
那条根本不是行车道!,如果是的话,车道末端应有虚线。
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-12-1 00:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Billhan1989 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Billhan1989 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Evo 发表于 2021-12-1 01:38
Road Rules 自己的定义

http://classic.austlii.edu.au/cgi-bin/sinodisp/au/legis/nsw/consol_reg/rr20 ...

146 Driving within a single marked lane or line of traffic
(1) A driver on a multi-lane road must drive so the driver's vehicle is completely in a marked lane, unless the driver is--
(a) entering a part of the road of one kind from a part of the road of another kind (for example, moving to or from a service road or a shoulder of the road),

括号里边Shoulder都写出来了,你还想杠啥?楼主从marked lane开进路肩还罚的着吗?

发表于 2021-12-1 00:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Billhan1989 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Billhan1989 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Billhan1989 于 2021-12-1 01:58 编辑
Evo 发表于 2021-12-1 01:38
Road Rules 自己的定义

http://classic.austlii.edu.au/cg ... nsw/consol_reg/rr20 ...


https://legislation.nsw.gov.au/v ... l-2014-0758#sec.148

自己好好读一下Division 4 Driving in marked lanes or lines of traffic
146 Driving within a single marked lane or line of traffic
(1) A driver on a multi-lane road must drive so the driver's vehicle is completely in a marked lane, unless the driver is--
(a) entering a part of the road of one kind from a part of the road of another kind (for example, moving to or from a service road or a shoulder of the road),
我猜你下一步是不是还想在改一下shoulder的定义吧?

发表于 2021-12-1 00:51 |显示全部楼层
此文章由 深山隐士 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 深山隐士 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Billhan1989 发表于 2021-12-1 01:46
146 Driving within a single marked lane or line of traffic
(1) A driver on a multi-lane road must  ...

“moving to or from” , 应该是指需要并进去停下来,不是让你借道行车。 LZ 现在是moving To AND from。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
Evo + 3 我很赞同

查看全部评分

发表于 2021-12-1 00:56 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Billhan1989 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Billhan1989 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
深山隐士 发表于 2021-12-1 01:51
“moving to or from” , 应该是指需要并进去停下来,不是让你借道行车。 LZ 现在是moving To AND from。 ...

楼主的rms链接里边已经对cross edge line怎么用写的很清楚了,我不想再跟你说一遍。不要把你感觉的‘应该`作为对法规的解释,而且楼主的法官已经判决的很清楚了。https://www.nsw.gov.au/topics/ro ... road-lines-markings

配图都是个shoulder:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部