新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 旅友小韩(原创分享) (2014-12-3) ahyu · 【猴年新春家宴大比拼】外婆时代的年夜饭~~上做法咯 (2016-2-8) kakaisadog
· 登陆周年纪念日的郁闷经历 (2005-7-14) (︶︿︶) · (原创)我的尼泊尔之旅 (2008-10-2) laraz
Advertisement
Advertisement
楼主:李闲闲

[信息讨论] 【美股唠嗑】电动车在掘起 但将来笑的一定不是特斯拉  关闭 [复制链接]

2019年度勋章

发表于 2021-2-19 14:48 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sinokai 发表于 2021-2-19 13:29
哈哈,边缘计算不需要高速网络。 你还真敢说。 这个基础问题都没搞明白。。。。 ...


我的理解确实和主流有所不同。

边缘的极致是什么?时延的极致是什么?

笔记本芯片,手机芯片和 FSD 芯片,就是边缘的极致。时延以微秒计(5G 仍然以毫秒计)。

边缘计算的典型例子:美图秀秀。

全世界范围看,手机网络瘫痪的概率很高。如果自动驾驶依赖高速无线网络,等于说一旦网络瘫痪,所有自动驾驶就会跟着瘫痪。这很荒谬。STARLINK 并不能保障永远正常运行。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-2-19 14:52 |显示全部楼层
此文章由 sinokai 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sinokai 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 sinokai 于 2021-2-19 14:55 编辑
superdigua 发表于 2021-2-19 14:48
我的理解确实和主流有所不同。

边缘的极致是什么?时延的极致是什么?


别狡辩了, 边缘计算是一个IT术语, 它有它专业的定义, 还与主流理解不同?!这里没有理解的问题,只有是与不是的问题。 浅显的理解,边缘计算是一种云计算。 看清楚云计算, 云计算的基础就是网络!!!

2019年度勋章

发表于 2021-2-19 15:07 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sinokai 发表于 2021-2-19 13:52
别狡辩了, 边缘计算是一个IT术语, 它有它专业的定义, 还与主流理解不同?!这里没有理解的问题,只有 ...

好吧。自动驾驶不依赖云计算(包括边缘计算)。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2021-2-19 15:37 |显示全部楼层
此文章由 sinokai 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sinokai 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2021-2-19 15:07
好吧。自动驾驶不依赖云计算(包括边缘计算)。

您两年的研究就是这结果?!

2019年度勋章

发表于 2021-2-19 16:18 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sinokai 发表于 2021-2-19 14:37
您两年的研究就是这结果?!

成果之一。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2021-3-5 09:38 |显示全部楼层
此文章由 G__ 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 G__ 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
G__ 发表于 2021-2-15 15:26
60空的NIO哈哈

昨晚平了空单,虽然继续看空到25左右,但是没有胆量继续空下去了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-9-28 16:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 wxm611 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wxm611 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 wxm611 于 2021-9-28 15:41 编辑

半年多过去了,一直在想楼主的“一定不是特斯拉” 那会是什么呢?你们的蔚来还好吗?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-9-28 16:41 |显示全部楼层
此文章由 happyheros 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 happyheros 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
wxm611 发表于 2021-9-28 15:39
半年多过去了,一直在想楼主的“一定不是特斯拉” 那会是什么呢?你们的蔚来还好吗? ...

同问
签名被屏蔽

发表于 2021-9-28 16:46 |显示全部楼层
此文章由 无奈花落 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 无奈花落 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
挖坟。。。

楼主对于特斯拉自动驾驶系统完全不了解。。百度根本就不是一个级别的东西,国内目前也没有任何一个创业公司能在这方面干过特斯拉

发表于 2021-9-28 19:35 |显示全部楼层
此文章由 李闲闲 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李闲闲 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
人家一说就是看25年,我看得是15年,这才半年就来说道,别太急哈。

发表于 2021-9-28 20:05 |显示全部楼层
此文章由 李闲闲 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李闲闲 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
无奈花落 发表于 2021-9-28 15:46
挖坟。。。

楼主对于特斯拉自动驾驶系统完全不了解。。百度根本就不是一个级别的东西,国内目前也没有任何 ...

如果你也想说这个问题,就不该没一点根据只说什么”百度根本就不是一个级别的东西,国内目前也没有任何一个创业公司能在这方面干过特斯拉”,得拿出对比的依据,比如最新的测试性能的官方报告等等。还有你说别人不了解特斯拉自动驾驶系统,你得先证明你对特斯拉自动驾驶系统甚至自动驾驶系统概念有多少认知。很多键盘侠在网上看了些也是键盘侠们写得东西就以为自己懂了,连行业内人士也怼,其实很可笑。这种没根没据的回帖希望尽量少发,否则被人看贬了还以为自己能否定别人洋洋得意。
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-9-28 21:18 |显示全部楼层
此文章由 qgao001 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qgao001 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
听到楼主说中国国运向上,美国国运向衰我就想笑了。中国连国际互联网都不让民众接触,21世纪今天还限电。这样也叫国运向上?楼主是搞笑吗?

发表于 2021-9-28 21:18 |显示全部楼层
此文章由 李闲闲 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李闲闲 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qgao001 发表于 2021-9-28 20:18
听到楼主说中国国运向上,美国国运向衰我就想笑了。中国连国际互联网都不让民众接触,21世纪今天还限电。这 ...

我觉得你在搞笑

发表于 2021-9-28 21:20 |显示全部楼层
此文章由 qgao001 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qgao001 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
李闲闲 发表于 2021-9-28 20:18
我觉得你在搞笑

我是不很懂股票,学习中。可是我有眼睛会思考。说中国向上美国向下你确定不是搞笑?

发表于 2021-9-28 21:25 |显示全部楼层
此文章由 李闲闲 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李闲闲 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qgao001 发表于 2021-9-28 20:20
我是不很懂股票,学习中。可是我有眼睛会思考。说中国向上美国向下你确定不是搞笑? ...

至少不是我一个人在搞笑。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
Alice2012 + 2 你太有才了

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-9-28 21:53 |显示全部楼层
此文章由 mobiusstrip 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mobiusstrip 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qgao001 发表于 2021-9-28 20:20
我是不很懂股票,学习中。可是我有眼睛会思考。说中国向上美国向下你确定不是搞笑? ...

Ray Dalio有比较客观的研究比较:https://www.linkedin.com/pulse/b ... 500-years-ray-dalio
Advertisement
Advertisement

2019年度勋章

发表于 2021-9-28 22:00 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 superdigua 于 2021-9-28 21:02 编辑
mobiusstrip 发表于 2021-9-28 20:53
Ray Dalio有比较客观的研究比较:https://www.linkedin.com/pulse/b ... ast-500-years-ray-d ...


Ray Dalio 非常看好中国。

在我看来,这篇分析主观性极强。

如果把中国和巴西印度非洲进行对比,Ray Dalio 的观点就变得可疑。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
fyradium + 2 我很赞同

查看全部评分

舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-9-28 22:03 |显示全部楼层
此文章由 mobiusstrip 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mobiusstrip 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2021-9-28 21:00
Ray Dalio 非常看好中国。

在我看来,这篇分析主观性极强。

和那些连工业化还没完成的国家怎么比?

发表于 2021-9-28 22:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 win7 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 win7 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
请问Linkin park 有个成员死了,是唱歌的还是弹琴的?因此这个乐队解散了?

发表于 2021-9-28 22:51 |显示全部楼层
此文章由 无奈花落 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 无奈花落 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
李闲闲 发表于 2021-9-28 18:35
如果你也想说这个问题,就不该没一点根据只说什么”百度根本就不是一个级别的东西,国内目前也没有任何一 ...

那我补充下吧,我从事自动驾驶算法开发工作,还有一些朋友在国内各个自动无人驾驶初创企业任职。依据是我对这个行业最基本的了解和这个行业的老大是谁。

你这种随便就判断别人是键盘侠不是业内人士,没有根据的回帖还是少发吧。“否则被人看贬了还以为自己能否定别人洋洋得意”
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-9-28 22:55 |显示全部楼层
此文章由 追风使者 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 追风使者 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2021-9-28 21:00
Ray Dalio 非常看好中国。

在我看来,这篇分析主观性极强。

你把中国跟这种工业那么弱的国家比,你的主观性观点也不怎么样。
Advertisement
Advertisement

2019年度勋章

发表于 2021-9-28 23:16 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mobiusstrip 发表于 2021-9-28 21:03
和那些连工业化还没完成的国家怎么比?

四十年前大家都没有完成工业化。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

2019年度勋章

发表于 2021-9-28 23:17 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
追风使者 发表于 2021-9-28 21:55
你把中国跟这种工业那么弱的国家比,你的主观性观点也不怎么样。

142楼有答复。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-9-28 23:40 |显示全部楼层
此文章由 mobiusstrip 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mobiusstrip 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
无奈花落 发表于 2021-9-28 21:51
那我补充下吧,我从事自动驾驶算法开发工作,还有一些朋友在国内各个自动无人驾驶初创企业任职。依据是我 ...


请教一下业内人士,你们觉得自动驾驶如果想达到在开放道路上的安全行驶,还需要多少年?或者说最终有没有可能实现?

发表于 2021-9-29 00:02 |显示全部楼层
此文章由 李闲闲 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李闲闲 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
无奈花落 发表于 2021-9-28 21:51
那我补充下吧,我从事自动驾驶算法开发工作,还有一些朋友在国内各个自动无人驾驶初创企业任职。依据是我 ...

你的补充有用码,你拿出从事自动驾驶算法开发工作证据了码?如果是内行,大可帖出有理有据的数据来说明,而不是随口说说我从事的是啥。我也曾是某方面专业人士,说简单点就是自动驾驶整个系统存在着你们搞算法编程序人士不可能知道的系统问题。

发表于 2021-9-29 00:06 |显示全部楼层
此文章由 李闲闲 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李闲闲 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
win7 发表于 2021-9-28 21:40
请问Linkin park 有个成员死了,是唱歌的还是弹琴的?因此这个乐队解散了?

主唱自杀了,虽没解散也很难有以前的辉煌了。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
win7 + 2 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2021-9-29 00:11 |显示全部楼层
此文章由 李闲闲 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李闲闲 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
说好了只是瞎聊,还真有不少人来较真。如果没根没据地只说“你不懂”等类似回帖,一律做刺头处理,不屑一顾,懒得答理。

发表于 2021-9-29 00:44 |显示全部楼层
此文章由 sinokai 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sinokai 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2021-9-28 21:00
Ray Dalio 非常看好中国。

在我看来,这篇分析主观性极强。

很感兴趣你的观点, 能否详细说说, 为什么和印度,巴西比较存疑了呢?

发表于 2021-9-29 03:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 无奈花落 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 无奈花落 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
李闲闲 发表于 2021-9-28 22:32
你的补充有用码,你拿出从事自动驾驶算法开发工作证据了码?如果是内行,大可帖出有理有据的数据来说明, ...

你倒是随口觉得自己专业,还觉得自己知道“别人不可能知道的问题”,哪来的蜜汁自信?
其实号称自己是专业人士,却连百度的无人驾驶做的不如特斯拉都不知道,我真得懒的回复你。但是我就是不嫌麻烦再请你去看看这个http://cvpr2021.wad.vision/ 看看invited talk请的是哪些人。 另外我就再和你讲解下,特斯拉的优势在于累积的巨量数据量和相应标注,并且得益于强大的GPU算力和相关人才优势,能把使用数据充分训练网络。另外tesla车载芯片算力很强,有能力部署这些重量的网络。

哦还有基于常识就能知道的,虽然问题还很多,目前特斯拉的自动驾驶是部署规模最大、运行里程最长的自动辅助驾驶系统,也是可以说是目前最成熟的。

发表于 2021-9-29 03:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 无奈花落 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 无奈花落 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mobiusstrip 发表于 2021-9-28 22:10
请教一下业内人士,你们觉得自动驾驶如果想达到在开放道路上的安全行驶,还需要多少年?或者说最终有没有 ...

个人觉得目前没有可以明确的时间节点,但是最终大概率是有机会实现的。
一方面是技术问题,无人驾驶完全不同于其它AI领域识别率做到99.9%甚至99%就OK,那一点错误可能就要命。目前的AI完全是基于已有数据或者规则训练的,在没见过的场景有犯错的可能。 另一方面,假设ai的整体识别率其实已经超过了人类,但是有时也会犯错,这时候怎么评估这个系统到底是比人安全还是危险,也是目前没有解决的法律问题。
上述的问题需要技术突破、传感器升级、时间和案例来解决。所以在相当长的时间(10年以上)内我们大概率只会把自动驾驶作为特定场景中或者辅助驾驶使用。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
mobiusstrip + 3 感谢分享

查看全部评分

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部