153#更新，DxOMark评测相机得分111分！手机大屏控的最佳选择，7.2吋超大屏【华为Mate20X】性能一流，夫复何求！

Jaylon

不太可能 发表于 2020-2-27 14:12
这种办法无异于袖子短了锯截胳膊，臣妾，哀家，老娘，做不到。
我老公的办法就是：你看哪个合适你换哪个 ...

黑暗模式是合理的存在，还省电哦，我觉得挺好。我也是挺敏感的人 ，可是对这个屏幕无感，觉得很好

sssddt

xjcs88 发表于 2020-2-27 09:58
“这些属于AI算法的范畴，不能算美颜”

这是很明显的错误，所谓“AI算法”本身是算法对传感器元数据的后 ...

       还是再回复一下：

       1.关于DxoMark的评测排名
       你的言论可算是春秋笔法，说DxoMark的“打分刀法比老黄还精准，且针对厂商提供如何上高分的咨询（收费服务）”，让人意会是华为付费购买了排名名次，你又分明没有明确说，说实话，这种言论我很讨厌、很厌恶。
       DxoMark的手机评测历年排名榜发布至今，苹果、三星、华为、小米都上过第一名，苹果手机更多一些，是不是意味着苹果、三星、华为、小米都付费进行了如何上高分的咨询？
       还是DxoMark只接受了华为、小米的付费咨询，没有接受苹果、三星的付费咨询？
       还是苹果、三星不作恶，拒绝做付费咨询？
       那就请你说说收费内幕，好吗？咨询费多少？是统一价收费？还是浮动价收费？或者是像高通收取专利费那样按照出货量收费？足迹论坛上，我发帖提及引用DxoMark的评测名次可能是最多的一个，可我真的离DxoMark很远，你发帖几乎不见你提及DxoMark的排名，却似乎离DxoMark很近。
       目前，我没有答案，就按照你的表面文字，按照一般常识理解，苹果、三星、华为、小米都付费进行了如何上高分的咨询，还包括其它上榜名次靠后的厂商也进行了如何上高分的付费咨询，那又能怎样？咨询面前人人平等，有服务就有收费，全球那么多的咨询公司如果不收费怎么活？参加科技产品展览要付费，参加有点名气的各种比赛除了资格还要付费，评测是个技术活，理所当然需要付费，评测费是跑不了的，至于有没有咨询费，我不知道，只要是合法的，那就没有问题，没有必要拿这个说事，更不要隐晦暗示什么。

       还有，你称DxoMark为“这种娱乐评测榜”，不无嘲讽的意味，可人家DxoMark明明是全球最权威的相机评测机构，全球媒体、自媒体、平面媒体、网络媒体在介绍、报道、评测手机产品时都时不时引用DxoMark的评测榜，可以说，DxoMark评测榜是一个引领智能手机潮流的风向标，你可以嘲讽它是娱乐评测榜，但你能不能拿出一个更权威的、更让人信服的、更加客观公正的、不收“如何上高分的咨询”费的、严肃认真无娱乐色彩的手机评测榜？如果找不到相应的评测机构评测榜，你自己搞一个也行，就按着DxoMark这种娱乐评测榜做参考，谁该上，谁该下，理由若干点，取个前5名或前10名，让大家开开眼，让大家服了U，好不好？

       2. AI算法和美颜的区别：
       现在的智能手机为什么能有底气和数码单反叫板，靠的就是AI算法，通俗一点说，在手机拍摄得到最原始的RAW格式照片开始，通过AI算法，对RAW照片上的每一个像素点的颜色进行了智能处理，基本上把所有的像素点都替换了，主要是调节了光线，光线一变，人物、动物、植物、建筑、家具、服饰等物品的颜色都会改变，人改变的就是肤色，眼、头发的颜色变化人眼是忽略的，不会注意有变化，肤色的变化也很小，也是在人眼识别属于正常光线明暗变化导致的肤色变化范围之内，总体上，颜色往明亮、鲜艳方面调整，适当修复一些RAW照片的瑕疵，最后，压缩成JPG格式保存，这个过程很短暂，是一瞬间的事，至于，原始的RAW格式照片在许许多多安卓手机中是可以保存下来的，如果设置了不保存就秒删。而iPhone手机一直以来是不让用户获取原始的RAW格式照片的，系统拍照APP根本不让用户见到RAW照片，拍照生成的RAW照片在AI算法处理并压缩成JPG照片后秒删，从iPhone10开始，总算开放了一点，其应用商店有了第三方RAW拍照APP，用户可以通过这类APP获取RAW照片。
       而美颜是属于简单粗暴改变形态，肤色可以黑变白，头发可以黑变黄，瘦脸、瘦身、瘦腿，小眼睛变大，看看那么些网红搞直播的，使用了美颜相机或美颜手机APP，明明是黄皮肤的东方人，秒变白种人，明明是大饼脸，秒变尖下巴的冰冰脸，真的是很过份！
       AI算法是智能处理每一个像素点，光线变化是在合理的范围之内，皮肤的明暗和服饰的褶皱都是按照RAW照片原来的样子做适当、自然的变化，有美化画面的效果，是雅人能够接受的。
       美颜不是智能算计像素点，比如美白功能，不是对对皮肤范围的像素点按照环境光线，按照规则进行适当增白，而是正对人体的皮肤部位进行喷白漆，纹理细节都淡化了，效果美不美？见仁见智，反正我是不喜欢的，是很讨厌的。
       美颜本来是一个很优美的词，被美颜相机、美颜APP许许多多暴力功能污名化了，所以，许多讲究真实的人比较排斥美颜，所以，有了降噪算法、HDR算法、AI算法等不同概念，和美颜这个说法进行切割。
       我想，所有的智能手机都在对拍摄的RAW照片进行优化处理，涉及到人像拍摄，应该产生一个美颜算法比较符合实际，当然，这个不包括脸变瘦、腿变长、肤色换颜色、祛痘等等暴力操作。事实上，iPhone也好，三星、Pixel、华为、小米、一加、OPPO、VIVO等手机也罢，都有美颜算法，因为美颜被污名化，所以，只做不说，除了一些声称的美颜手机，基本上回避手机自拍带美颜的说法，只认算法不认美颜，我觉得美颜这个词应该正名，现在大众理解、熟知的美颜功能应该更名为变脸功能。

       3. 华为Mate20X手机拍摄人像，美颜功能能不能关闭？
       我的回答是：能！
       经过几个设置，可以通过手机前置相机在人像模式和拍照模式以及后置相机人像模式和拍照模式各自拍摄一张人物照片，4张照片对比，除了后置相机更清晰，前置相机曝光过一些，照片整体更明亮一些，在色彩上没有明显的差异，没有什么磨皮、涂抹效果。
       对于网络论坛是的帖子提到某款华为手机有磨皮或涂抹现象，断定自拍自带美颜，这个涉及到个人观感，有个体差异，很可能你认为有磨皮，就是美颜，我认为没有，仅仅是算法使然。
       如果你把算法效果也归类为美颜，这个也行，那么，属于智能手机都有美颜。
       我见过不少各类品牌手机对比评测，说有涂抹、磨皮的经常有，苹果、三星、华为、小米等品牌手机都没有逃脱，不要用网络论坛上的照片样张和评论作为依据来说事，你要根据你自己拍摄的照片来对比，比如用iPhone和华为同等级别的手机对同一场景、同一人物拍照，仔细观察有没有磨皮？有没有涂抹？因为此类现象在特定的环境、特定的光线下会重复出现，这才是严谨的评测态度。
       对了，顺便提一下，我这里发帖介绍的是华为Mate 20 X手机，你跟我说的是实测过华为Mate 20 Pro，我以为你有这个手机，后来你说“和我朋友测试的时候，就是让他将美颜调成0”，我才明白，你既没有华为Mate 20 X，也没有华为Mate 20 Pro，而是你的朋友有华为Mate 20 Pro，实际操作手机的是你朋友，从你朋友那里得到的二手信息来和我讨论华为手机的美颜关闭问题，合适吗？力不从心深入讨论下去不感觉别扭吗？这个也可算是另类云评测了。

       4. 关于iPhone是否有美颜
       你说“唯一一款引起过美颜讨论的是iPhone Xs这一代”，“因为HDR的算法原因”，我的记忆有2次，早些的一次是降噪算法的原因，用户怀疑有美颜的不仅仅是iPhone Xs，而是iPhone 6以后的全系列，因为这个所谓美颜，不是与iPhone Xs单独挂钩，而是与iOS某些固件版本挂钩。
       关于iPhone是否有美颜，苹果官方是否认的，只说是算法改变的原因，我也采信这个说法，算法不断进化，其目的就是修饰美化照片，让其更加赏心悦目，向大众的审美观靠拢，并随着大众的审美观的变化而变化。算法变化太大，一部分人不能接受，苹果官方只能退让，今后，还是会改变的，在设置上会兼顾到方方面面，向Android靠拢。

       5. 关于iPhone拍照的“唇红齿白”
       我的原话是“拍肤色白的女性能够更加唇红齿白皮肤嫩白”，请注意，我说的是原来就白，iPhone拍摄显得更白，其它还有“天更蓝云更白”，这个是据于iPhone不断演化的各种算法而说的，如果iPhone做不到这一点，那就是一个平庸的手机，至今只有12M像素的相机传感器，凭什么能与40M、48M、64M、100M这些高了许多倍的相机传感器抗衡？
       检验的方法很简单：用你的iPhone手机在商店里面安装一个RAW相机app，拍摄并保存RAW格式照片，与正常压缩的JPG格式同一张照片比较，看看是不是JPG格式白的更白、蓝的更蓝？
       至于你说的“如果你把肤色当做一个有偏好的事情，人为的去修饰它时，是一种巨大的，令人恐慌的“政治不正确”，这个是杞人忧天！这个是优化算法下的白的更白，不是从黑变白。再说，只做不说，有问题吗？

       通过各种算法优化照片光线、色彩，iPhone手机是开了先河，安卓阵营是有样学样，戏法人人会变，各有巧妙不同，而iPhone的算法最强大，兼顾了光线、色彩的美化、优化，和画面尽可能保持真实，难能可贵的是，明明光线色彩有调校变化很大，还是觉得很真实，感觉景物原来就是这个样子的，安卓阵营还有很长的路要走，而一旦安卓阵营在算法调校上赶上来了，加上上乘的相机传感器配置，基本上就没有iPhone什么事了。


      

xjcs88

sssddt 发表于 2020-2-28 17:05
还是再回复一下：

       1.关于DxoMark的评测排名

真是太好笑了。来来来，仔细看好：

1. 我说DxoMark是春秋笔法？？？你的阅读理解可能有问题，或者你反驳的逻辑都有问题。我已经嘲讽它是娱乐榜了，我的个人倾向如此明显，何来“春秋笔法”一说？春秋笔法的必要条件是行文中不直接透露自己对于该事件/事物的看法，我嘲讽Dxomark如此明显被你叙述成春秋笔法，我也不能确定是你的阅读能力欠妥还是逻辑能力欠妥，还是你单纯只是想给我扣一顶“春秋笔法”的帽子。

至于苹果，不好意思，是拿过第一，也拿过很差的名次，但是不论哪一届，都没有送测，也不可能送测。如果你连这个都不知道，压根没有什么讨论的必要。咨询服务本身没问题，收费也没问题，是很正常的商业模式，但是咨询收费服务的同时又做榜单排行，也就是裁判员给运动员做私人咨询服务，你看清楚了，我这是很直接的在告诉你，可不是什么“隐晦的暗示”。

“DxoMark评测榜是一个引领智能手机潮流的风向标”……我不知道说点啥好，你觉得是就是吧。全世界最出名的手机厂商连理都没理过的一个榜单突然变成了风向标。并且还反问我能不能拿出一个更具权威性的榜单。不收钱公信力更足的评测也有，消费者报告这种模式就很好嘛。


2. 不要把美颜说的那么复杂，也不要把RAW转JPG的过程讲这么复杂。

首先要承认美颜是AI算法的一种，本质上就是RAW转JPG过程中的其中一种。国产美颜的共同点不外乎，增白，瘦脸，磨皮，大眼这些。另外，在所有主流的手机品牌中，iPhone的拍照至今仍然是相对来说拍人像最自然和保留原细节最好的机型之一（加之一是懒得继续接着和一些人论证XX牌子和iPhone也不相上下）。也就是说，如果你拍到青山绿水，高楼大厦，花草树木，和拍到人的时候，做的RAW转JPG的后处理基本一致，那么可以这种不存在刻意的“美颜”算法，而如果你拍到人像时出现了前述的增白，瘦脸，磨皮，大眼之类的效果，则很明显存在美颜的算法。目前国产安卓清一色的为了市场进行了美颜算法的妥协，如果听了罗永浩的相声你大概也会知道国产安卓的这个趋势，而恰恰，华为是做的比较激进的一个品牌。

3. 这部分和2非常一致，涂抹在所有手机里都有，问题的关键是，是否拍人的涂抹和拍其它景物时不一致，而有专门场景的“增白，瘦脸，磨皮，大眼”时，这叫做美颜算法。至于你说的云评测，我叙述了我验证的过程，也明确地提到了是和朋友验证的，你这种语带酸楚甚至帮我脑补了力不从心的情绪，开心吗？

4. 你记忆的两次可以说说看除了Xs还有哪一次，另外从iPhone 6后的全系列，借用你的逻辑我不禁想问问你是不是iPhone 6后的全系列都用过了，都发现了美颜，我只用过了6,6s，7,7P，X，11 Pro，这些手机均未发现美颜的现象。至于苹果会不会往安卓靠拢，我懒得聊这种月经话题。

5. 拿传感器的像素作对比下了肯定不如的结论，我就没什么兴趣和你说更多了。我微单的像素比1亿像素的小米和三星低多了，按你的逻辑应该要被吊打了吧？然后也很直接的回答你，我iPhone里有ProCam，我还确实对比过蓝天和绿树，结论是RAW格式和内建相机出来的JPG（HEIC）双盲测在手机上几乎看不出区别。

还有啥算法之类的，我也不想多和你扯。说几个简单的：

a：谷歌的拍照算法一点不比苹果差；
b：Smart HDR以及Deep Fusion等等这类的算法，除了算法逻辑本身，SoC/ISP的算力也是至关重要的，华为当年上不了4K 60fps以及A12跑不动A13的Smart HDR以及Deep Fusion，很重要的都是算力的问题
c：有一句摄影界的入门常识叫做“底大一级压死人”，算法是手机迎战相机的重要武器，但它永远改变不了这定律。

ace123

牛牛，华为太牛了

子午

sssddt

xjcs88 发表于 2020-2-28 23:57
真是太好笑了。来来来，仔细看好：

1. 我说DxoMark是春秋笔法？？？你的阅读理解可能有问题，或者你反驳 ...

       1. 什么是“春秋笔法”？一句话概括：指寓褒贬于曲折的文笔之中。

       古代分两种：一是作者对记述历史事件或人物按照作者的喜恶对各种著作文字材料进行筛选，作者想要褒扬就挑好的文字材料汇集，作者想要贬低，专挑坏的文字材料汇集。二是明明是好的人和事，却用中性的或贬义的字或词来描述，明明是坏的人和事却用中性的或褒义的字或词来描述，明明不好不坏的人或事却往褒或贬的方面描述。

       现代意义上的“春秋笔法”分三种：一是作者对记述历史事件或人物按照作者的喜恶对材料进行筛选，这个不变，另外，对新近发生的新闻事件也按照作者的喜恶对材料进行筛选。二的情况与古代相同，明褒实贬，明贬实褒。三是用词委婉，曲折表意，欲说还休，藏而不露，但有明显的意义导向，都可以算为“春秋笔法”，典型的就是话说半句没了下文，是好是坏就是不说，让读者猜，可能性有多种，根据上下文褒或贬隐含其中，呼之欲出！

       第一种情况很多，工作总结、整理黑材料、法庭审理中控辩双方的控辞和陈述、宣传广告......等等，大部分都在应用“春秋笔法”，但人们往往不认为是“春秋笔法”。而民事纠纷中警察的办案记录、通告，只要当事人某一方认为遗漏了对对方不利的或对己方有利的事实描述、言论，就可以指责警方的记录、通告是春秋笔法，各级政府处理事件的发布会，如果有遗漏、有事实不清楚的地方，也会被指责是“春秋笔法”。这个方面没法说理，以前是只许州官放火不许百姓点灯，在“春秋笔法”这个词使用方面是倒过来的。

       第二种情况也很多，比如：
       说某某人嗝屁了。就是死了的意思，死是中性词，嗝屁是贬义词。
       经过一番骚操作，一辆报废车修好了。骚是贬义词，与操作联系起来就是厉害、牛、神奇的意思，在这里变成了褒义词。，
       这2个例子都是属于“春秋笔法”，而“春秋笔法”最佳的状态是只有一部分人知道，大部分人不知道，现在，通过网络、各种媒体传播，含义大家都知道，失去了“春秋笔法”色彩。一般人也不认为是“春秋笔法”。

       某地发生森林大火，某某消防员在搜索通知人员撤离时因为风向突变，被大火包围，突围无果，因公殉职。
       而有一位网民在转发这条消息时，做了修改：
       某地发生森林大火，某某消防员在搜索通知人员撤离时因为风向突变，被大火包围，无路可逃，炭木烧烤了。
       突围是褒义，改成逃是贬义，因公殉职是褒义，炭木烧烤是中性词，用在人身上就是大不敬，是贬义。这种就是很典型的春秋笔法。

       第三种情况稍稍复杂一些，例如：
       乘飞机认识了一个空姐，就过了3天就办了。这个“办”，含有多种意思：办证、办结婚酒宴、cao、分手......，“办”本来是中性词，在这里最有可能的意思是cao，一个“办”字有3个特征：多种意思，cao的含义明显，中性词转贬义词。所以这个例子就是“春秋笔法”

       有一位校花级的美女结婚了，结婚对象是才、貌和财都一般的老外外教，有两位事业有成的男同学参加了婚礼，闹洞房后，两位男同学离去，有这么三句对话：
       哎，一件国宝被拍卖了。
       那里是拍卖啊，是被八国联军抢去了。
       想不通啊，我的女神竟然被洋枪插了。
       国宝拍卖是中性词，因为国宝拍卖一般能拍出高价，所以带褒义，这里指代美女拍卖，这个就是贬义了。
       八国联军是贬义，指代外教，外教本来是中性词，抢是贬义，原意大概是老外在与这两位事业有成的男同学竞争中获胜的意思。
       洋枪就是外国的枪械，在人们的意识里，洋枪精准、火力猛，质量高，是褒义，插就是扎，就是拼刺刀扎人体的意思，此处的洋枪指代老外那玩意儿，洋枪插我就不解释了，多多少少包含高强度摧花的意思，是贬义。
       以上3句对话都是春秋笔法。
      

       而你的有些言论是属于第三种，是“春秋笔法”的比较高的境界了。

       说你春秋笔法指的是你说的“DxoMark针对厂商提供如何上高分的咨询（收费服务）”，至于谁付费了？付多付少？你没有说，你的话暗喻华为花钱买高分的意思，如果就此打官司，你又可以矢口否认。这个就是春秋笔法，而你说DxoMark的评测榜是“娱乐榜”更是春秋笔法，所谓“娱乐榜”，本来是一个褒义词，如果说喜剧小品评选的“娱乐榜”，假设小沈阳第一、宋小宝第二、开心麻花第三.......，假如有这种“娱乐榜”，是很受大众欢迎的，就是用网络通行的含义理解就是生活中很搞笑的录像榜单的意思，而把“娱乐榜”指代DxoMark的评测榜就完全不是那回事了，一个专业的手机相机评测，娱乐、搞笑在哪里？你什么也没说，读者只能猜，按照一般常识和你的字里行间隐含意思推测：厂家花钱买高分（特指华为、小米，排除苹果）可能是一个原因，评测不专业可能是一个原因，你中意的品牌名次较低可能也是一个原因，评分没有征求你的意见可能是一个原因......等等等等，这个“娱乐榜”一词从一般意义上的褒义转为贬义，你只给出“娱乐榜”的躯壳，而没有提供之所以称之为“娱乐榜”实质内容，暗含的意思就是华为、小米这些品牌得到第一名是可笑的，iPhone得分低更是笑死人啦，而你分明没有说过这句话，连华为、小米、苹果的名字提都没提，这个不算春秋笔法算什么？看看是谁的阅读能力欠妥？还是逻辑能力欠佳？

       我已经说过，我离DxoMark很远，对“DxoMark针对厂商提供如何上高分的咨询（收费服务）”的确一无所知，这个作为普通网友有必要去弄清楚吗？你说“苹果手机都没有送测，也不可能送测，如果你连这个都不知道，压根没有什么讨论的必要”。谁跟你讨论过苹果手机有没有送测的问题了？送测与不送测我在乎吗？只有你很在乎，我特意查了一下，DxoMark网站关于评测的常见问题答复：

       问：为什么有些智能手机在发布时已测试，有些却在之后才测试？
       答：我们公布的时程表取决于许多的因素，然而，能否取得手机是其中一个最重要的原因。有时，在制造商发布日或甚至之前就能评测到量产机种；有时，可能必须在手机正式发表的几个月后，我们才能从市面上购得。我们大多数评测的机种都是市面上买得到的。
       其他因素包括我们的读者对该手机感兴趣的程度（通过对搜索查询、反馈消息，文章评论等进行分析）、机种的创新水平，而我们对该机种是否有兴趣，同样也很重要。

       这个回答包含4层意思：1. 有些测试机种在发布日及之前取得，可能是付费购买，也可能是免费获得，2.有些测试机种在手机正式发表之后量产上市之后获得，一般是购买获得，也不排除免费获得。 3. 大多数评测的机种都是市面上买得到的。4. 对手机机种是否测试要看兴趣（包括读者和DxoMark自身）。

       按照推测：手机上市前就有了评测，很有可能是免费获得的，一般手机上市后才有了评测，很有可能是付费购买的。有一定道理，不一定正确。苹果手机历来是保密功夫做到家，上市之前是不可能让真机流出的，有评测都是在上市之后。
       一个价值在几百刀至两千刀的手机，对于这种国际权威评测机构来说是毛毛雨，我相信DxoMark的评测机种不管是购买或是免费获得都不会影响最终评测结果，你以你的购买力、你的利益相关的取舍原则来评判DxoMark，这种是典型的小人之心。

      

xjcs88

sssddt 发表于 2020-3-1 09:03
1. 什么是“春秋笔法”？一句话概括：指寓褒贬于曲折的文笔之中。

       古代分两种：一是作者 ...

既然你这么想绞尽脑汁的给我这顶帽子，我也就咬文嚼字的把维基百科的春秋笔法的定义给你找来：

春秋笔法，又称春秋书法或微言大义，指行文中虽然不直接阐述对人物和事件的看法，但是却透过细节描写，修辞手法（例如词汇的选取）和材料的筛选，委婉而微妙地表达作者主观看法。

敲黑板，第一个条件就是“行文中虽然不直接阐述对人物和事件的看法”，所以之后你洋洋洒洒写了一堆废话，还自己定义了三种境界，还“客气”的说我是比较高的境界（我谢谢您啦），我就都不用反驳了。毕竟我已经在前面的帖子强调过了，我压根就不会把这个榜当回事，它又当裁判又开收费小灶。我对它的不屑的这种主观看法是白纸黑字写出来的，既不委婉也不微妙。

下面来回复一下你剩余的那部分言论：

1. “苹果手机都没有送测，也不可能送测，如果你连这个都不知道，压根没有什么讨论的必要”。谁跟你讨论过苹果手机有没有送测的问题了？

我回复这句话，是针对你说的原文：

“DxoMark的手机评测历年排名榜发布至今，苹果、三星、华为、小米都上过第一名，苹果手机更多一些，是不是意味着苹果、三星、华为、小米都付费进行了如何上高分的咨询？
       还是DxoMark只接受了华为、小米的付费咨询，没有接受苹果、三星的付费咨询？
       还是苹果、三星不作恶，拒绝做付费咨询？送测与不送测我在乎吗？”

如果你不在乎，别（反）问我，这个道理很难懂吗？


2. “按照推测：手机上市前就有了评测，很有可能是免费获得的，一般手机上市后才有了评测，很有可能是付费购买的。有一定道理，不一定正确。苹果手机历来是保密功夫做到家，上市之前是不可能让真机流出的，有评测都是在上市之后。”

你去官网找到的回答，完美的契合了你自己定义的春秋笔法。在评测机构的几个公众关注的重点里，会不会“拿钱办事”历来是最重要的，国内各种评测的这几年的乱象已经充分证明了这一点。那么，既然存在提前获得（免费），和从市场购入（自费），那么这两种途径产生的原因是什么（想必是有的厂商给，有的厂商不给？）那么给的厂商是否只是提供机器评测，不再支付别的费用？如何说服大众这种自费免费的区别可以做到公平？

Dxomark只字未提，你是否应该用你的春秋笔法和“恨透了”的态度去质疑 Dxomark 啊？当然，你并不会，因为它是“国际权威评测机构”……

下面会附一张腾讯数码的钟文泽谈的他了解到的 Dxomark。腾讯数码的这方面资源比我强多了，我想很可能也比你强吧，但万一你也是业内人士，也欢迎给出反驳的实锤。

3. “一个价值在几百刀至两千刀的手机，对于这种国际权威评测机构来说是毛毛雨，我相信DxoMark的评测机种不管是购买或是免费获得都不会影响最终评测结果，你以你的购买力、你的利益相关的取舍原则来评判DxoMark，这种是典型的小人之心。”

一句话把评测机构客观公正第三方的最重要原则用自己的“信心”做了背书，且将我的质疑扣了“小人之心”的帽子。漂亮呀，鼓掌！

我简直不知道说你是傻还是坏更妥当，我索性就大气一点，不要像你评论我一样评论你，让大家看着自己心里体会吧。

sssddt

xjcs88 发表于 2020-3-1 11:09
既然你这么想绞尽脑汁的给我这顶帽子，我也就咬文嚼字的把维基百科的春秋笔法的定义给你找来：

春秋笔法 ...

你引用的博客博文，概括一下：
1.收费，不知道多少，听说10万美金，不知道真假
2.不会因为付钱改变成绩，可以选择公布或不公布
3.付费厂商可以得到测试标准，厂商可以根据测试标准优化产品
以上信息是博主了解相关信息后获得，并没有直接接触过（包括评测、收费、标准），因此不能100%确认

关于第一点，博主自己都无法确定真假，你却笃信为真，还以此作为依据，可笑之至！
关于第二点，不会因为付钱改变成绩，反过来，不会因为不付钱改变成绩也一样成立。
关于第三点，付费厂商可以得到测试标准，这个很正常，不付费的是不是不能得到测试标准，没说，我想是可以得到的，如果厂商不要这个测试标准，自然有可能得不到，即使没有得到这个测试标准，从具体手机产品的测试细节看，就涵盖了测试标准的内容，为什么得高分，为什么得低分，DxoMark都给出了答案。
最后博主自己给出结论是：不能100%确认！

你嘚瑟个什么呀?

xjcs88

sssddt 发表于 2020-3-1 10:28
你引用的博客博文博主自己都无法确定真假，你却笃信为真，还以此作为依据，可笑之至！ ...

嗯，是的，你现在的样子是挺可爱的。

sssddt

xjcs88 发表于 2020-3-1 11:09
既然你这么想绞尽脑汁的给我这顶帽子，我也就咬文嚼字的把维基百科的春秋笔法的定义给你找来：

春秋笔法 ...

太好笑了，复制粘贴了维基百科的词条就可以给我敲黑板了？


“春秋笔法”在《现代汉语词典》第208页




“春秋笔法”在《汉语辞海》的解释




你没有给出“春秋笔法”在现代汉语环境下的任何例子，用人人都可以撰写的自由百科全书的词条来敲黑板，不知哪来的底气？

xjcs88

sssddt 发表于 2020-3-1 12:05
太好笑了，复制粘贴了维基百科的词条就可以给我敲黑板了？

1. 开始扯东扯西了嘛，很好。随便谁都可以编辑，那么维基随便谁的编辑都会被认可吗？如果你没读过维基对此的说明，可以给你个链接：https://zh.wikipedia.org/wiki/Wi ... A%E7%99%BE%E7%A7%91

真是一边自己强调春秋笔法，一边自己不断的实践自己的春秋笔法呢。鼓掌。

再拿你的截图来看，“用笔曲折”一词是习惯性忽略吗？你拿着我说过的“娱乐榜“，”不屑“这些句子去问问你曾经的语文老师，这样的语句是不是”用笔曲折“？

2. 关于DxoMark的付费咨询和排行榜

废话不多说，摘抄三段：

All of the above considered, we should definitely take DxOMark’s scores with a pinch of salt. A company working closely with smartphone manufacturers to improve picture quality is surely a good thing for consumers, and DxO clearly knows what it’s talking about when it comes to camera quality. However, it’s important to recognize the potential for bias from a company that has a need to sell services to camera developers, while also scoring the results from companies that it works closely with against those it doesn’t. More so when the tests aren’t completely comprehensive or evenly weighted for all possible features.

——AndroidAuthority


But there is a big way these overall DxOMark scores aren’t objective: Brownlee points out that how much each aspect of a camera contributes to the overall score is a completely subjective weighing system that DxOMark came up with.

Since different people have different needs when it comes to a camera, looking at the individual scores that matter to you is probably more helpful and informative than comparing cameras simply based on their overall scores.

But there’s also another reason to take the scores with a grain of salt: the fact that DxOMark works with manufacturers (for a fee) to design cameras that score highly on DxOMark’s tests.

“DxO Labs is a consulting company as well as a testing company,” Brownlee says. “For a fee, they will work with smartphone manufacturers before their phone comes out to create a better camera.”

——PetaPixel（文章中引述言论来自Marques Brownlee）


Next, there's the very obvious problem — and potential conflict of interest — of selling testing hardware to phone makers which you eventually use to publicly rate them on their performance. The idea, presumably, is to allow phone makers to make their cameras better by using repeatable, scientific tests around image quality. But this also has the effect of allowing OEMs to "teach to the test."
Like a wily student preparing for a standardized test, manufacturers who partner with DxO, and get access to its hardware and software, can tune their image processing to ace the firm's synthetic tests (within the limits of the hardware, of course). As a result, their review scores are higher when DxO eventually publishes them — because they've had access to the testing hardware all along. Manufacturers who don't partner with DxO are at an automatic disadvantage in terms of their score, even though real-world, outside-of-the-lab image quality might not be substantially worse. When that happens, as it is bound to, consumers who put faith in comparisons between scores from partners and non-partners are potentially misled.

——AndroidCentral


DXO在从Lab分拆前，很早我就有关注过这个排行榜，要和我辩论这个榜单有没有Intentional Bias，欢迎。

sunnycn

足迹上果然都是大神

xjcs88

本来也只是说明了一下Huawei这品牌的美颜算法现状，既然你这么纠结春秋笔法，聊一个在Kirin 980时被业界关注的很大的一个问题：录像的4K 60fps。

1. 第一个支持4K 60fps的手机，是iPhone 8/8P，得益于A系列芯片的领先；
2. 紧跟其后的是高通系，得益于845 SoC的升级；
3. 在2019下半年推出的Mate 30 系列终于支持，该功能整整晚于iPhone 8两年，这也是当时大家认为Kirin 980的短板之一（客观的说980进步已经非常大了，为了避免被你再扣帽子，我要说明一下，980是华为在芯片上一个非常振奋人心的进步，虽然仍然整体落后于A系列和高通系列，但未来可期）

仔细观察你列出的缺点里，完全没有提到华为落后了近两年的这一功能，用你扣我帽子的逻辑来说，可真是十分恰当，你后续部分也没有提到摄像，甚至22楼还有人问过这一功能哪款手机比较好。

但我其实对于春秋笔法的认定没有太大兴趣，因为很难判断对方是真的不知道，还是确实认为影响很小，还是叙述时的遗漏，通常我更关注有没有“事实错误”。我记得很久以前论坛里曾经有人质疑你收钱，他的判断逻辑是普通人怎么可能有这么多时间来无收益地写这些东西，当时我也留言谈了我的看法，我认为这种粗暴的有罪推定是错误的，除非有事实证据，否则这样的结论很不合适。

所以我不质疑你的动机，也不感兴趣你的动机，我只对事实错误感兴趣。

miproduct

sssddt 发表于 2020-3-1 11:28
你引用的博客博文，概括一下：
1.收费，不知道多少，听说10万美金，不知道真假
2.不会因为付钱改变成绩， ...

他是个杠精，以为自己了解的就是真理，什么都懂，容不得不同的意见。不要和这种人浪费时间。

sssddt

xjcs88 发表于 2020-3-1 13:33
1. 开始扯东扯西了嘛，很好。随便谁都可以编辑，那么维基随便谁的编辑都会被认可吗？如果你没读过维基对 ...

我引用的春秋笔法定义：

什么是“春秋笔法”？一句话概括：指寓褒贬于曲折的文笔之中。

你引用的春秋笔法定义：

春秋笔法，又称春秋书法或微言大义，指行文中虽然不直接阐述对人物和事件的看法，但是却透过细节描写，修辞手法（例如词汇的选取）和材料的筛选，委婉而微妙地表达作者主观看法。

春秋笔法的精髓是寓褒贬于曲折，你引用的定义话多而碎，恰恰把最重要的褒贬剔除了。

我的来源是《现代汉语词典》、《汉语辞海》及许多成语词典，你的来源是维基百科，网友编写。哪一个更准确？大家自有公论。这一点切中你的要害，哪里有什么东拉西扯？

你有一个很不好的习惯，就是不是很明确地摆明自己的观点，而是绕圈子在外延打转，并且喜欢在网络论坛摘取网友的言论，去反驳别人，网友的言论不是不可以引用，只是不能空洞无物，不能没有证据，你上面引用的3段文字，都是泛泛而谈，没有事实支撑，相对而言，你引用的那个钟文泽的微博倒是有些内容的，只不过他也无法确认是不是正确，尤其是关于第二点，不会因为付钱而改变成绩，言下之意不付费是这个成绩，付了费仍然是这个成绩，付费和不付费是同等待遇，你多次暗示iPhone手机没有付费，那就是得到了应有的成绩。所以，你引用的那个钟文泽的微博没有给你的言论加分，反而减分。


DxoMark是不是收费？收费标准是什么？具体收多少？三星、华为、小米、OPPO、VIVO、一加、苹果、Sony、LG等手机品牌有没有送测？有没有付费？我不知道，你也不知道，根据这些不知道的信息进行猜测并讨论是很无聊的。

退一步说，就算付费标准是10万美元，华为、小米付得起，占据全球手机利润份额73%的苹果付不起？苹果每年输掉的专利官司赔付的金额数以亿计，区区10万美元算个啥？

如果是苹果认为DxoMark的评测不专业，不想参与，也不想让不公平的评测榜拖累，那么完全可以发一个声明，指出DxoMark的评测不专业，存在付费买名次现象，以往DxoMark评测的iPhone手机是DxoMark自行购买，不是苹果官方送测，对DxoMark的评测数据和排名名次不接受、不评论、不引用，特此声明。

苹果官方不发声，是不是有难言之隐？你又折腾个啥？

xjcs88

sssddt 发表于 2020-3-1 17:32
我引用的春秋笔法定义：

什么是“春秋笔法”？一句话概括：指寓褒贬于曲折的文笔之中。

自己站得住脚吗？


1. “曲折的文笔之中”和“行文中虽然不直接阐述对人物和事件的看法”，我已经几次同时用你的标准和我的标准来反问你符合我行文的什么特征了，请问你扣我的帽子，我的语言是曲折了，还是不直接阐述了，究竟是谁绕来绕去了几个回合就是不能正面回答？另外说“你引用的定义话多而碎，恰恰把最重要的褒贬剔除了”，可能你又习惯性忽略了“主观看法”这四个字吧。

2. “你有一个很不好的习惯，就是不是很明确地摆明自己的观点”

华为前置美颜无法关闭；
Dxomark的排行榜与收费咨询同时存在的现状让他的公信力大打折扣，谈不上什么国际权威评测机构。

这两个观点我是怎么没有明确的阐述出来？

3. “DxoMark是不是收费？收费标准是什么？具体收多少？三星、华为、小米、OPPO、VIVO、一加、苹果、Sony、LG等手机品牌有没有送测？有没有付费？”

首先，谁没有送测我们可能无法搞清楚，但是有一种送测的却很清楚，那就是在正式发售前拿到了机器的厂商，你问的这些品牌，要找送测的，只要看看哪些是在发布会当天即揭晓Dxomark分数的即可，我在此没有搜集整理，但是有印象的例如华为，小米这些都有发布会揭晓分数。

还”你多次暗示的苹果没有付费“，DxoMark有它的客户列表，你自己不会去看看上面有没有苹果？以双方在手机界的影响力，苹果要有过付费咨询，Dxomark会默默无闻的不列出这个大客户？

4. “你上面引用的3段文字，都是泛泛而谈，没有事实支撑”。

你可太逗了，敢情人家几家外媒的评测网站和个人在你眼里就是泛泛之谈，也就是人家不要公信力随便写着玩呗？你sssddt张嘴一来的东西不是泛泛之谈，是“亲身体验”。啥叫“事实支撑”，对你来说，是不是必须要DxoMark发一个声明说“我们真的收钱了，且影响了榜单的公正性，我们太不要脸了，我们需要向公众忏悔”你才觉得有这么回事啊？

“言下之意不付费是这个成绩，付了费仍然是这个成绩，付费和不付费是同等待遇”，这句话简直是搞笑，不论是钟的微博还是我后续引用的外媒内容都明确说了付费了DxO会给出详细的测试标准与权重，如果不付费只能根据以往的报告去猜测反推。你的这个解读简直是颠倒黑白式的错误，我也不知道你是真读不懂，还是屁股坐稳了千万不能挪。

苹果付不起的这个反问我就不回答了，我不知道怎么回答这么荒谬的反问。

5. 苹果没搭理这个榜单，为什么他就需要发一个声明？你的逻辑让我满脸问号。苹果现在不请手机代言人，是不是也要发个声明“因为我们认为这种模式很low”？苹果现在没有搭理的东西多了去了，安兔兔跑分，鲁大师跑分，甚至被业界认为亲苹果的GeekBench跑分，苹果都没搭理。怎么的，苹果要挨个把没有搭理的玩意都发一个声明？进而还能搞出“难言之隐”来，话说你的脑补能力是有多么优秀啊？

你每次的解释或者设问，我都直面你答完了。我上面反问你的4K 60fps要不要刚个正面解释一下为什么在你的缺点和评测里只字没提啊？是不是你认为普通用户用不到这么高端的录制，或者你认为业界根本没有聚焦过麒麟SoC的这个点啊？又或者你掉进自己的春秋笔法里了？我还是一样不揣测动机，等你自己揭晓吧。

sssddt

xjcs88 发表于 2020-3-1 19:21
自己站得住脚吗？

4K 60fps在这个mate20x不支持，最多4K 30fps，我并不注重这个，就是购置的4K摄像机，我也仅仅使用1080p 60fps，不上4K，对手机做评测，基本上就拍几张照测一测，很少有人去用手机拍录像，网友做评测一般是不涉及录像的。你提及的话题多了去了，要不要回复你看我心情，我可以当即回复你，也可以拖一拖，还可以不搭理你。

春秋笔法，你绕来绕去还是不服，那你找几个或编几个例子，符合你的定义的，老古董就免了，这个成语本来就是用来形容当下某人的行文风格有春秋笔法，看看你的例子能不能被大家认可，或者，直接复制粘贴你在这个帖子中的某些只言片语也行。

自拍美颜能不能关闭的问题已经答复给你，没有必要讨论了，反正，你善于在云评测中忙活，我和你无法统一。

xjcs88

sssddt 发表于 2020-3-1 20:49
4K 60fps在这个mate20x不支持，最多4K 30fps，我并不注重这个，就是购置的4K摄像机，我也仅仅使用1080p 6 ...

你很完美的演绎了春秋笔法啊，4K 60fps做不到：

1. “我并不注重这个”；
2. “很少有人去用手机拍录像”；
3. “网友做评测一般是不涉及录像的”；

不过和我猜测的也差不多，并不出乎意料。

至于“美颜能关闭”，你自以为在EMUI上的关闭就叫做关闭了美颜，确实不用讨论了。反正你认为能关闭就是能关闭，一众网友也好，评测网站也好，举出的例子都是“泛泛而谈”，“空洞无物”嘛。

一边用别人的“云评测”做回击，一边连iPhone不送测Dxomark（以及任何商业评测机构），低像素的传感器不一定不如高像素的传感器成像这些常识性的错误都在嘴边，我回你完全是为了不要误导坛友，以正视听罢了，不是真的喜欢浪费时间在你帖子上哦。

sssddt

xjcs88 发表于 2020-3-1 23:05
你很完美的演绎了春秋笔法啊，4K 60fps做不到：

1. “我并不注重这个”；

终于等来了足迹论坛的奇葩一朵！

我的一段话：
4K 60fps在这个mate20x不支持，最多4K 30fps，我并不注重这个，就是购置的4K摄像机，我也仅仅使用1080p 60fps，不上4K，对手机做评测，基本上就拍几张照测一测，很少有人去用手机拍录像，网友做评测一般是不涉及录像的。

被你概括为3句话：
1. “我并不注重这个”；
2. “很少有人去用手机拍录像”；
3. “网友做评测一般是不涉及录像的”；

分析一下你概括的3句话：
第一句：“我并不注重这个”，看了这句话，读者处于云里雾里，就会想：到底“不注重”什么呀？就会看第二句话
第二句： “很少有人去用手机拍录像”，原来，不注重的是“用手机拍录像”
第三句：“网友做评测一般是不涉及录像的”，原来，是自己不注重拍录像，引申到做评测的人也不涉及录像

你的3句话概括表达了一个意思：我不注重用手机拍录像，很少有人去用手机拍录像，网友做评测一般是不涉及录像的。

我的原话是这个意思吗？

“我并不注重这个” 是从“4K 60fps在这个mate20x不支持，最多4K 30fps，我并不注重这个，就是购置的4K摄像机，我也仅仅使用1080p 60fps”
抽取出来的，我原话的意思分明是：我不注重4K录像是4K 60fps还是4K 30fps，我用4K摄像机拍录像也仅仅使用1080p 60fps，不上4K，言下之意就是，我用手机拍录像，1080p 60fps 足矣！

“很少有人去用手机拍录像” 是从“对手机做评测，基本上就拍几张照测一测，很少有人去用手机拍录像，网友做评测一般是不涉及录像的。”这几句话里抽取出来的，我的原意是：对手机做评测，就是拍些照片测一测，很少有人拍录像进行评测的，对手机评测一般人不会涉及拍录像这个方面。

你抽取的3句话，都是我的原话，你没有添油加酱，没有更改字词，但是，你断章取义的拼接，已经是面目全非。

如果是小学、初中、高中语文老师，乃至大学汉语言文学讲师、教授，看到你概括的段落大意会有什么感慨？会不会有耐心给你敲黑板或者是丢粉笔头？你的语文代课体育老师会不会掐掐叉腰肌？

我犯难了，你的这种手法应该算是春秋笔法，还是老黄刀法？也许都不对，应该是xjcs88算法！

我不知应该佩服你还是鄙视你！

这让我想起了一个网络段子：

       《唐僧与三陪，不得不说的故事》
       唐僧取经回北京才下飞机，记者问：你对三陪小姐有何看法？唐僧很吃惊：北京有三陪小姐吗？记者登报：《唐僧飞抵北京，开口便问有无三陪？》
       第二天，记者问唐僧：你对三陪问题有何看法？唐僧：不感兴趣！随即见报：《唐僧夜间娱乐要求高，本地三陪小姐遭冷遇》！
      第三天，记者问唐僧：你对三陪小姐有什么想法啊？唐僧很生气：我对三陪没有想法，四陪五陪也没有！记者跟进报道：《三陪已难满足唐僧，四陪五陪方能过瘾》！
       第四天，记者反复问唐僧：对三陪问题还有什么话要说，唐僧吸取教训不再开口。记者后续报道：《面对三陪问题，唐僧无言以对》！
       第五天，记者再次采访唐僧，唐僧大怒，对记者吼：再这么乱写，我去法院告你们！记者大喜，妙笔生花：《唐三藏一怒为三陪》！
       第六天，唐僧气急之下，将记者告上法庭，媒体争相报道，并开辟专栏“大家谈”：《法庭将审理唐僧三陪小姐案，群众有话说》。唐僧看后，撞墙而死。
       第七天，唐僧落葬，记者撰写的专题报道见报：《为了三陪而殉情：唐僧这一生》。
       多年以后，电影《唐僧取经》开拍，记者蹭热度，于是，就有了《唐僧取经》花絮：《唐僧与三陪，不得不说的故事》
       网络上的唐僧与三陪的笑话段子，你这位老兄三句话概括，同样是偷换概念，同样是断章取义，移花接木，异曲同工，什么玩意儿！

xjcs88

原来在你看来，前后贴一个鼠标滑轮的距离，即使是大学汉语言讲师也不知道要看上下文。看到你如此拙劣的从探讨数码产品转移阵地到斟酌词句，真是美妙。

为了让大家更深入了解这种句式，仿造你的逻辑，我来举举例子（并非本人观点，只是造句）：

1. 我并不注重7.2寸大屏，有5.5寸以上我就够用了。毕竟平时常常要拿在手上装在口袋里，太大的手机虽然一眼上看着舒服，长时间的握持和携带缺麻烦了太多，所以我想大部分人并不会因为增大了屏幕几寸而考虑。
2. 使用照相功能，基本上就拍几张照看一看效果，很少有人去纠结那放大到原始分辨率的解析力，色彩还原的准确度，整体的宽容度，普通用户去感知好坏往往是大致看一下锐度和基本色彩即可。
3. 使用手机的体验，最主要的还是本身信号基站的覆盖率，毕竟澳大利亚的整体移动信号状况并不太好，在澳洲来说绝大多数使用场景下是因为本身信号基站的问题而导致无法正常接打电话，使用蜂窝数据。这对日常的使用体验才是最大的。

盒子哥，我建议你自信一点，奇葩，力不从心这样的词只能感觉你有点虚。

contactus

不管盒子哥是有意还是无意的说错了什么，就冲着盒子哥一贯的热心分享，就坚决支持盒子哥。

另外问下，盒子哥，这个手机居然没有光学防抖？

还有关于GPS的问题。我现在的S8的GPS感觉还不如同期A系列的，经常性搜不到星。不知道为什么呢？

小哪吒

收藏

sssddt

contactus 发表于 2020-3-2 09:44
不管盒子哥是有意还是无意的说错了什么，就冲着盒子哥一贯的热心分享，就坚决支持盒子哥。

另外问下，盒子 ...

华为Mate20X是AIS防抖，不是光学防抖。
AIS防抖的手机的cpu配合加速传感器和方向传感器同时工作，感应分析拍照的时候手机的抖动（手机在手中移动的方向，速度）后计算出画面抖动的程度，并且在图像处理引擎矫正后再生成jpg文件实现防抖效果。
现在AIS防抖和光学防抖这两种方式实现的防抖效果差别不大，区别就是成本上。
光学防抖成本高一点，但对CPU的要求低
AIS防抖需要cpu具有更快速的运算能力，中低端手机cpu没有这个能力所以实现不了，只能走光学防抖（生产商愿意增加一点成本的前提下），AIS防抖可以减少光学防抖镜头成本。
从防抖效果看，AIS防抖优于光学防抖，抖动范围大一些也能防抖，但是，AIS防抖必然会有画面裁剪，导致画质下降一些，所以，各有千秋，大体差不多。当然，最好是光学防抖和AIS防抖都具备，两者互为补充，协同防抖。

contactus

sssddt 发表于 2020-3-2 20:10
华为Mate20X是AIS防抖，不是光学防抖。
AIS防抖的手机的cpu配合加速传感器和方向传感器同时工作，感应分 ...

学习了。还有 AIS 防抖，我只知道 OIS 和 EIS 。谢谢盒子哥。

另外，关于 GPS。我的 S8 搜星比 A 系列还差，而且一旦搜不到星的话就卡在那里，有时候手动关闭定位服务后再打开都不行。
这个是GPS模块坏了么？ 问题在于这个issue不能100%复现所以也不敢送去保修。但是可以肯定S8比同年份都A2017还差。请盒子哥指点啊。

xjcs88

contactus 发表于 2020-3-3 07:38
学习了。还有 AIS 防抖，我只知道 OIS 和 EIS 。谢谢盒子哥。

另外，关于 GPS。我的 S8 搜星比 A 系列还 ...

1. AIS就是EIS，IS分类就是两种，光学的（物理）防抖和电子的（算法）的防抖。去谷歌一下就会发现几乎没有内容提及AIS，AIS是华为自己的EIS的一种命名，类似于当年苹果说的Retina Display。所以不用太纠结名字叫啥，看疗效即可。

2. EIS对处理器的门槛并不高（尤其是并不提供高分辨率高帧率录制 如4k 60fps 8k 30fps等等的情况下），举例，索尼去年的Xperia 10， 299美元的入门级价格，提供索尼SteadyShot （EIS）。

3. 厂商实际操作中，越大底的sensor，如果要加入OIS，体积，重量，摄像头凸起等就更难控制，而华为的底目前在一众手机厂商里是很大的（是不是最大我没有考证，但注意，大底对画质的好处是最直接和最有效的，这是优点），另外考虑到Mate 20 X的定位很明显不是Pro这样的旗舰机，在成本考量和用户定位上势必有所取舍，所以没有上OIS也没什么好苛责的。

4. 由于EIS是一个算法防抖的总称，所以几乎每家都上了EIS，当然还有些旗舰机OIS EIS并用，但是由于各家算法都不会公开（也没啥意义公开），所以具体的效果就看厂商的调教，我也没有系统地对比过各家的防抖，所以究竟华为的AIS怎么样还是需要看看各家的实测，或者自己上手去对比感觉一下。

contactus

xjcs88 发表于 2020-3-3 10:17
1. AIS就是EIS，IS分类就是两种，光学的（物理）防抖和电子的（算法）的防抖。去谷歌一下就会发现几乎没 ...

谢谢，去了 DXO 看了一下，m20x 评分比 m20pro 低一分。然后里面写了长焦镜头有OIS。晕。长焦用OIS最常用得主摄反而不用。不知道为啥是这个设计思路

另外看了一个586的对照视频发现 s10 三星自己1200万1/2.55小底的镜头依然秒杀大底IMX586 4800万的米9，k20，Reno。

xjcs88

contactus 发表于 2020-3-3 09:27
谢谢，去了 DXO 看了一下，m20x 评分比 m20pro 低一分。然后里面写了长焦镜头有OIS。晕。长焦用OIS最常用 ...

不太清楚，我是去华为官网查了Mate 20 X参数，没提OIS，只说了AIS；

1/2 和 1/2.55 这样的区别总体来说不算太大，搭上更好的调教完全有可能反超；另外，之前老罗开发布会聊过这个问题，像素低的传感器在调教上有更多的时间经验，所以很多大厂之前更喜欢选择这种方式。毕竟这玩意就和防抖一样，不管谁家怎么吹，最后观众看实际体验就完事了。

contactus

xjcs88 发表于 2020-3-3 10:35
不太清楚，我是去华为官网查了Mate 20 X参数，没提OIS，只说了AIS；

1/2 和 1/2.55 这样的区别总体来说 ...

谢谢

那么，您对 GPS 的问题有何见教吗？ 这个挺困扰我的。

xjcs88

contactus 发表于 2020-3-3 09:41
谢谢

那么，您对 GPS 的问题有何见教吗？ 这个挺困扰我的。

哈哈，实在抱歉，GPS模块研究甚少，不敢妄言。

唯一记得的是很多视频的对比评测都有比较搜星速度，感觉算是一个出厂的物理性能？并且我还记得近几年很多手机支持双频GPS，说可以提高搜星速度和准确度。

没能帮上忙，抱歉

sssddt

contactus 发表于 2020-3-3 08:38
学习了。还有 AIS 防抖，我只知道 OIS 和 EIS 。谢谢盒子哥。

另外，关于 GPS。我的 S8 搜星比 A 系列还 ...

你的这种情况不好判断，软硬件有问题都有可能，硬件主要是接触不良，尤其是天线部分，软件方面google地图问题比较多，建议换一个导航地图，试试here，或者恢复出厂设置，这些无果的话，只能拆机修理，首先尝试排线重新拆下重新插上，其次考虑更换GPS模块。还有，重启看看能不能解决问题。