有人说artarmon oc 比beecroft oc厉害，是真的吗？

黑眼圈

crane15 发表于 2019-8-3 18:48
排名上，ar有两个oc班，比较优秀的学生多了一倍，自然会有优势。不过，这个帖子想比较oc班的学生考高分的 ...

这个好像属于隐私。

qweewq

GTR 发表于 2019-8-2 21:26
希望大家客观分享经验，道听途说攻击别人就没意思了。
不过AR不是应该和Chatswood, Waitara放在一起比较吗 ...

这个比较比较靠谱

limaaa

楼主，B校OC的录取分多少？到了中考呢？多数学生提高得明显吗？A校进去的时候取分一定不如B，中考非常多的提高10，20甚至30分，而且A校普遍给分不高，都是靠外考的。我就知道很多其他学校的学生，外考错得比B校同分的少多了。
经过1年多的训练，加上学校本身号称重视外考的，我也包打听了消息，得知成绩并没有大幅提高，你说学校好不好？抱歉我也一直把其他学校扯进来，我是想说明把孩子交给学校，是希望继续提高。你比较250分太低了吧？考上的本来就是的。
有家长说3年级的A校不是最好，后来上去的，那么，学校的全面教育应该有功劳的吧？

limaaa

楼主啊，我也开过帖子，只要参与讨论的，无任欢迎，无论说啥，哪怕是骂我，都有分加。我加分的标准，是写了多少花了多少时间，写多的给多分。
我鞋破分少，但我天天有了分就加。你呢？加分标准是啥？顺你者昌是吗？都是捧你场的来了，那还叫讨论吗？我和你说那么多理，提供了很多信息，你加过分吗？
就你这格局，不够大吧？你是其中哪个学校的家长？如果是，我可以想象素质了。

SLCOW

至于吗?

bc 附近的能去的，肯定就是bc,然后才是ac. ac 附近的也不会特别跑到bc.

白兔

SLCOW 发表于 2019-8-4 18:50
至于吗?

bc 附近的能去的，肯定就是bc,然后才是ac. ac 附近的也不会特别跑到bc.

我有认识的，住b附近，分数也超b，但第一志愿就是a
不止一例

SLCOW

白兔 发表于 2019-8-4 22:33
我有认识的，住b附近，分数也超b，但第一志愿就是a
不止一例

我家的就是一个，trial test的时候没觉得能行，学校成绩也惨不忍睹，结果超水平发挥。只能ar了，不止一次埋怨自己，就不能对自家的多点信心。

结果这次selective,一向的学校成绩不好，但是没有太超水平，跟jr 缘差一线啊。

ar 对于不太要求上进的小朋友，就是不太适合

nabhornsby

SLCOW 发表于 2019-8-4 23:28
我家的就是一个，trial test的时候没觉得能行，学校成绩也惨不忍睹，结果超水平发挥。只能ar了，不止一次 ...

感谢分享

白兔

SLCOW 发表于 2019-8-4 23:28
我家的就是一个，trial test的时候没觉得能行，学校成绩也惨不忍睹，结果超水平发挥。只能ar了，不止一次 ...

谢谢分享
是jr reserve吗?如果靠前，还是很有希望的，加油

maomaofei13

普通班的小朋友考上精英的也不少，那么纠结干什么？考不考得上在于家长。

小小白虎

crane15 发表于 2019-8-2 16:23
学校排名高跟ar有两个oc班有很大关系吧。看看sm分走一个oc给ashfield之后，成绩立马下降。所以就对比oc班 ...

同意，这是Artarmon的优势，数量上2对1....

pipimaochen

Pippa 发表于 2019-8-2 07:36
实在不理解为什么要问这个问题。每年不同学校的生源都不同。某位同学考得好，和自家孩子有关系吗？哪个班厉 ...

同意

峨嵋高手

楼主其实心里已经有答案了，跑来问就是要大家更坚定她的想法而已。。。

limaaa

crane15 发表于 2019-8-2 07:48
考试制度注定了猪队友会害自己孩子

你可以看看4楼和8楼的见解，都是挺中性的。进分高要出分也高才代表是真的牛校。不管是否有猪队友，我的孩子们只管自己是否考好了，我们很自私的。
做到各人自扫门前雪的话，就不会做猪队友，不会拖别人后腿了。
全面培养，系统学习的ar，jr，dr （3r模式），我和周围的朋友已经体验了很多次，都非常好用，就这一条路走到黑了。

excellentcarol

limaaa 发表于 2019-8-7 01:48
你可以看看4楼和8楼的见解，都是挺中性的。进分高要出分也高才代表是真的牛校。不管是否有猪队友，我的孩 ...

请问dr何解？doctor?谢谢

fitnesspro

继续飘过

TNZ025

Artarmon與Beecroft是兩個不同面向的公小。
時光回到2010年，Epping Chatswood之間火車連通，這使得山区的孩子們得以申請Ar的0C班，但是下北的孩子，應該很少會去申請BC吧。
而且Ar的0C很大部份是去鄰近的NSGB或者私校。如果没記錯2015(男）及2016（女）Ar的DUX，都去了私校全奖。
BC應該是以JR為目標。
因以，兩校生源，家庭位置及目標都不盡相同。

tedaus

limaaa 发表于 2019-8-7 01:48
全面培养，系统学习的ar，jr，dr （3r模式） ...

请问什么是3r模式?

panada

白兔 发表于 2019-8-4 22:33
我有认识的，住b附近，分数也超b，但第一志愿就是a
不止一例

很简单，没足够的信心肯定能考上B，所以退而求其次选A，100%保险，毕竟差了10几分呢

tedaus

学生的分配是从最高的开始, 按照个人志愿顺序, 及学校名额依序分配,
如果B校的录取分数高于A校, 那只表示"那一年的考生"大多数在填志愿时, 较高分的把B校放较前面, 或是没填A校而已. 不表示没有学生把A校放较前面, 或是没填B校. 也不表示所有进B校的分数, 都比A校来得高, 中间还是有重叠的.

昨天和朋友吃饭, 他说今年ABB七年级的两个学术全奖名额都是Beecroft OC的. 这就表示Beecroft 比Artarmon 好吗? 这就推翻前面那位说的"BC应该是以JR为目标"吗? 也不见得吧?

每年的学生都不同, 毕业后的情况也不同. 不晓的为何可以用几个例子就下定论...

NZAUS

有些人真是无聊，这种也比

churchman

NZAUS 发表于 2019-8-8 17:32
有些人真是无聊，这种也比

有啥可比的呢 喜欢哪里去哪里呗

panada

tedaus 发表于 2019-8-8 17:26
学生的分配是从最高的开始, 按照个人志愿顺序, 及学校名额依序分配,
如果B校的录取分数高于A校, 那只表示" ...

B校入学成绩已经好几年都是第一了，A一直都是第四第五，不是一年两年。
B+N+E的学生占了JR生源的一半，其他OC加起来一半。其中B=N+E。
本来比的就是OC，不以入学成绩和精英考试的成绩来比较，扯什么其他的有啥意思
当然，把那些不是OC的杂牌班加上，B的确不如A

michael128

panada 发表于 2019-8-8 18:11
B校入学成绩已经好几年都是第一了，A一直都是第四第五，不是一年两年。
B+N+E的学生占了JR生源的一半，其 ...

N是哪个？E又是哪个？

wangvw

panada 发表于 2019-8-8 18:11
B校入学成绩已经好几年都是第一了，A一直都是第四第五，不是一年两年。
B+N+E的学生占了JR生源的一半，其 ...

A入学成绩第四第五也是因为学校给gifted 孩子增加机会，开了两个OC班。如果只有一个班，情况就完全不是这样了，最低分肯定会高很多。

limaaa

A校的OC给了更多的孩子接受特殊教育训练的机会。
入学成绩不高，排在好几个牛OC之后。孩子们本来不是大家眼里的牛娃，但训练出来大批考上JR，私奖，成绩提高非常明显。而且A校训练的模式，非常超前，到了中学和大学，大家就知道了为啥我认A校OC了。

Zhujiang

limaaa 发表于 2019-8-8 20:57
A校的OC给了更多的孩子接受特殊教育训练的机会。
入学成绩不高，排在好几个牛OC之后。孩子们本来不是大家眼 ...

我很赞同

crane15

panada 发表于 2019-8-8 18:11
B校入学成绩已经好几年都是第一了，A一直都是第四第五，不是一年两年。
B+N+E的学生占了JR生源的一半，其 ...

a这几年都是第6左右

crane15

michael128 发表于 2019-8-8 18:35
N是哪个？E又是哪个？

n=north rock
e=ermington
mp=Matthew pearce
sm= summer hill
加上bc=beecroft
就是传统前5,现在都是一个oc班30人

峨嵋高手

panada 发表于 2019-8-8 18:11
B校入学成绩已经好几年都是第一了，A一直都是第四第五，不是一年两年。
B+N+E的学生占了JR生源的一半，其 ...

你所说的OC入学成绩是指的minimum score吧?Artarmon招收60个学生，Beecroft招收30个学生，拿60个学生里面的最低分和30个里面的最低分比能一样吗?