“公校应该免费”：家长对自愿捐款感到愤怒

chychychy

自愿捐款，有愿意交的，也可以不交的。最好匿名，这样有钱的出钱，无可厚非啊

meya

oskaren 发表于 2019-2-20 07:13
general voluntary financial contributions or donations to the school. These contributions or donat ...

是两千多里只有building fund 600是tax deductible

meya

家长捐还是要捐，因为想学校越办越好，但是也不是多心甘情愿，如果政府能够做到位，我们家长就不用捐了嘛！

望着天空

黛玉 发表于 2019-2-19 20:59
主动交和被动交完全不一样

都是为了孩子花在孩子身上有啥不一样。公校小孩真可悲。

kuafu2000

chychychy 发表于 2019-2-20 07:31
自愿捐款，有愿意交的，也可以不交的。最好匿名，这样有钱的出钱，无可厚非啊 ...

如果匿名，那精英中学家长们都不会交了。个个都是人精。

cwb1000

有钱收难民 没钱办教育

All_Black

望着天空 发表于 2019-2-19 19:11
一边为了孩子，私校几万都挤破头进去，一边公校捐几百的都在抱怨。孩子跟孩子真的不一样。 ...

哈哈，这是家庭跟家庭收入的巨大不同。。

huaxinmaomao

看看这篇文章 - 大家就应该有不同的看法了。


克劳奇在那篇名为《学校收费、自愿捐助和教育发展：一种可能的立场》的论文中写道，国际机构的如此倡导，导致发展中国家“误以为免费教育是万灵药”，却“忽略了处理免费政策下人们的期望的复杂性”。

免费意味着标准化的公共供给。在实证研究的基础上，克劳奇发现，社会中富裕的那群人会离开公立学校，也带走公共教育预算的政治支持。长此以往，公立学校越来越差，成为“低劣的代名词”，成为“穷人最后的避难所”，“并且穷人将受困其中。”

当时，王蓉对克劳奇的观点大感震惊，强辩几句，称国家与制度背景不同，中国的公共预算背后的政治机制与其他地方不同，不似其他民主国家，人们离开公立学校便会带走选票。另外，中国的贫富差距不大，不应如此悲观。

他们没有说服彼此。“让我们拭目以待。”最后，王蓉给克劳奇的回信中这样写道。

但仅仅过了几年，王蓉便惊觉中国的现实情况愈发像克劳奇描述的那样。2010年，中国超越日本，成为世界第二大经济体，占全球经济增长的三分之一，八亿多人摆脱贫困，与90年代“穷国办教育”的官方话语主张已大不相同。但随着人们收入差距的不断增大，部分地区的公立教育式微，越来越多的资源涌向私立教育（或称民办教育）。

一线城市的私立学校动辄就是六位数的天价学费，各类校外补习机构更占据了学生与家长的大量课余时间。近年的统计数字便是例证，譬如，2015年上海中考成绩排名前十的学校全部是私立学校，无一所是公立。同样的情况还发生在浙江、江苏、广东、云南等很多地方。

而随之加剧的，是整个社会对于教育的焦虑。许多公立学校的成绩连所在地的平均分数都达不到，而就算私立学校竞争激烈、学费昂贵，学生和家长仍然挤破头。

“公办学校沦为‘鸡肋’，陷入尴尬境地。”社交媒体上时有控诉，公立与私立教育两极化的发展趋势，让寒门子弟再难有出头之日，社会阶层日益固化——到底是教育改变了社会，还是社会改变了教育？

chychychy

“社会中富裕的那群人会离开公立学校，也带走公共教育预算的政治支持。长此以往，公立学校越来越差，成为“低劣的代名词”，成为“穷人最后的避难所”，“并且穷人将受困其中。”

有参考意义但也不是绝对，公立学校比较带出来更多的学生。按绝对数量来说应该也不少参政哦

Pippa

huaxinmaomao 发表于 2019-2-20 08:35
看看这篇文章 - 大家就应该有不同的看法了。

这就说明，上层建筑从来都听命于上层阶级

huaxinmaomao

chychychy 发表于 2019-2-20 08:44
“社会中富裕的那群人会离开公立学校，也带走公共教育预算的政治支持。长此以往，公立学校越来越差，成为“ ...

世事无绝对，毕竟上不起私立的是大多数，用绝对数量会掩盖问题的严重性。  如果按照比例还是私立吸引了更多优质资源， 长此以往后果还是会更糟。  

JHHHS

私校也应该免费

nis5

曲奇柔情 发表于 2019-2-19 12:51
私校学费这么贵，每年捐款数额也比公校多多了，没听到家长抱怨。公校费用一年几百，捐个几十上百，我觉得应 ...

要不是因为政府还要给你们私校拨款占用了一部分资金，公校其实不需要捐款的。

nis5

曲奇柔情 发表于 2019-2-19 12:51
私校学费这么贵，每年捐款数额也比公校多多了，没听到家长抱怨。公校费用一年几百，捐个几十上百，我觉得应 ...

要不是因为政府还要给你们私校拨款占用了一部分资金，公校其实不需要捐款的。

nis5

曲奇柔情 发表于 2019-2-19 12:51
私校学费这么贵，每年捐款数额也比公校多多了，没听到家长抱怨。公校费用一年几百，捐个几十上百，我觉得应 ...

要不是因为政府还要给你们私校拨款占用了一部分资金，公校其实不需要捐款的。

nis5

曲奇柔情 发表于 2019-2-19 12:51
私校学费这么贵，每年捐款数额也比公校多多了，没听到家长抱怨。公校费用一年几百，捐个几十上百，我觉得应 ...

要不是因为政府还要给你们私校拨款占用了一部分资金，公校其实不需要捐款的。

【漏网猪】

话说政府把用在上难民，对外援助，还有孝敬美爹上面的钱收回10%就有多了

qiqi2012

捐款不是自愿的吗

yuezhongli

我今年小孩上prep, 交了费用以后才收到学校的信”这些很重要希望大家都交”, 我才知道原来可以不交的，不过交了就交了，也没太多

不爽的是一定要从他那里定文具，100多，结果看到big w一套才8块，澳洲也有暗箱操作

jvs697

哎多说也没用了，跟国内的9年义务教育比，这儿的公校已经相当省钱了

leon4444leon

家长的层次决定自己孩子享受有的教育的质量,一年交2000块,该捐就捐吧.花在自己孩子身上,维护学校排名.长远来看不亏.

望着天空

nis5 发表于 2019-2-20 09:41
要不是因为政府还要给你们私校拨款占用了一部分资金，公校其实不需要捐款的。 ...

一副我是穷人我有理，我是穷人都归我的架势。

twp

望着天空 发表于 2019-2-20 10:43
一副我是穷人我有理，我是穷人都归我的架势。

你不是那个住在山区，赶公共汽车打工送孩子上私校的女人吗？你在私校圈子里，什么层色啊？

6gongxifacai

K6370 发表于 2019-2-19 13:02
楼上几个的逻辑也是醉了。
公立学校本身就是政府拨款的义务教育，是受法律保障的。公立学校的钱来自纳税人 ...

agree!

博闻

金牛座的 发表于 2019-2-19 14:38
禁止给私校拨款？上私校的就不是人？他父母就不纳税吗？

既然选择不加入统一的公校体系，就应该自己负担费用。

黛玉

twp 发表于 2019-2-20 11:24
你不是那个住在山区，赶公共汽车打工送孩子上私校的女人吗？你在私校圈子里，什么层色啊？ ...

这刀补得好

aus2005

道理很简单，你希望孩子在学校条件更好一些，就捐，不要抱怨。如果你无所谓，就不捐。也别指望政府会额外破口，僧多粥少。

望着天空

twp 发表于 2019-2-20 11:24
你不是那个住在山区，赶公共汽车打工送孩子上私校的女人吗？你在私校圈子里，什么层色啊？ ...

你认错人了吧，我全职家主啊，三个孩子实在没精力上班了，老公有能力也不差我这点死工资。

望着天空

博闻 发表于 2019-2-20 11:48
既然选择不加入统一的公校体系，就应该自己负担费用。

可惜你说的没用哈哈。不管你选哪个党都做不到出这么恶心的事。

Purplelight

Purplelight 发表于 2019-2-19 15:20
这事儿挺简单的

政府禁止是应该的，但重点是禁止“强迫”公派
学校不能发一张固定数目的单子要求捐多少多少，而应该在数目一栏空白由家长自由填写

学校可以加一行小字：建议多少（或以上).

选择不志愿捐款的家长，学校没权利连环夺命call似的催债（知道有这样的），更没权利年底扣押学生school report，不给家长作为惩罚.

从道义上说，该捐
从法律上说，不该强迫

在听了朋友的故事以前，我对不捐的家长很有concern的；但知道了某个家长的故事之后，觉得学校扣留school report的做法太过分。

那位家长朋友收到夺命连环似的催账之后，最后接到一封信， 要求解释具体财政状况困难. ... (此处略去这位家长具体若干，特殊情况）结果期末就被通知孩子school report被扣.
哪个学校我就不说了. 但也是我很喜欢的学校. 所以我现在改变态度 欢迎志愿捐献，但不能“摊派”.