总理宣布会为私立学校拨款32亿

amyo(∩_∩)o

其实关键是屁股坐在那边。

lauraineyan

抓紧提高一下老师素质，教育专业多招点Eddie Woo那样的好老师，给家长多一点信心。

vamoiz

cangaru 发表于 2018-9-20 17:22
这个现象是目前的状态，我没否认

我前面说的是个趋势，也就是说政府的权利义务的趋势应该是只负责公共教 ...

你说的这种政策不就是伟大的祖国嘛？私校不但没有补贴，还要交税，还要面临教育局三天两头的吃拿卡要。如果澳洲真要实现像你说的那样的政策的话，你已经不需要考虑去私校还是公校啦，而是要考虑考虑移民去别的国家了。

飞儿

vamoiz 发表于 2018-9-20 21:12
你说的这种政策不就是伟大的祖国嘛？私校不但没有补贴，还要交税，还要面临教育局三天两头的吃拿卡要。如 ...

呃。。现在天朝搞公私合营，真的要”均贫富”了。。嫌澳村不够公平的同学们，或许会考虑回国吃大锅饭。。

sydneyandchina

新总理的两个女儿上的都是教会学校，当然是教会学校优先。

ozfair

Acu

飞儿 发表于 2018-9-20 20:33
政府需要鼓励人们勤力工作，节省福利用于教育。
福利支出太多太多了。

除非搞成美国日本，甚至天朝式的福利制度，否则你的想法是不现实的。

harold7781

啧啧啧，公校哭晕在厕所

飞儿

Acu 发表于 2018-9-20 21:28
除非搞成美国日本，甚至天朝式的福利制度，否则你的想法是不现实的。

所以说，难啊，有部分人即使年轻健康也不爱工作要依赖福利，更不用说老弱病残的人真正需要照顾。

而现实是，广大中产以上的人交的税最多。

难道实现共产主义社会？谁干活创造价值？

F430

cangaru 发表于 2018-9-20 17:22
这个现象是目前的状态，我没否认

我前面说的是个趋势，也就是说政府的权利义务的趋势应该是只负责公共教 ...

明白你说的道理，但是现实和这个道理是不符的，是不可行的。就像世界上不应该有战争一样，人人都明白，可是有很多的不平等和无法解决的争端，利益，等等

Questions

支持支持

Acu

飞儿 发表于 2018-9-20 22:35
所以说，难啊，有部分人即使年轻健康也不爱工作要依赖福利，更不用说老弱病残的人真正需要照顾。

而现实 ...

基本上是不可能的。
以后经济越来越差，自动化程度越来越高都是大趋势，福利这种东西是能上不能下，你当总理都没辙！

nis5

sydneyandchina 发表于 2018-9-20 21:16
新总理的两个女儿上的都是教会学校，当然是教会学校优先。

你去查一下工党议员送孩子去什么学校

虚心求教

两级分化

cangaru

vamoiz 发表于 2018-9-20 21:12
你说的这种政策不就是伟大的祖国嘛？私校不但没有补贴，还要交税，还要面临教育局三天两头的吃拿卡要。如 ...

你伟大的祖国当然和澳洲不一样，那些去私校的公民是因为被公校拒之门外的

澳洲这点很公平，公校平等对待任何一个公民的孩子，不允许有任何歧视

cangaru

橙汁 发表于 2018-9-20 17:51
照你的理解，

政府给孩子上幼儿园的补贴。政府应该办一堆政府拨款的幼儿园，然后去私立幼儿园父母自己花 ...

我们在讨论公共教育，幼儿园现在还不属于公共教育的一部分，除非是学前教育那部分

cangaru

刘关张 发表于 2018-9-20 17:35
独立私校 不用信教

我只是用宗教举例说明，因为私校是体现私人价值的，可以加入任何私货

seaflash2000

拨款应该一视同仁.

Purplelight

seaflash2000 发表于 2018-9-21 10:24
拨款应该一视同仁.

公立不会答应的,也是不现实的。 公立主要靠政府供养，私校主要靠家长供养.

拨款方面公立主要靠州政府拨款，私立主要靠联邦拨款.
两者相加，公立远远大于私立。

但私立学校政府拨款仅占学生用度的7~9%

Purplelight

这有一段有意思的2012年的资料

"Students at Sydney Grammar, the only private school ranked by the Herald in the top 10 performing high schools in NSW according to NAPLAN results, were supported by gross income of

$39,348 in 2010,
which included $3121 in federal and state government funding,
$25,297 in fees and parent contributions
and $10,930 drawn from other private sources.

https://www.smh.com.au/education ... 20120224-1ttou.html

刘关张

cangaru 发表于 2018-9-21 10:18
我只是用宗教举例说明，因为私校是体现私人价值的，可以加入任何私货

你不是在举例，你就在黑私校，在这个帖子你说了好几次私校应该政教分离，但事实上 不信教的都可以在私校或者教会学校读书，根本没限制，你就是不懂装懂

cangaru

刘关张 发表于 2018-9-21 12:21
你不是在举例，你就在黑私校，在这个帖子你说了好几次私校应该政教分离，但事实上 不信教的都可以在私校 ...

政教分离虽然主要针对的是宗教，但适用于任何私人领域，就是政府不用也不需要插手私人事务

私校不需要黑吧，私人有言论和信仰自由，只要不违法，没什么不可以的，这是我支持的

我们讨论的只是政府的权利和义务范围，不应该延伸到私人领域

橙汁

cangaru 发表于 2018-9-21 10:17
我们在讨论公共教育，幼儿园现在还不属于公共教育的一部分，除非是学前教育那部分 ...

私校面对全社会召生，按教育部的大纲教学生，就是在承担公共教育职能，就应该获得政府对公共教育的拨款。

什么叫做： 政府不插手私人领域，  如果对私校拨款算插手私人领域， 那么对私企征税算不算插手私人领域？

cangaru

橙汁 发表于 2018-9-21 15:05
私校面对全社会召生，按教育部的大纲教学生，就是在承担公共教育职能，就应该获得政府对公共教育的拨款。 ...

你说的这个我前面都说过了

澳洲的公私领域在原则上分的很清楚，前面讲的原则都没有错，但澳洲也是有历史遗留问题的，就是澳洲也是从宗教国家发展过来的，以天主教学校为主体的私校很多，也招收非天主教学生，这些遗留问题造成了政府和私校达成的平衡做法，就是政府给私校拨款、同时私校以承诺接受政府监管和教育大纲为交换条件

所有这些都是原则以外的遗留问题，作为正常的世俗政府应该逐渐淡出这种利益交换，对私人领域没有权利和义务的涉足

另一个原因就是现在自由党政府的内阁成员基本都还是天主教徒当政，所以才有现在的争论，甚至于联邦和新州自由党之间也出现对抗，就是理想和现实的冲突写照

cnmhsly

一帮英文字母发音都不准的 评论我国的教育。。。