汽车直行撞上横穿马路行人

64299138

coffee_bean 发表于 2018-9-7 13:34
是不是那个行人是停着等车过去的静止状态，然后你朋友一慌打错方向直接撞上他了？ ...

不是的

64299138

李十三 发表于 2018-9-7 19:44
精神壓力太大就找醫生。要法律意見就找律師。那些說撞了白撞的人不可能幫司機上庭。 ...

谢谢

garysu

在现场的警察口头说的？

大饼

天上不会掉馅饼 发表于 2018-9-7 08:18
怕个屁
我就明跟你说，警察只要看见你不是白皮猪
特别是中国人，亚洲人，记住这点

话虽糙，但是很在理。

64299138

garysu 发表于 2018-9-7 21:56
在现场的警察口头说的？

书面的呀

Murphy

肯定不认罪啊。按照你的说法，司机没责任的。赔偿和医疗是CTP管，跟司机没关系。警察就是例行公事，控告一下。这种不是小事有人身伤害的事故，警察需要举证证明司机过失，基本是不可能有证据的。怕的话请个律师搞一搞。你看，碰死骑车的的那些司机，多数都是学习，社区服务和罚款了事。根据你的描述，行人自己的责任很大。司机没有嗑药，喝酒这类行径的话，警察就是帮助检方吓唬一下司机，争取诉辩交易，真的上了法庭，一般的辩护律师就能轻松玩死没有任何证据的检方。

如果那位朋友跟沙特那个滑倒插入射精无罪的辩护律师比较熟的话，可以试试搞这个行人：精神崩溃索赔一千万。

kevin_lynny

apple321 发表于 2018-9-7 01:12
你那不是高速，是居民区吧。

开车不看人，就是个错。何况撞上了。  这边开车马路上有条狗都会停下来。

过激了哦，“避让不及”是有可能的

kevin_lynny

Rainstorm 发表于 2018-9-7 09:35
关键是不是看看当时是红灯还是绿灯吧？

很难有摄像头记录下来

apple321

kevin_lynny 发表于 2018-9-7 22:11
过激了哦，“避让不及”是有可能的

你是对的，避让不及是可能的。 但是你如果撞上了，没有什么说法是不可能。

toolaa

64299138 发表于 2018-9-7 22:09
书面的呀

接到法院通知了吗？当时警察怎么说？

zunreal

64299138 发表于 2018-9-7 22:09
书面的呀

书面的叫你贴出来有那么费劲？还是来这骗分的？

64299138

toolaa 发表于 2018-9-7 22:17
接到法院通知了吗？当时警察怎么说？

警察局保释出来的时候！警察就给他指控2条罪名！然后9月中旬上挺！警方只是对她录口供然后也没说对方的错！就保释出来了！等待9月中的上厅

64299138

zunreal 发表于 2018-9-7 22:20
书面的叫你贴出来有那么费劲？还是来这骗分的？

这个毕竟不是我的！不经过她的同意怎么贴出来大哥

senchiyou11

apple321 发表于 2018-9-7 10:28
你说的是你自己吧， 用自己的思维来臆断是非。 楼主都说已经被上诉了。

你们回帖都说自己有理，请问你 ...

你这种人哎。你不是也不在现场吗？所以我们只能按照行人乱穿马路的情况给楼主出主意。这你都能扯上是天朝的开车习惯不好。也是没谁了。。。

apple321

senchiyou11 发表于 2018-9-7 23:08
你这种人哎。你不是也不在现场吗？所以我们只能按照行人乱穿马路的情况给楼主出主意。这你都能扯上是天朝 ...

我从行人的角度给楼主出主意，行人就是说楼主开车不看人。楼主怎么办？

天朝不是我扯上的，是人家给我安上的。你读贴认真点行不。

zunreal

64299138 发表于 2018-9-7 22:56
这个毕竟不是我的！不经过她的同意怎么贴出来大哥

内容你看不见的话，在这发帖有毛用？皇帝不急太监急？

show

给楼主和朋友打打气，鼓励安慰一下。

如果就像你所描述的情况的话，责任在行人。
不能认罪，认罪是最为简单的作法，对警察对行人肇事方有好处，唯独对己方不利，而且基本上是最坏的结局。警察的指控不见得正确，他们需要有证据，谁有责任不是警察说了算，是法官说了算，像这种情况警察胜诉的几率不大，他们需要举证楼主朋友的过错，有相当的难度。楼主朋友应该据理力争，如果还不放心，那就花钱请律师，但是不能找那种劝你认罪的吃里扒外律师。

最后祝好运。

wmwbull

听天由命吧。。。

toolaa

64299138 发表于 2018-9-7 22:55
警察局保释出来的时候！警察就给他指控2条罪名！然后9月中旬上挺！警方只是对她录口供然后也没说对方的错 ...

这个警察不是检控的，到时他也只是证人，最终判决是法官做的。还是找个好律师看能不能免罪吧，如果不行，个人觉得最后最多也就是疏忽驾驶，吊销驾照，罚款，或者加Bond。交通案几乎就没有坐牢的，每天这种案太多了，法官大都听完则判，懒得理。如果这类都判坐牢，监狱都装不下，浪费纳税人的钱。

惊天战神

当然不认罪，因为认罪已经是最坏的结果。根据楼主描述的情况，行人没有走大路的人行斑马线或者人行红绿灯，违反交规侵占机动车道在先，如果司机正常驾驶无超速，酒驾，使用手机或者其他违章行为，行人全责。如果是在有效刹车距离内（根据车辆的撞击和刹车痕迹分析）,行人负主要责任，司机负次要责任（疏忽驾驶）。找个靠谱的律师，或者自己学习下相关的法律条文自己上庭申诉（可以要求法庭安排翻译）。

OUTLANDER

找个白人律师再雇个翻译。有些华人律师就是劝你认罪，胆小怕事，非常不专业。

OUTLANDER

如果真的像楼主描述的，天黑，未超速，未酒驾，大车灯开着，无路灯，深色衣服，突然横穿马路，绿灯这些条件，那就不用担心。只要一口咬死没看到，突然出事吓傻了。另外一定不能撒谎，降低自己证言的可信度。

明显的事故对你朋友造成了心里伤害，去看医生，出报告拿证明。争取法官同情。

stockcomments.c

又是朋友

lindalili

要找个靠谱的律师

shayy

司机用手机了么？是否酒驾？
要是警察赶到，测出酒驾，超速，或者有开车用手机才会charge吧
如果啥都没有，不要认罪，危险驾驶是刑事罪，不能轻易认吧，找大律师也要打掉这个罪名

64299138

shayy 发表于 2018-9-8 10:31
司机用手机了么？是否酒驾？
要是警察赶到，测出酒驾，超速，或者有开车用手机才会charge吧
如果啥都没有， ...

那疏忽驾驶。。。我们现在很头疼了！问了好多说法都不一样！不知道怎么去办理了

李十三

OUTLANDER 发表于 2018-9-8 00:40
找个白人律师再雇个翻译。有些华人律师就是劝你认罪，胆小怕事，非常不专业。 ...

這是種族主義言論。

show

就像楼上所说的，先向当事人了解是不有酒驾，无驾照，看手机之类的过错。

猜测可能是警察认为行人从路边走过左车道至碰撞位置，司机应该有足够时间看到并作出反应。楼主可以做现场勘查，看看现场是否有任何可能影响观察影响视线的建筑物障碍物光线车辆地形等等，为辩护做准备。

sm375

楼上大家都没有主要到lz描述的一个细节么？lz说朋友开在第二条车道，也就是里面这条。说明lz朋友撞人的时候人员已经在马路上了，不是忽然从人行道上下来的。而且是个老人，从人行道到第二根马路上应该是有几秒钟的时间的。这个时间lz朋友应该完全忽略了观察路面。所以警察说疏忽驾驶是有原因的。

你不能因为行人夜里穿了黑色衣服就说这是行人责任而证明自己不是疏忽驾驶。你要这么说万一法官是个深色人种可能会当场发飙。。。

willsliu

我如果沒記錯的話
Brisbane SunnyBank 幾年前出了一車禍
行人闖紅燈,車輛是綠燈,三線道,兩車閃過,一車撞上,兩車作證當時為綠燈行人闖紅燈
上庭
開車方無罪,被撞死的行人家人過來辦後事
有上報紙