此时此刻，小米MIX2能否有资格与iPhoneX 一比？

jasonliu234

gifox 发表于 2017-9-19 13:45
当年那个又不是我说的，我没有义务为其它人的观点辩解

从中，可以看到个整体趋势，

当年iphone市场份额居高不下，大家秒天秒地

后来市场份额不断被安卓蚕食，到现在的碾压。从此绝口不提。

之后，说配置，没多久硬件配置完全比安卓秒杀。

之后，开始说，设计和创新。这曾经是iphone 的立足的根本，可惜iphone 最近几代基本用同一个磨具，裹足不前。反观安卓，各种新的设计，新的科技第一时间用上。iphone至少落后一代。

最后，可以说的，就是利润了。高利润，果粉各种引以为豪，
殊不知，这根本是因为iphone 低配高卖，利润才会这么高。
作为消费者，看到厂商高的离谱的利润，还为之欢欣鼓舞，
被人卖 还帮着数钱，这是什么境界？

隐身用户

jasonliu234 发表于 2017-9-19 14:00
从中，可以看到个整体趋势，

当年iphone市场份额居高不下，大家秒天秒地

我也用iphone,也准备买iphone x,但对我来说iphone是个玩具, 喜欢就玩,不喜欢就换,有能力负担就买,觉得贵就骂,很简单的事情,就是搞不懂为什么总有些人甘心情愿的做iphone的奴隶?眼里只有iphone而无其他?入了魔而不自知,可怜又可悲!

basic1

gifox 发表于 2017-9-19 13:46
一个人买了红白蓝胶袋是不是意味着Lv少了一个客户呢？市场有划分的。

在商言商，苹果目前的商业策略是有 ...

你可以说10年前也许iphone和android的差别是胶袋和LV的差距，但是现如今高端android在蚕食iphone市场份额是不争的事实。

一个手机而已，再贵不过1500美金，和fashion行业的高中低端市场划分还是有区别的，小姐打工妹们省吃俭用个半年能买得起最高端的iphone，但是同样的人群再省吃俭用也买不起爱马仕。

gifox

jasonliu234 发表于 2017-9-19 14:00
从中，可以看到个整体趋势，

当年iphone市场份额居高不下，大家秒天秒地

“被人卖 还帮着数钱，这是什么境界？”

你这话说的，只要入了一点水果股票，区区几台手机早就赚回来的。怎么会被人卖呢？

我赞赏的是苹果的商业模式。技术，配置，这些科技宅兴趣不大。如果做消费品的按着科技宅的想法来就问题大了。因为很难赚钱。

basic1

gifox 发表于 2017-9-19 13:46
一个人买了红白蓝胶袋是不是意味着Lv少了一个客户呢？市场有划分的。

在商言商，苹果目前的商业策略是有 ...

一个城市，哪怕只有10%的人喜欢吃榴莲薄饼。不过你是镇上唯一一家，可以卖20一份。也好过改成和大家一样做别的口味，但是有几百家和你竞争，你还只能卖10元。

说实话手机功能也就是上网打电话拍照，一份薄饼的成本和营养价值都差不多，却一份卖的是别人的两倍，商家确实是聪明，但消费者我就不好说是盲目还是悲哀了。

gifox

basic1 发表于 2017-9-19 14:08
你可以说10年前也许iphone和android的差别是胶袋和LV的差距，但是现如今高端android在蚕食iphone市场份额 ...

那是个比喻，不是高中低的问题。

回到我举得例子，你觉得卖榴莲薄饼的有理由转卖其它口味么？独占10%市场，高利润不要。要和另外几百家竞争卖低利润产品？

隐身用户

basic1 发表于 2017-9-19 14:14
说实话手机功能也就是上网打电话拍照，一份薄饼的成本和营养价值都差不多，却一份卖的是别人的两倍，商 ...

商家是不是聪明也很难说, 当前看是聪明的,长期呢?

摩托罗拉就这么倒了, 诺基亚也倒了, 下一个会是apple吗?如果继续不思进取的话,不是没可能

gifox

basic1 发表于 2017-9-19 14:14
说实话手机功能也就是上网打电话拍照，一份薄饼的成本和营养价值都差不多，却一份卖的是别人的两倍，商 ...

成本不但是金钱，还有时间。
苹果提供的单一产品解决方案，而且整合了整个苹果其它产品。还有无缝迁移，包括会相当节省很多人的时间。

按简单的来说，部分消费者就是爱吃那口榴莲味道啊。不爱榴莲的人怎么可以理解呢？

话说回来，我那么些年也就买过一台NOKIA的FEATURE PHONE。
换过几家公司都是公司发的苹果。

basic1

gifox 发表于 2017-9-19 14:16
那是个比喻，不是高中低的问题。

回到我举得例子，你觉得卖榴莲薄饼的有理由转卖其它口味么？独占10%市 ...

现在当然不用啊，我说了确实不得不佩服商家聪明啊，但是作为一个消费者来说，付双倍的价格得到也许10%不同的用户体验是不是明智值得探讨。但是当以后当越来越多的薄饼摊开始做越来越多不同口味的薄饼且味道也不差的时候，那就难说了。

我觉得你可能把apple当作卖奢侈品而不是科技产品的公司了，技术含量来说的话，基于两个不同平台的手机差别真的不是那么大。

gifox

basic1 发表于 2017-9-19 14:22
现在当然不用啊，我说了确实不得不佩服商家聪明啊，但是作为一个消费者来说，付双倍的价格得到也许10%不 ...

苹果不是科技产品公司，它是科技消费品公司。

basic1

隐身用户 发表于 2017-9-19 14:19
商家是不是聪明也很难说, 当前看是聪明的,长期呢?

摩托罗拉就这么倒了, 诺基亚也倒了, 下一个会是apple ...

我也是说过去或当前来看是精明，但是看着apple越来越吃老本的情形来看，悬

basic1

gifox 发表于 2017-9-19 14:23
苹果不是科技产品公司，它是科技消费品公司。

好吧，我觉得你是站在apple的立场看问题，而我是站在消费者立场看问题，结论不同可想而知。

gifox

隐身用户 发表于 2017-9-19 14:19
商家是不是聪明也很难说, 当前看是聪明的,长期呢?

摩托罗拉就这么倒了, 诺基亚也倒了, 下一个会是apple ...

任何厂家不思进取，都会倒下。
和这种策略没有什么关系。

ANDROID 厂绝大部分现在就已经在一种勉强生存的状态，而且死掉了一大批。

鱼羊鲜

讨论的这么热闹 你们可赚了不少分了

gifox

basic1 发表于 2017-9-19 14:26
好吧，我觉得你是站在apple的立场看问题，而我是站在消费者立场看问题，结论不同可想而知。 ...

处于消费者的立场没有什么值得说的，因为差异性大。

你不爱吃榴莲，有人爱。大家观感会差好运。

我的确是从做生意的角度来说的。从财务上来说，过去10年苹果手机贵么？不贵的。入一点苹果的股票，早就对冲了买手机的成本。

隐身用户

gifox 发表于 2017-9-19 14:27
任何厂家不思进取，都会倒下。
和这种策略没有什么关系。

为什么没有关系? 还是因为只是你觉得没有关系?

现在谈论的是iphone的不思进取

隐身用户

gifox 发表于 2017-9-19 14:29
处于消费者的立场没有什么值得说的，因为差异性大。

你不爱吃榴莲，有人爱。大家观感会差好运。

从财务上来说，过去10年苹果手机贵么？不贵的。入一点苹果的股票，早就对冲了买手机的成本。

入苹果股票和买苹果手机有必然的关系吗?

买了苹果股票挣了钱再买别的性价比高的手机不是更好?

对冲的意义何在? 不理解你的逻辑

basic1

gifox 发表于 2017-9-19 14:29
处于消费者的立场没有什么值得说的，因为差异性大。

你不爱吃榴莲，有人爱。大家观感会差好运。

这说法我不能同意，按这个逻辑，早10年入了大量bitcoin那私人飞机也不算贵了。

作为一个科技产品消费者，不就是应该以买到性价比高的产品为目标吗？当然了，奢侈品除外。

kevin_m

这个刘海段子

gifox

隐身用户 发表于 2017-9-19 14:32
为什么没有关系? 还是因为只是你觉得没有关系?

现在谈论的是iphone的不思进取 ...

这样说，苹果有2种选择。

1 是它目前的策略，做一个小众市场，但是市场全部都是自己。
2 做一个大众市场，但是几百个竞争者。
如果它变得不思进取了，走后一种策略死的更快。

隐身用户

gifox 发表于 2017-9-19 14:53
这样说，苹果有2种选择。

1 是它目前的策略，做一个小众市场，但是市场全部都是自己。

不说这个了,没意思

说说自己,一个普通消费者的选择

我用6, 马上准备小米 mix2, 之前全是ios, 现在对iphone 腻了, 也该换android使使. 就目前看, 小米性价比还是很高的, 特别是我喜欢mix2 这个设计.


我老婆6p, 准备给她换iphone x, 如果能抢到的话.原因很简单,她不会android. 不过反复看了那个刘海, 比较了价格 和买卖的难易度后,她开始有点动摇了, 是否值得1800多澳币去抢还是去学着用android? iphone 8? 那是绝对不考虑!

seth_chen

basic1 发表于 2017-9-19 14:41
这说法我不能同意，按这个逻辑，早10年入了大量bitcoin那私人飞机也不算贵了。

作为一个科技产品消费者 ...

这个逻辑很奇怪啊，为啥作为科技产品消费者，就要先考虑性价比？

买个东西，有人先考虑性价比，有人愿意先考虑颜值，都正常好伐朋友

basic1

seth_chen 发表于 2017-9-19 15:18
这个逻辑很奇怪啊，为啥作为科技产品消费者，就要先考虑性价比？

买个东西，有人先考虑性价比，有人愿意 ...

性价比的性包括颜值，你要非说为了iphone的外观设计比mi mix 2好看而多付两倍钱，那是你个人preferences。

何况现在iphone的外观设计或是UI比起android来并没那么突出，也许iphone刚出来时比其他手机的差距值那差价，但现如今。当然你要当奢侈品或装饰品买我无话说。

seth_chen

basic1 发表于 2017-9-19 15:30
性价比的性包括颜值，你要非说为了iphone的外观设计比mi mix 2好看而多付两倍钱，那是你个人preferences ...

谁颜值高不高，我说了不算，你说了也不算，消费者自己用脚投票呗

我没苹果股票，它赚多赚少干我屁事。我就是好奇一般学生居多的论坛容易果粉和安卓粉干起来。按理来说足迹这种大部分都工作很久拖家带口的，不至于还继续嘴炮这个啊，一个几百上千的物件，随便用哪个不都一样。况且很多人根本就不在乎，都是公司发的。

gifox

basic1 发表于 2017-9-19 15:30
性价比的性包括颜值，你要非说为了iphone的外观设计比mi mix 2好看而多付两倍钱，那是你个人preferences ...

每个人对于性和价定义不同的


就这个价来说，里面包括了时间成本

basic1

seth_chen 发表于 2017-9-19 15:42
谁颜值高不高，我说了不算，你说了也不算，消费者自己用脚投票呗

我没苹果股票，它赚多赚少干我屁事。我 ...

你这观点不就是我的观点，你回帖看帖了吗？没苹果股票不干你p事你找狐狸版说嘛，干我p事。要嘴炮也看准了对象再炮嘛是不是，旁有？

seth_chen

basic1 发表于 2017-9-19 15:45
你这观点不就是我的观点，你回帖看帖了吗？没苹果股票不干你p事你找狐狸版说嘛，干我p事。要嘴炮也看准了 ...

“作为一个科技产品消费者，不就是应该以买到性价比高的产品为目标吗？”

这话是谁说的

basic1

gifox 发表于 2017-9-19 15:44
每个人对于性和价定义不同的

无所谓啦，我觉得我们观点的差别就是作为一个消费者更看重的是什么。

回到我最初的观点，市场份额20%的苹果利润却比安卓高，这利润不就是消费者贡献的吗？也就是说苹果消费者相对安卓消费者付的钱里得到的产品和服务，贡献给苹果的利润成本比更高，作为苹果消费者，高兴就好。就跟买爱马仕一样，买奢侈品不需要理智，只讲开心就好。

basic1

seth_chen 发表于 2017-9-19 15:49
“作为一个科技产品消费者，不就是应该以买到性价比高的产品为目标吗？”

这话是谁说的 ...

我说的，怎么了？你看我其他回帖了？我还说了你要是买手机当奢侈品或装饰品，那算我没说。

我还以为你不屑嘴炮哪，炮起来也挺起劲的嘛

aa1017

jasonliu234 发表于 2017-9-19 13:44
https://www.idc.com/promo/smartphone-market-share/os

85% 安卓的市场份额，不是碾压，是什么？

开兰博基的人多还是开丰田凯美瑞的人多？

难道开凯美瑞的人多说明了凯美瑞比兰博基尼好？

如果按照市场份额就能碾压对手，那品牌，客户体验，产品质量等等算什么？