针对目前的补习现象，NSW教育部门将对精英中学入学考试进行审核，从2019年起，精英中学入学考试可能会作重大

skaikru100

helenazy 发表于 2017-7-23 22:04
其实平权制度也很合理，土著孩子也应该有权利去精英的。

他们腆不知耻不思悔改, 一刀切是早晚的事。等到一刀切了, 那些之前靠补习已经考进去的父母肯定拍着胸脯说"哎呀, 我好英明啊, 后面的人进不了, 关我屁事"。

ahj

ahj 发表于 2017-7-23 14:17
华人普遍认为补习是正当的。别人未必这么看。补习被看作Buying their way in。补习导致不公平竞争。很多 ...

看来，很多人对＂补习导致不公平竞争＂有一些误解。这里的不公平不是指富家子弟能够参加补习，贫穷孩子没能力参加补习。而是指用入学试成绩衡量考生的智力，拿有补习学生的成绩和没补习学生的成绩进行比较，从而判断他们智力水平的高低是不公平的。

精英是为天赋高的学生，（ gifted students ）而不是为勤奋，刻苦，努力的学生，设立的。更不是为通过补习才取得好成绩的的学生所设立。精英学位不是一种奖励，不是对刻苦学习取得好成绩的奖励。精英学位是一个机会，给天赋高学生更好发展的机会。

这次精英中学入学考试调整的目的不是反对补习，而是希望消除补习造成的虚高成绩，使入学试成绩能够更准确地反映考生的实际智力水平。将来的入学试可能会采用类似IQ测试的形式，以便减少补习的影响。

chlily

ahj 发表于 2017-7-24 05:35
看来，很多人对＂补习导致不公平竞争＂有一些误解。这里的不公平不是指富家子弟能够参加补习，贫穷孩子没 ...

谢谢分享！

Pippa

长江后浪 发表于 2017-7-23 21:45
言之有理。请问如果重复看一本书，应该计算为一本书的量还是重复几次的量？ ...

数量不重要，阅读质量才重要。孩子年纪越大，精读水平越发重要。

amy_guo2003

以后孩子回国上北清复交 不挤土澳这班车

helenazy

skaikru100 发表于 2017-7-24 00:51
他们腆不知耻不思悔改, 一刀切是早晚的事。等到一刀切了, 那些之前靠补习已经考进去的父母肯定拍着胸脯说 ...

呵呵，等踏上社会了，才能证明真正验证结果。

skaikru100

helenazy 发表于 2017-7-24 07:56
呵呵，等踏上社会了，才能证明真正验证结果。

那到时候混不好又可以怪社会，说社会歧视他们孩子，说白人歧视亚洲人。你在足迹里这样的论调看得还少么。

Junko

教育部是不是应该先考虑一下不少老师占着茅坑不那啥的工作态度呀  

sayittogether

amy_guo2003 发表于 2017-7-24 07:56
以后孩子回国上北清复交 不挤土澳这班车

澳洲的中学生可不是家长让去哪里上大学孩子就愿意去的

都是孩子自己说了算，家长能被参考的很有限

amy_guo2003

sayittogether 发表于 2017-7-24 08:06
澳洲的中学生可不是家长让去哪里上大学孩子就愿意去的

都是孩子自己说了算，家长能被参考的很有限 ...

从小洗脑 多灌输

Sunny-young

教育部还是先提高提高普通公立中学的教学水平吧。这样大家也不用费这么大力挤破头考精英了。

教育部关注的天才儿童，那比例才多少呀？1－2%最多了吧？ 应该照顾到智力水平达到top30%以上的。这样澳洲儿童的阅读，数学水平在国际排名才能上升些。

evereve

一起去看海 发表于 2017-7-23 08:12
比得过，就是平等，自由，有效的
比不过，就改规则，鬼子常用伎俩

改来改去还是中国队一只独大，比如乒乓球。所以，有投入就有产出。不想投入的只能天天嚷嚷着要公平。所谓公平就是大家都不投入。

richardwei

maxiaoc 发表于 2017-7-23 18:18
几万可能有夸张。但是现在考精英，特别是对JR志在必得的那些孩子，同时补三四家是很正常的。就照四家算， ...

补3，4家不是常态的，就算去JR的，我周边绝大部分就是补一家。大部分的家庭都是挑个近的，差不多就行了，OC，JR照样上。

helenazy

evereve 发表于 2017-7-24 08:37
改来改去还是中国队一只独大，比如乒乓球。所以，有投入就有产出。不想投入的只能天天嚷嚷着要公平。所谓 ...

乒乓球，那是因为几个大国都不流行玩这个。参赛的基本都是欧洲几个人口少的国家，人家也是业余打打，不是中国这种职业选手。

话说回来，搞职业选手的，也只有共产主义国家。

helenazy

skaikru100 发表于 2017-7-24 07:59
那到时候混不好又可以怪社会，说社会歧视他们孩子，说白人歧视亚洲人。你在足迹里这样的论调看得还少么。 ...

大家瞎子吃饺子，心里清楚是为什么就好。

amy_guo2003

我觉得测试IQ也比和美国那样搞AA好多了, 直接拼硬件, 智商不足的也别玩坏规则了, 周围几个都是kindy就去补习的

northwind79

不知道澳洲大多数选民是否重视教育质量。如果提高质量，说不定跳起来反对的比支持的还多。

牛弹琴

关注

rachelwang528

ahj 发表于 2017-7-24 05:35
看来，很多人对＂补习导致不公平竞争＂有一些误解。这里的不公平不是指富家子弟能够参加补习，贫穷孩子没 ...

"Selective high schools cater for the specific needs of gifted and talented students who have superior academic ability coupled with high classroom performance."

上面是纽省对SELECTIVE SCHOOL学生的界定。

光是GIFT AND TALENTED 不行的， 还要有成绩， 既是HIGH PERFORMING 的学生。 其实这个不是新话题， 过去１０年教育局一直在讨论如何优化试题设计来减少＂不公平＂的因素， 从而选拔真正有潜力的学生。 IQ是一个因素（而且当前的考试中GA占大比重, 已经是对IQ的一个考量）， 但我认为不是决定一个学生是否HIGH PERFORMING的决定因素。

牛弹琴

该补习的，还是要去，不然就耽误了娃娃。

否则，经营补习学校的人要失业了

蓝色的鱼

guigua 发表于 2017-7-23 09:21
除了文化课考察 应该加强综合能力 素质考核 精英毕竟要德智体美劳全面发展 全面考核 例如把体育 美术成绩纳 ...

那会不会又要补体育美术了？

maxiaoc

试问如果这一招还不奏效的话，下一招会是什么？是学美国的亚裔细分法还是学马来印尼的，干脆来个人数限制？

northwind79

maxiaoc 发表于 2017-7-24 09:43
试问如果这一招还不奏效的话，下一招会是什么？是学美国的亚裔细分法还是学马来印尼的，干脆来个人数限制？ ...

问题是怎么衡量是否奏效？如果依然亚裔多就是不奏效的话。。。

maxiaoc

northwind79 发表于 2017-7-24 09:46
问题是怎么衡量是否奏效？如果依然亚裔多就是不奏效的话。。。

咱们华人上头没人。

标准怎么定是看别人的“良心”。

LittleKing

ahj 发表于 2017-7-24 05:35
看来，很多人对＂补习导致不公平竞争＂有一些误解。这里的不公平不是指富家子弟能够参加补习，贫穷孩子没 ...

如果精英真的就是为天赋高的学生，（ high gifted students ）而不是为勤奋，刻苦，努力的学生，设立的。NSW精英班的数目设立就太多了，减为3-4所，再提高入学门槛。会没有这么多人对补习/精英这么热充。

七瓦

大家都想去但位置有限怎么办？ 公平的只有两种， 要么抓阄要么考试。两者比较考试还靠谱些。

frankjy

原文中并没说2019年开始啊。

2KMUM

如果精英考就直接改成iq 测试了感觉更不公平, 就像目前大量考ga一样, 和孩子平时学术表现基本不挂钩, 全靠补习刷题来提成绩。真不知道教育部咋想的, 就不能设计出更合理的考试形式吗？

七瓦

LittleKing 发表于 2017-7-24 09:56
如果精英真的就是为天赋高的学生，（ high gifted students ）而不是为勤奋，刻苦，努力的学生，设立的。 ...

足迹人士瞄准的也就是排名靠前的几所精英。

guigua

蓝色的鱼 发表于 2017-7-24 09:25
那会不会又要补体育美术了？

当然了 就连领导力这种西人擅长的软技能都有兴趣班