看见隔壁的roundabout帖子，一群人表示不服，我笑了

asicstudio

cnlancer 发表于 2016-9-21 09:36
这个路口非常特殊，我觉得路局应该考虑给D道的加上可以直行的箭头以减少误解。

因为按照现在的箭头，在AB ...

出口S比较窄，如果D也能直行就会造成C和D同时直行抢道的问题。其实F右转和C直线，他们就存在抢道的问题。
我开车一直观察附近的路标及地面指示，同时也会看车的动向。
事故当然是尽量不要出，但是要明白规则谁错谁对了。

cnlancer

CocoroCafe 发表于 2016-9-21 09:41
vicroads得找专人，而且复杂东西他们都搞不清，不会立马告诉你的，就我对他们的了解，他们会说多等一会不 ...

确实是这样的，这种事情是专门的工程师设计的，不是每个vicroads的人可以解释得了的。

cnlancer

asicstudio 发表于 2016-9-21 09:47
出口S比较窄，如果D也能直行就会造成C和D同时直行抢道的问题。其实F右转和C直线，他们就存在抢道的问题。 ...

我估计当时S路口设计成一条道是因为车流量少的缘故。在QLD，S一般会设计成两条道，然后过几十米就合并成一条道。

七瓦

转盘和直道的交通规则是一样的，转盘就是弯曲的直道，直道就是半径无线大的转盘。转盘里变线和直道变线一样规则。
撞屁股的后车全责，撞侧身的变道车全责，两车同时变道就共同责任。

cnlancer

asicstudio 发表于 2016-9-21 09:47
出口S比较窄，如果D也能直行就会造成C和D同时直行抢道的问题。其实F右转和C直线，他们就存在抢道的问题。 ...

C道D道在S出口抢道不能作为D不能直行的依据，因为F道右转的车一样会和C道直行的车抢道。

CocoroCafe

大牛哥 发表于 2016-9-21 09:11
不喜欢讲规则，每个人都抱着自己的理解更像中国人的特点。——同意这句话。

不过，具体到交通i规则、开 ...

同意。。。上这抬杠无非就是表述自己看法，至于事故本身，有保险走保险了，保险公司听我们抬杠？没保险的倒是可以借鉴，但有几个不买保险的敢去和保险公司抬杠？又或者说能清楚流利表达自己观点合理利用法则的？上论坛无非娱乐消遣，说得来的，大家做朋友，说不来的，无视其言论就好，觉得人家说得对的加个分增加自己知识，不对的，尽量纠正他的理解，争取每个人都能遵纪守法安全驾驶，这是我参加这里讨论的初衷。。。

cnlancer

asicstudio 发表于 2016-9-21 09:47
出口S比较窄，如果D也能直行就会造成C和D同时直行抢道的问题。其实F右转和C直线，他们就存在抢道的问题。 ...

从另外一个角度来解释这个情况。

D道的右转箭头是之前发生的事情，在D道的车进入A道车前面那段路的时候。

从A的角度，A面前是让路虚线，D是在被让路的道路上，所以A应该让D。

孤独马夫

asicstudio 发表于 2016-9-20 15:39
要是有谁不服的，我愿意在A的位置和D/E的车发生一次碰撞，如果我输了，还要请你吃饭，如果你输了，让你学习 ...

貌似楼主车子右侧有需要修理的地方？

孤独马夫

CocoroCafe 发表于 2016-9-20 15:33
图中d和e确实不需要关心，但是他们进入roundabout则需要让道以免他们换道拐弯，一切根据交规来，交规就是规 ...

按说D是不需要避让的观测目标，但是，一般人不去想D是否是右转Only，还要防止疯子开车，我一般会等一会儿看看。

neard

大牛哥 发表于 2016-9-21 09:11
不喜欢讲规则，每个人都抱着自己的理解更像中国人的特点。——同意这句话。

不过，具体到交通i规则、开 ...

的确是这样，像这种双方都有错的，没有谁能说自己绝对赢。
但是有的错另一方极难证明，真正上庭的时候 如果对方证明不了= ‘无错’。比如：超速

DeepForest

CocoroCafe 发表于 2016-9-21 09:36
整个帖子就属你最秀下限了，就请别凑热闹了哈。。。

我發現你不求甚解。隨便給你舉個例，轉盤內的車有時要give way。別爭了好不？你呀，要學的太多。

CocoroCafe

DeepForest 发表于 2016-9-21 10:27
我發現你不求甚解。隨便給你舉個例，轉盤內的車有時要give way。別爭了好不？你呀，要學的太多。 ...

都说你秀下限了，你贴的是roundabout？呵呵。。。

上山下乡

在NSW环岛里是可以变道的。

Changing lanes in a roundabout
Drivers may change lanes in a roundabout if they wish. The usual road rules for changing lanes apply.
Drivers must use their indicator and give way to any vehicle in the lane they are entering.

http://roadsafety.transport.nsw. ... tood-road-rules.pdf

fishnfish

DeepForest 发表于 2016-9-21 10:27
我發現你不求甚解。隨便給你舉個例，轉盤內的車有時要give way。別爭了好不？你呀，要學的太多。 ...

很直观的例子。正如人人都会算1-2+3=2，但好多人不知道1-（2+3）= -4

DeepForest

CocoroCafe 发表于 2016-9-21 10:32
都说你秀下限了，你贴的是roundabout？呵呵。。。

心平氣和說話，扎扎實實做事。再隨便給你一下。

CocoroCafe

DeepForest 发表于 2016-9-21 11:45
心平氣和說話，扎扎實實做事。再隨便給你一下。

继续秀下限吧，想要我继续回答你，请先回答之前的提问。。。啥是roundabout？

fishnfish

CocoroCafe 发表于 2016-9-21 09:32
你都用打错这个词了，我还需要说什么么？

虽然你老针对本人，但依然找了条文：

你是对的。是否违章不能做为判定事故责任的依据，因为有些违章行为（比如不系安全带）与事故之间没有直接因果关系。没有让路和打错转向灯都是违章，但没有让路与撞车之间有着更为直接的因果关系。

DeepForest

CocoroCafe 发表于 2016-9-21 11:47
继续秀下限吧，想要我继续回答你，请先回答之前的提问。。。啥是roundabout？ ...

別急。沒有針對您，只是您運氣不好，吹牛的時候露出幾個破腚。就事論事而已。下次說話別說太滿就好啦。

老猫来了

asicstudio 发表于 2016-9-20 16:57
我一直等着从A的位置撞一次呢。
其实有一次，我在A的位置直行，就有一个D车，他竟然直行了，我刚好冲出去 ...

有这样的心态真的很危险。如果对方是我，您或许能如意换车。万一车里坐的不是您想像的人，恐怕到时候改换的就不一定只是车了！

asicstudio

老猫来了 发表于 2016-9-21 12:35
有这样的心态真的很危险。如果对方是我，您或许能如意换车。万一车里坐的不是您想像的人，恐怕到时候改换 ...

怎么啦，出了车祸就要杀人吗？
当然，你要是遇上歹徒，可能你看他一眼，他都想追杀你，你怎么办，出门带个套子，把自己遮起来？

老猫来了

asicstudio 发表于 2016-9-21 12:52
怎么啦，出了车祸就要杀人吗？
当然，你要是遇上歹徒，可能你看他一眼，他都想追杀你，你怎么办，出门带 ...

歹徒与君子有时只是一念之差。况且您的心态已经多少有点“主动肇事”的意味了。您肯定明白“君子不立危墙之下”的道理。事后谁都会是明白人。只是不知道那时您还剩多少“本钱”翻本了。再有，别忘了“山外有山”。这里毕竟不是咱们的本乡本土。“人离乡贱，物离乡贵”。简而言之，不就是想换辆车吗？值不当的。当然这已经超出楼主发帖的初衷。我也是看在同胞的份上，多句嘴。绝不强求。

2013xnxcf

楼主的主题要改了

asicstudio

老猫来了 发表于 2016-9-21 13:06
歹徒与君子有时只是一念之差。况且您的心态已经多少有点“主动肇事”的意味了。您肯定明白“君子不立危墙 ...

哈哈，想换车也不会盯着这一种方式，只是谈论规则说到这里开个玩笑而已，不然我很多机会换车了，路上经常遇到别人违规我还要避让的。
如果你只能理解为我就是想换车的话，不知道主要在讨论规则和对错，那你就慢慢在家玩吧，只要出门总有机会与人发生冲突。

老猫来了

asicstudio 发表于 2016-9-21 13:29
哈哈，想换车也不会盯着这一种方式，只是谈论规则说到这里开个玩笑而已，不然我很多机会换车了，路上经常 ...

抱歉，怪我当真了。知道郭德纲吧！别的单说。挺赞赏他的这句话：你欺负我，我退一步；你还欺负我，我再退一步；我都退到墙角了，你还欺负我，打你X的（别误会，不是冲您。只是表示一种行为准则而已）。所以说，还是敢出门的。

cjx007

DeepForest 发表于 2016-9-21 10:27
我發現你不求甚解。隨便給你舉個例，轉盤內的車有時要give way。別爭了好不？你呀，要學的太多。 ...

roundabout 前面会有roundabout sign 的，先找到那个再说吧。话说，你有见过roundabout 有keep left sign 的？

coolmate

DeepForest 发表于 2016-9-21 10:27
我發現你不求甚解。隨便給你舉個例，轉盤內的車有時要give way。別爭了好不？你呀，要學的太多。 ...

这个是个island吧，不是roundabout吧。你有全景和标志图么？

coolmate

DeepForest 发表于 2016-9-21 11:45
心平氣和說話，扎扎實實做事。再隨便給你一下。

这也算roundabout？这是个大路口好不好？

CocoroCafe

cjx007 发表于 2016-9-21 13:54
roundabout 前面会有roundabout sign 的，先找到那个再说吧。

不是一定有roundabout sign，但是必须要有环绕那个圆盘的一圈road marking（其实就是表giveway意思的虚线），这家伙就一法盲，但总不懂装懂秀下限，你的任何提问他都回答不上来的，呵呵。。。

asicstudio

老猫来了 发表于 2016-9-21 13:51
抱歉，怪我当真了。知道郭德纲吧！别的单说。挺赞赏他的这句话：你欺负我，我退一步；你还欺负我，我再退 ...

这不是欺负谁，是按规则办事。该你走你就走，不要犹豫，不需要忍让。
要是你遇到这样的事，如果对方本来理亏，而你不懂规则，就变成你吃亏了。
很多华人遇事后第一想到的是息事宁人，宁可吃亏也不敢抗争。
我是想让更多人知道，规矩第一，不要害怕对方，英语不好也没关系，只要有理有据，对方还是会输的。
既然很多人不能认可这条交规，我也就不多说了，反正我遇到的话是不会惧怕的。
如果我是D车，我敢撞B（如果他冲进来，我没有来得及刹车或者一来气根本不想刹车），但是我无论如何都不敢去撞A的。