华人利益永远不变

dflxc

再说一次，你要求别人不要要求你的想法，可是你也不能去要求别人和你一样的想法，什么是人格？，什么是修养？把这些做人的基本要求先搞搞清楚，好吗？这些基本的多搞不清楚，还能搞清楚其它的？

博闻

beta_caojin 发表于 2016-7-14 21:24
需要专门立法保护的才是二等公民。比如澳洲土著，美国黑人，和你国维族藏族。
澳洲宪法并没有给予任何种 ...

你这是胡说八道。你没体验过没有反种族歧视法保护的澳洲华人是什么生存状态。别自欺欺人了。

beta_caojin

博闻 发表于 2016-7-15 10:19
你这是胡说八道。你没体验过没有反种族歧视法保护的澳洲华人是什么生存状态。别自欺欺人了。 ...

你体验过，你就出来说说白澳如何惨无人道的把你流放到新加坡去的？

博闻

beta_caojin 发表于 2016-7-15 10:42
你体验过，你就出来说说白澳如何惨无人道的把你流放到新加坡去的？

前事不忘后事之师。历史纪录历历在目。另外，现在即便有反种族歧视法的保护，还有一次次白澳公然在大街上侮辱华人的事件发生。如果以后警察不管这些事，明显这种情况会更严重。这是任何有脑子的人都能想明白的。

beta_caojin

博闻 发表于 2016-7-15 10:54
前事不忘后事之师。历史纪录历历在目。另外，现在即便有反种族歧视法的保护，还有一次次白澳公然在大街上 ...

你要说一百年前还是七十年前的事？一百年前你国人还在裹小脚，抽鸦片。我看见了我也歧视。五十年前你国闹饥荒，人吃人。三十年前你国坦克上街。前事不忘后事之师。历史纪录历历在目！

博闻

beta_caojin 发表于 2016-7-15 11:03
你要说一百年前还是七十年前的事？一百年前你国人还在裹小脚，抽鸦片。我看见了我也歧视。五十年前你国闹 ...

你去问问没有反种族歧视法之前，华人在澳洲是什么生存状态。汉森现在的目标是废除反种族歧视法。自由党的目标是削弱反种族歧视法。

另外你说的这些关我什么事？难道中国人当年裹小脚，抽鸦片，就是澳洲人可以种族歧视的合理理由？何况鸦片还是白澳的祖宗英国人大规模贩运到中国去的。天朝的那些历史，你怎么知道我忘记了？但是这个我在澳洲反对种族歧视有毛关系？

beta_caojin

博闻 发表于 2016-7-15 12:46
你去问问没有反种族歧视法之前，华人在澳洲是什么生存状态。汉森现在的目标是废除反种族歧视法。自由党的 ...

你去问问没有反种族歧视法之前，华人在澳洲是什么生存状态? 是比在中国大陆好太多的生存状态。
你拿今天的标准，去反一百年前的种族歧视，非常可笑

nis

beta_caojin 发表于 2016-7-15 10:42
你体验过，你就出来说说白澳如何惨无人道的把你流放到新加坡去的？

要说都是泪。

在工党的领导下，博闻那个搞科研的机构里为了让博闻专心的搞研究，给他一个人配套了９９个搞行政管理的职位，极大地保障了博闻的科研效率。

而自由党这种白澳政党要牧师不要科研，居然以科研管理费用比例太高为由，悍然消减了博闻机构的拨款，导致科研机构裁员。博闻首当其冲被裁，不得不背井离乡去新加坡谋生。

博闻在新加坡工作，发现新加坡收入税只有１０％导致社会保障入不敷出。心怀故国的博闻不想看到澳洲的社会保证制度沦落到新加坡那种不入流的程度，大力呼吁澳洲应该多多的加税。

博闻

beta_caojin 发表于 2016-7-15 13:05
你去问问没有反种族歧视法之前，华人在澳洲是什么生存状态? 是比在中国大陆好太多的生存状态。
你拿今天 ...

你真可笑，难道比大陆的生存状态好，哪怕做二等公民你也满足了？对不起，我跟你不一样。平等权是我的基本人权。我现在是澳洲公民，为什么要去跟大陆比？要比生存状态，你应该去跟当时澳洲公民普遍的生存状态比。

beta_caojin

博闻 发表于 2016-7-15 14:13
你真可笑，难道比大陆的生存状态好，哪怕做二等公民你也满足了？对不起，我跟你不一样。平等权是我的基本 ...

澳洲普通公民也有住豪宅的也有住大街。你和住大街的比还是和住豪宅的比？ 你觉得教育，医疗，福利，澳洲哪一块因为你是华裔就歧视你了? 你住不了豪宅是不是也要怪别人种族歧视？是不是但凡事情达不到你的预期就统统怪别人种族歧视？左派从来不从自己这里找原因，唯一擅长的就是挑拨种族矛盾，阶级斗争。

博闻

beta_caojin 发表于 2016-7-15 14:37
澳洲普通公民也有住豪宅的也有住大街。你和住大街的比还是和住豪宅的比？ 你觉得教育，医疗，福利，澳洲 ...

我说的是受到的尊重和政治权利。你除了豪宅还知道什么？你如果没有政治权利，你有豪宅也不一定可以保住。印尼那些被杀的华人，很多都住在豪宅里。我反对种族歧视，也是为了反对有一天，汉森抢走你的豪宅。这种事情不是第一次发生了。

beta_caojin

博闻 发表于 2016-7-15 14:43
我说的是受到的尊重和政治权利。你除了豪宅还知道什么？你如果没有政治权利，你有豪宅也不一定可以保住。 ...

你看你票也投了，你支持的极端左翼政党显然是选不上的，然后你就开始哭丧说不被尊重啦，没有政治权利啦。选票就是最大的政治权利，白澳侵犯了你的选举权还是被选举权？整体没事幻想自己被迫害，那是病，得吃药，得治

博闻

beta_caojin 发表于 2016-7-15 14:53
你看你票也投了，你支持的极端左翼政党显然是选不上的，然后你就开始哭丧说不被尊重啦，没有政治权利啦。 ...

自由党如果修改了18c，汉森如果废除了反种族歧视法，你就知道厉害了。不见棺材不落泪。

beta_caojin

博闻 发表于 2016-7-15 14:56
自由党如果修改了18c，汉森如果废除了反种族歧视法，你就知道厉害了。不见棺材不落泪。 ...

不见棺材不落泪是正常人类的常态。没事天天在那里以泪洗面，自怨自艾的绝对是心理有问题，需要尽早就医。

博闻

beta_caojin 发表于 2016-7-15 15:10
不见棺材不落泪是正常人类的常态。没事天天在那里以泪洗面，自怨自艾的绝对是心理有问题，需要尽早就医。 ...

不见棺材不落泪是你这种短视的人的常态。政治上华人普遍最缺的就是远见。

beta_caojin

博闻 发表于 2016-7-15 15:13
不见棺材不落泪是你这种短视的人的常态。政治上华人普遍最缺的就是远见。 ...

一边说澳洲白人搞种族主义歧视华人。一边又指责华人作为一个族群“普遍缺乏远见”，你自己不是种族主义么？澳洲批评华人是种族主义，“高等华人”批评华人是高瞻远瞩。还有比这更虚伪的么？

博闻

beta_caojin 发表于 2016-7-15 15:17
一边说澳洲白人搞种族主义歧视华人。一边又指责华人作为一个族群“普遍缺乏远见”，你自己不是种族主义么 ...

我说的是事实。而且我说普遍存在，意思是一部分华人，虽然可能是大多数。但不是所有。如果我说华人都是这样，那才是种族歧视。

beta_caojin

博闻 发表于 2016-7-15 15:19
我说的是事实。而且我说普遍存在，意思是一部分华人，虽然可能是大多数。但不是所有。如果我说华人都是这 ...

18C的衡量标准是关于事实不事实么？说土著犯罪率高，吃福利不工作是不是事实？说部分华人素质差是不是事实？说穆斯林迷信愚昧不开化是不是事实？说出这些事实你就违反了你口口声声要维护的18C，你不觉得讽刺么？你是华人你可以指责华人群体，而白人就不行，这本身是不是种族主义？

博闻

beta_caojin 发表于 2016-7-15 15:28
18C的衡量标准是关于事实不事实么？说土著犯罪率高，吃福利不工作是不是事实？说部分华人素质差是不是事 ...

你说有一部分土著人吃福利不工作，这不算歧视。你泛泛的说，土著吃福利不工作，那就是歧视。而且如果土著议员自己说，肯定不会被人说歧视。

sdcmc

博闻 发表于 2016-7-11 14:38
我觉得最根本的，就是不被种族歧视。别的都可以通过自己奋斗去得到。公平竞争的情况下，华人谁都不怕。 ...

不如你說說，如果給msl突突了，怎麼去奮鬥？人家不是msl，不像你會認為可以在天上和72處奮鬥。白澳就是屁，別說改不了，就算改了也可以改回來. 可是你告訴我，沒命怎麼去奮鬥？你告訴被殺的華人，如何去奮鬥？

sdcmc

博闻 发表于 2016-7-15 14:56
自由党如果修改了18c，汉森如果废除了反种族歧视法，你就知道厉害了。不见棺材不落泪。 ...

如果你碰到突突，你連流淚的機會都沒有，你連基本的概率都不懂，高科技？呵呵。

博闻

sdcmc 发表于 2016-7-16 00:07
不如你說說，如果給msl突突了，怎麼去奮鬥？人家不是msl，不像你會認為可以在天上和72處奮鬥。白澳就是屁 ...

我不是跟你说了，在澳洲被msl恐怖分子突突的几率，比你上街被撞死的几率小得多，甚至低于被鳄鱼吃掉的几率。

sdcmc

博闻 发表于 2016-7-16 00:19
我不是跟你说了，在澳洲被msl恐怖分子突突的几率，比你上街被撞死的几率小得多，甚至低于被鳄鱼吃掉的几 ...

那我也跟你說了，白澳要弄出歧視的法案，機率遠比突突的機會低。

kaien12345

dflxc 发表于 2016-7-14 17:26
你的心态非常好，欲望也不大，对已有的也满足了。
海外华人在政治上的进步，体现了他们对民主社会的贡献 ...

我心态并不特别好，我也有很多欲望，我只是很清楚的知道，每个人自身权利的边界在哪里。

你一直在说华人利益，政治地位，除却这几句口号，你实质性的诉求到底有哪些？ 对于每一个普通的华裔澳洲公民，你希望他们所享有的权利有哪些变化？

dflxc

kaien12345 发表于 2016-7-16 06:00
我心态并不特别好，我也有很多欲望，我只是很清楚的知道，每个人自身权利的边界在哪里。

你一直在说华人 ...

说的非常明白了，华人在政治生活上，有更加多的议员，应该是一个群体，对民主制度做出贡献。实质的诉求，你说呢？每个华人多得到多一点的钱？哈哈。太好玩了。华人心里就只有钱？要有好处，对吗？

kaien12345

dflxc 发表于 2016-7-16 09:14
说的非常明白了，华人在政治生活上，有更加多的议员，应该是一个群体，对民主制度做出贡献。 ...

有更多议员又怎样？ 以后华人1票算1票半？ 没有华人部长，华人的票就只能1票算半票？

在目前的情况下，华裔公民和其他族裔的公民，在政治权利上，有任何区别吗？

博闻

sdcmc 发表于 2016-7-16 00:22
那我也跟你說了，白澳要弄出歧視的法案，機率遠比突突的機會低。

根本是胡说八道。你被突突的概率比中彩票还低。18c差一两票就被执政的自由党修改了。你觉得你说的话有起码的理性么？

dflxc

博闻 发表于 2016-7-16 07:24
根本是胡说八道。你被突突的概率比中彩票还低。18c差一两票就被执政的自由党修改了。你觉得你说的话有起 ...

他是一个想法简单的人，你要慢慢开导他，不能火气大，不利于团结。

Wheelershill

楼上把华人利益具体化一下，也把华人利益受损形象化一下。

李十三

Wheelershill 发表于 2016-7-17 09:24
楼上把华人利益具体化一下，也把华人利益受损形象化一下。

我前面问过。只有一人回答，而且答案是引向反自由党。