模型显示，如果提高GST税率， 贫困的人受打击最大

qhywww

kawara 发表于 2015-11-5 09:23
加5%的GST, 减5%的所得税。正常收入者是不吃亏的。气急败坏的是代购福利炒房党 ...

还有收cash的黑工

kevin2005

qq888 发表于 2015-11-5 09:54
标准的瞎说。
你的思想是标准的被忽悠后的思想，自己可能一点都不知。
不拿现金的，不搞代购的，更不是拿 ...

只要你在交税，那加GST对你经济上就更合算

因为GST加在每个人头上

收入税只加在交税的人头上

政府如果要收同样多的钱，你说对交税的人哪个更合算？

jerryinau

加gst的同时要提高个税起征点，这样可以保证所有纳税人会得到相同的减税，对不纳税的领福利的要保证生活必需品免gst

zhoukainj

tabboy 发表于 2015-11-5 07:31
澳洲GST才10%，中国的GST是17%，也没什么福利。老百姓不是一样活的好好的。澳洲穷鬼打工仔都是无赖 ...

两个税种 一个是直接税一个是间接税 17%可以抵扣的

kawara

zhoukainj 发表于 2015-11-5 11:04
两个税种 一个是直接税一个是间接税 17%可以抵扣的

一样的东西。澳大利亚叫gst, 欧洲美国和中国叫增值税。

sushier

kawara 发表于 2015-11-5 06:43
这个帐很简单。双职工之家算收入20万元，每月开销4000元，其中，2000 元是gst item.

Gst 加5%， 每月对付1 ...

那你可得省着点花，双职工收入20万元，每月才开销4000元，挺能省啊，只有2000GST item更是理想化
万一双职工变成三口之家，4口之家，还有老人的话变成6口之家，我看你的理论就破产了

所以要憋着，不能让双职工变成多口之家！

rockbox

edwardt 发表于 2015-11-5 09:30
饭店肯定要收的，这不是生活必需品
咖啡店估计也归为此类了
真正的穷人赖以生存的食物，医疗，公立教育是 ...

"三分之二家庭年收入低于10万澳元的家庭"这个和你说的穷人应该不能完全划等号。

目前的状况是，不管哪些产品收哪些不收，gst增加，对上面定义的这一群人的日常开销是有增加的，却给更富的人“省下”了钱。等于是劫贫济富。如果没有相应的补偿，就很不公平。

zhoukainj

从税种来看 澳洲经济是持续恶化的 政府只能新增税率来维持财务开支 这种方法可以说是最不可取的

kawara

sushier 发表于 2015-11-5 11:08
那你可得省着点花，双职工收入20万元，每月才开销4000元，挺能省啊，只有2000GST item更是理想化
万一双 ...

你开销高是因为房贷，房贷本息又没有gst 。

六口之家的话，不下饭馆，买衣服从淘宝。加gst 冲击不到你

zhoukainj

kawara 发表于 2015-11-5 11:06
一样的东西。澳大利亚叫gst, 欧洲美国和中国叫增值税。

好好研究下国内的税种

嘛嘛咪咪

tabboy 发表于 2015-11-5 07:31
澳洲GST才10%，中国的GST是17%，也没什么福利。老百姓不是一样活的好好的。澳洲穷鬼打工仔都是无赖 ...

中国的福利还差吗？

sushier

kawara 发表于 2015-11-5 08:13
你开销高是因为房贷，房贷本息又没有gst 。

六口之家的话，不下饭馆，买衣服从淘宝。加gst 冲击不到你 ...

六口之家的话，不下饭馆，买衣服从淘宝——

如果是这样的话，活着真没啥意思，六口之家还是回中国享受生活去吧，淘宝包邮

batigol

zhoukainj 发表于 2015-11-5 11:04
两个税种 一个是直接税一个是间接税 17%可以抵扣的

已经被无数人证实过了，一样的税种，只是中国为了迷惑老百姓改名叫做增值税而已。不是很大的秘密，你随便搜索一下就知道了

百度一下图片：增值税＋发票

sushier

zhoukainj 发表于 2015-11-5 08:12
从税种来看 澳洲经济是持续恶化的 政府只能新增税率来维持财务开支 这种方法可以说是最不可取的  ...

明智之见！
今天缺钱了就想增税，增完了，还是被政客们胡乱造了，下次怎么办？再加5%？

得给老百姓个盼头，你增税要是能解决国家大问题，可持续发展，雄起，哪怕发行国债都行

就比如说吧，增税是去买战舰，买飞机，侵略扩张打天下，打下来大家都有好处，那我举双手赞成。

就怕这就是温水煮青蛙，没完没了

嘛嘛咪咪

tabboy 发表于 2015-11-5 07:36
跟你这种连房子都木有，每天看老板脸色的的底层打工仔比肯定算啦   ...

口气有点嚣张

经济解释

zhoukainj 发表于 2015-11-5 11:12
从税种来看 澳洲经济是持续恶化的 政府只能新增税率来维持财务开支 这种方法可以说是最不可取的  ...

你这就是Abbott的思路了，由于国家开支失控，所以他顶着锅盖极力要clean the mess.

两年下来政府开支控制住了，但大的福利医疗开支依然无法控制

新总理干脆改换跑道，任由福利医疗支出急剧膨胀，多收些税来应付。

datou1981

标记一个关键词.....2/3的人..家庭收入低于10w

kawara

经济解释 发表于 2015-11-5 11:19
你这就是Abbott的思路了，由于国家开支失控，所以他顶着锅盖极力要clean the mess.

两年下来政府开支控 ...

反对的是同一拨人。福利代购炒房党

datou1981

tabboy 发表于 2015-11-5 07:31
澳洲GST才10%，中国的GST是17%，也没什么福利。老百姓不是一样活的好好的。澳洲穷鬼打工仔都是无赖 ...

你多久没回国了啊.......我爸妈的退休收入比我高......正在周游全国....

qq888

kevin2005 发表于 2015-11-5 11:03
只要你在交税，那加GST对你经济上就更合算

因为GST加在每个人头上

算術有問題。
被忽悠啦！
懶得跟你細說了。

HY子容

加不加不是主要的问题，问题是怎么加，配套的政策是什么，要有整体方案出台，然后各阶层自己算帐一下，对自己有利就支持，对自己不利就反对，然后去选政党，然后决定明年大选你投票支持什么党。这才是理性思考，如果连投票权也没有那在论坛上为自己的利益喊几嗓子希望影响一下有投票权的也在情理之中。可我想弱弱的问一下大家见到过加GST的整个方案了吗？任何一个党派的？

zhoukainj

经济解释 发表于 2015-11-5 11:19
你这就是Abbott的思路了，由于国家开支失控，所以他顶着锅盖极力要clean the mess.

两年下来政府开支控 ...

你这是抬举我了 阿宝的境界还是望尘莫及的

prahran11

逃跑吧蛋炒饭 发表于 2015-11-5 09:07
澳洲都富到要加收难民，解决国际难题了，怎么可能有贫困的人呢! 真是胡扯! ...

这话应该告诉糖宝

catfelix

trafy

kawara 发表于 2015-11-5 09:43
这个帐很简单。双职工之家算收入20万元，每月开销4000元，其中，2000 元是gst item.

Gst 加5%， 每月对付1 ...

别天真了，有几家收入能达到20万？

kawara

trafy 发表于 2015-11-5 11:44
别天真了，有几家收入能达到20万？

就算十万你也是合算的

zhoukainj

trafy 发表于 2015-11-5 11:44
别天真了，有几家收入能达到20万？

他说按足迹平均收入来算的

trafy

zhoukainj 发表于 2015-11-5 11:45
他说按足迹平均收入来算的

足迹平均有可能，当老板的一年几百上千万，和打工仔几万一平均，会有这么多

华人双职工平均20万几乎是不可能得

gifox

找回PIN 发表于 2015-11-5 07:34
Working Poor是最大的受害人。因为工作，领不到福利，也享受不了低收入折扣；
但是收入又很低，不足以养家 ...

你这个数字上不对的，

比对税率，福利门槛，还有CC rebate 就好了。如果一人工作，拿65000，那还是有福利，有相当程度的CC rebate。

这个不能算多Poor。基本需要都不会有问题。

rockbox

kawara 发表于 2015-11-5 10:15
就算十万你也是合算的

这么说就又说回去了不是？文章里说的就是那“三分之二家庭收入少于十万的”人面临的问题嘛？然后你说挣够十万就不愁了，那不等于没说嘛？