[行情讨论] 房市怎么了？看图说话。（2） [复制链接]

发表于 2015-11-5 07:29 |显示全部楼层

此文章由 TT 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 TT 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

If You Can’t Convince Them, Confuse Them.

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
笑面猫	+ 3	你太有才了

查看全部评分

Frankstonlarry

银靴族

发表于 2015-11-5 07:43 |显示全部楼层

此文章由 Frankstonlarry 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Frankstonlarry 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

TT 发表于 2015-11-5 08:29
If You Can’t Convince Them, Confuse Them.

true100

发表于 2015-11-5 07:47 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 true100 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 true100 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

强帖

jeanzsong

发表于 2015-11-5 07:47 |显示全部楼层

此文章由 jeanzsong 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jeanzsong 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

thumbup:有些想法

澳洲行

金靴族

发表于 2015-11-5 11:24 |显示全部楼层

此文章由澳洲行原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者澳洲行所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

jwl81124

木屐族

发表于 2015-11-5 11:47 |显示全部楼层

此文章由 jwl81124 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jwl81124 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

等抄底

布隆伯格

发表于 2015-11-5 11:58 |显示全部楼层

此文章由布隆伯格原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者布隆伯格所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

华人论坛的房地产帖子，除了老妖这样的以外，其他帖子多半是垃圾。

还不如去西人的论坛。

wykdy

发表于 2015-11-5 13:18 |显示全部楼层

此文章由 wykdy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wykdy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

尽管看不太懂，但貌似有数据和理论支撑，顶。

狗熊

发表于 2015-11-5 13:44 |显示全部楼层

此文章由狗熊原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者狗熊所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

黑山老妖发表于 2015-11-5 00:06
如果是log scale应该这样算：起点是e^4.6=100。 e^5.7=299
三十年从1 涨到了3。

另外一个研究报告，没有取LOG的图表，不过数据只到2003

http://www.econ.mq.edu.au/Econ_d ... rs/Abelson_9_04.pdf

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

watson

发表于 2015-11-5 14:02 |显示全部楼层

此文章由 watson 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 watson 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

TT 发表于 2015-11-5 08:29
If You Can’t Convince Them, Confuse Them.

看到这里笑了。我个人prefer那句can't beat them, join them

watson

发表于 2015-11-5 14:07 |显示全部楼层

此文章由 watson 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 watson 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

有的人真能给自己贴金，什么09中13初，是个悉尼09年前买自住买投资房的人都能抓到两波好吗？

这样的人多了去了

说到好像只有自己懂一样

你要有什么和别人真的不一样的成绩再来给自己贴金吧

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
飞儿	+ 2	wow, it must be painful to you for not b

查看全部评分

发表于 2015-11-5 14:13 |显示全部楼层

此文章由黑山老妖原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者黑山老妖所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由黑山老妖于 2015-11-5 15:16 编辑

狗熊发表于 2015-11-5 14:44
另外一个研究报告，没有取LOG的图表，不过数据只到2003

http://www.econ.mq.edu.au/Econ_docs/research_ ...

你的图也没有错。对比我贴的第一个图，其实差不多啊。
其中89-98年基本是阴跌+横走，99-04年是暴涨。04年以后去掉通膨因素真的没啥好看的。

Happy Wife = Happy Life

狗熊

发表于 2015-11-5 14:20 |显示全部楼层

此文章由狗熊原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者狗熊所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

黑山老妖发表于 2015-11-5 15:13
你的图也没有错。对比我贴的第一个图，其实差不多啊。
其中89-98年基本是阴跌+横走，99-04年是暴涨。04年 ...

只是想看看到底是LOG10还是LOGe

我的图中1987年的IDNEX大概是75
2003年到了140-150，差不多翻倍

alix

铜靴族

发表于 2015-11-5 14:22 |显示全部楼层

此文章由 alix 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 alix 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Henrylee310 发表于 2015-11-3 23:54
如果考虑利息的话就有杠杆了，资本回报率也就不再是比CPI高1%。如果没有利息，那么回报就是净租金加上你 ...

同意这个看法。。。
房产投资有杠杆作用，如果利息和支出大概和租金持平的话，投入20%的资本换来1%的回报，就是5%啦！
股票能有50%的杠杆就风险很大，不要说20%了，股市一个调整就清盘了。

体胖勤走路人丑多读书

头像被屏蔽

发表于 2015-11-5 14:33 |显示全部楼层

此文章由 TT 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 TT 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

watson 发表于 2015-11-5 15:02
看到这里笑了。我个人prefer那句can't beat them, join them

足迹中有两种人，一种已经加入了，另一种一直在说服别人，楼主甚至算出扣除通货膨胀，澳洲房子三十年年均增长率1%。这绝对说服不了我。

hnui

发表于 2015-11-5 14:34 |显示全部楼层

此文章由 hnui 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hnui 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

学习

northshore

发表于 2015-11-5 14:40 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 northshore 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 northshore 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 northshore 于 2015-11-5 15:44 编辑

30年澳洲房价如何涨，看成交纪录就更直观。

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

Tiger2959

银靴族

发表于 2015-11-5 14:46 |显示全部楼层

此文章由 Tiger2959 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Tiger2959 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

发表于 2015-11-5 15:14 |显示全部楼层

此文章由黑山老妖原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者黑山老妖所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

TT 发表于 2015-11-5 15:33
足迹中有两种人，一种已经加入了，另一种一直在说服别人，楼主甚至算出扣除通货膨胀，澳洲房子三十年年均 ...

根据log算法，应该是去除通膨后3.73%一年了。不是1%

Happy Wife = Happy Life

发表于 2015-11-5 15:16 |显示全部楼层

此文章由黑山老妖原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者黑山老妖所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

northshore 发表于 2015-11-5 15:40
30年澳洲房价如何涨，看成交纪录就更直观。

个体不代表整体。穷举法不适用。

Happy Wife = Happy Life

头像被屏蔽

发表于 2015-11-5 15:22 |显示全部楼层

此文章由 TT 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 TT 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

黑山老妖发表于 2015-11-5 16:14
根据log算法，应该是去除通膨后3.73%一年了。不是1%

这个还是可行的，并且这是在全澳范围内的。如果单独计算悉尼，收益率更高。这个才是许多人投资房产的主因，不求暴富，但是完胜通胀，远远安全于股市。

northshore

发表于 2015-11-5 15:36 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 northshore 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 northshore 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

黑山老妖发表于 2015-11-5 16:16
个体不代表整体。穷举法不适用。

不是个体，而是整片区域。你也可以做个research.

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

northshore

发表于 2015-11-5 15:42 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 northshore 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 northshore 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我不一一例举了。房地产投资并不一定适合每个人。大家保留自己的意见就可以了。

observer

木屐族

发表于 2015-11-5 19:46 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 observer 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 observer 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

脱离经济基础面而单纯研究房市趋势的都是耍流氓。这点放在国内适用，放在澳洲也适用。

认为过去三十年没跌过，未来三十年就一定还涨的请参考第一条。如现今全球经济所示。

about

发表于 2015-11-5 19:53 |显示全部楼层

此文章由 about 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 about 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

目测楼上一半都是穿阿玛尼的男子的同学

xyan9366

木屐族

发表于 2015-11-5 20:53 |显示全部楼层

此文章由 xyan9366 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xyan9366 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

牛!

amon0102

发表于 2015-11-6 00:12 |显示全部楼层

此文章由 amon0102 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 amon0102 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

飞儿发表于 2015-11-5 07:15
Well

sometimes you perceive things in your way

哥们儿你说的听不懂啊，楼主都不敢回我了

评分

参与人数 1	积分 +5	收起理由
飞儿	+ 5	安慰一下；）

查看全部评分

Sunnister

头像被屏蔽

发表于 2015-11-6 00:15 |显示全部楼层

此文章由 Sunnister 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Sunnister 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

黑妖以前很少参与这类帖吧