关于女性离婚，caveat ，婚后财产分配，分居的种种教训

sarahbing

moshou 发表于 2015-7-26 07:54
其实lz这些对年轻女性的忠告，都是白费事。
因为这些年轻女性，听得进去的，早就从其他地方听到了。听不进 ...

请你不要想当然好吗？你看看多少女性从lz这里得到忠告？至少我受益了。尤其是未婚女性，因为爱情，很可能盲目步入婚姻，不知不觉不能保护自己。谁为了爱情结婚的时候会想到离婚时爱的那个男人会有如何的嘴脸呢？虽然害人之心不可有，但也防人之心不可无吧。虽说女人要时刻保持自立自强，但是，像房产证，婚姻时间和财产分配的关系，以及孩子和财产分配的比例这种知识是不经常从平日的报纸杂志得到的。

你说的年轻女性，听得进去的，早就从其他地方听到了。没有lz这种分享，从哪里听说？你说的其他地方是哪里？尤其是移民女性，中国的法律和澳洲法律一样么？有多少人来澳洲接受过正经的澳洲法律培训？

emily-dd

prinze 发表于 2015-7-26 13:29
本来写了很多，算了，大家对于男女平等的理解本来就不同，也没必要争论。只谈谈我认为的补偿依据。

8年 ...

不是女性太现实，是现实教育了女性 可惜，我们年轻的时候不懂，思想简单眼光不够，以为找到一个爱人，一起打拼，靠自己的努力得到的才是最好的，也许最后是或多或少有了成功，但是为了这点成功，一个单纯的女孩子可能变得多少学会计较，也许经济条件决定她什么都要自己来，岁月和家务让她美丽不在，或多或少变得有点挑剔话多俗气，最后男人眼里也有了更多年轻的单纯的美丽的不俗气的女孩子，于是悲剧来了，甘苦与共敌不过真爱无敌。看多了，傻子也知道，趁年轻，该选择不需要奋斗打拼就有一定物质基础的生活，也许坐在宝马车上会哭，但是坐在自行车上也有哭的可能啊，至少坐在宝马车上哭，风不会吹乱你的发型吧 不需要补偿，每一段婚姻的结束，女人也该得到自己该得到的那一部分。

bettypj

婚姻的存在就是为保护经济利益和繁育后代,要是离婚女人什么都得不到那还结婚干什么,不如一个人自由自在。

AliciaNaoNao

感谢楼主分享。 楼主的经历给广大妇女提了个醒，结婚后，一定要有份自食其力的工作，没有工作也要生个孩子，不生孩子也要保留对老公事业及家庭做出贡献的证据。如果证据也提不出的话，就会像楼主这样连青春损失费都拿不到！

prinze

Hokkaido 发表于 2015-7-26 13:43
因为女性在第一段婚姻中失败，再婚再育的可能性降低，于是需要得到赔偿。拿了钱之后，这种生育年龄的劣势 ...

谁都会对恋爱1、2年分手要分手费的女人嗤之以鼻，但咱们谈论的是8年的感情和婚姻，并不是所谓分手了就要青春损失费的案例对么？你看，我从来没说这叫做青春损失费，我只是说女人走入婚姻的成本高，婚姻失败的纠错成本也相当高，那么女性对待婚姻一定要更谨慎，更注意保护自己的权益，即使婚姻失败，那么得到相应的经济权益也好，即使不开始另一段婚姻，也没有自己的孩子，也至少保证自己有略好的生活。
咱们说甘蔗不能两头甜，有得必有失，但是竹篮打水一场空，赔了夫人又折兵这种事情又有谁愿意做呢？不能因为自己今后的劣势和婚姻市场上的境遇得不到改变，就放弃自己的经济权益，且甘之如饴，觉得我真是给女人长志气，看我遇到渣男也净身出户，真是自强自立。在我看来，这只是女性自欺欺人逞一时之气的做法。
我也丝毫不觉得在失败的婚姻里得到相应的经济补偿就是物化女性，那照这么说，LZ的前夫是不是就是处心积虑物化自己，让物化来的更猛烈些呢？还是不要随便扣帽子的好。

我们要看婚姻是为了什么再谈失败的婚姻失去的是什么，前面有人也说了，婚姻制度本来就是为了繁衍后代和保证双方及后代的利益，也一直与人的财产关系密切相关。那么普通人走进婚姻，主要涉及两方面，孕育后代和条件互补下保证双方利益。现在倡导男女经济自立，我也赞同经济上起码得自己应得的，这是应份， 但对于繁衍后代的生育成本，女性本来就有天然的弱势，这不是说一句男女平等就真的平等了，得到额外的经济补偿是情分。而正是因为生育成本法律上束手无策无法度量，才更应该被女性正视且警惕。社会歧视不歧视我不知道，我只希望女性本身正视自己的弱势地位，再谈男女平等，这并不是就低看自己一眼，而是更好的认识自己，更好的保护自己，做出更好的选择。抛开一切现实因素，单谈男女平等，本身就是不公平的。再者我们对男女平等的理解可能也不同。所以这个话题太大，就不多说了。

当然，这些都是事后诸葛亮，我再次强调我的观点，自强自立的同时也要保护自己，因为女性的婚姻成本更高，所以女性要擦亮眼睛，开始一段婚姻时就要想清楚，且一定要保护自己的权益，也就不会经历这些是否物化，是否看低自己的一系列讨论了。选择有时候真的很重要，就像之前说的，你选了个有能力的好男人，即便各种性格、家庭或者感情原因走不到一起要离婚，他也不会眼睁睁看着爱过的女人净身出户过的穷困潦倒，更不会处心积虑怎么让你净身出户。
感谢LZ的分享。

wzz2003

同情lz，支持lz，感谢lz拿自己失败婚姻的教训供大家分享，受益非浅。祝愿lz早日走出失败婚姻的阴影，早日找到属于自己的幸福。

sodacat

祝福楼主早日走出来。这段不愉快的经历早日忘却它会更有利于恢复。还有那个女性没有收入无法写名字的事情，不清楚律师为什么那么说。当时家里买房的时候我也是没有收入的，可是贷款人和房主都可以两人的名字一起写上去的。给后面的MM做个参考。

zzz

感谢楼主分享,以前还真不知道,以为婚后买的都一家一半,婚前的各归各的,现在了解了。女人是需要一些保障的包括物质精神,因为女性天性里要为生育准备,在生育前寻求到可以筑巢安稳的地方以便于孕育,因为怀孕生子和抚养后代是对女性来说是比较非常阶段,这不是在谈论谁在占便宜,即使是比较强势的女人有钱的不需要男人养活的女人也会对男性有这些保障要求甚至要求更多。

urbb

许愿 发表于 2015-7-26 12:06
啊，我一直都这么认为得。。因为一直都是这么听说得。。难道不是？？

法律大框从2013年开始是同居两年后可以分,但有条件限制的. 必须由主张分财产一方自己举证为类似婚姻长久关系,而不是为解决性需求临时搭伙而已, 而且只能在同居分手两年后才可在法院提案.  在这种情况下, 时过境迁, 如果对方有任何证据否认曾经是MARRIAGE LIKE RELATIONSHIP (如缺乏家庭贡献,无共同帐户,甚至连没有共同参加的社会活动或一日三餐没有一起吃的频率之类的, 都可作为否认类似婚姻关系的证据), 成功可能性很渺茫的.

格美

说一个观点，房子上有名字，不意味着有一半产权，它的主要目的是保护夫妻双方有平等的处置权。

小荷

Hokkaido 发表于 2015-7-26 09:06
吓死我了，您继续泼着怨着怒着戾气冲天着，我闭嘴。祝您幸福

楼主说的没错，每个人都有不同的生活，你自己生活幸福不代表这个世界就是一片祥和，别人的生活不了解也不要随便下结论。我很赞成楼主讲出一些经验教训，给有需要的人看。

豆汁小鼓

难道女人不结婚就不变老了？

urbb

格美 发表于 2015-7-26 16:54
说一个观点，房子上有名字，不意味着有一半产权，它的主要目的是保护夫妻双方有平等的处置权。 ...

正解.

至少可以防止其中一方在预谋离婚之前私自转移或出卖.

coeur

这要是老公婚前买的房，婚后俩人一起还贷，岂不是更惨:funk

海の沙

曾经在墨尔本认识一个泰国来的女人，和澳洲老公结婚6年，英语不是很好的那种，还有其老公的两个未成年孩子一起住。两个人合伙做清洁，女方每周只得到50—100刀零花钱，后来两个人闹离婚，女方想得到补偿，结果到最后女方查出得了癌症，都没拿到什么钱。

Jasmine-gz

uty 发表于 2015-7-26 13:11
没看明白

无论何时 即使到老了 如果要有重大投资 也还是夫妻一同签名的好

休

结婚20年,不用看贡献,直接分一半.所以要坚持

休

coeur 发表于 2015-7-26 18:26
这要是老公婚前买的房，婚后俩人一起还贷，岂不是更惨:funk

这就有贡献,可以分部份.

coeur

休 发表于 2015-7-26 19:02
结婚20年,不用看贡献,直接分一半.所以要坚持

应该是婚前坚持，不加名字不结婚啊不结婚

Freshrosey

婚前财产 婚后财产 澳洲这些是怎么分的 有什么说法吗。

真的很可怕 离婚了 感情不在了 经济上的无情让人更加心冷
男人都这么绝情吗

ekong

LZ遇人不淑,但有些也是自己大意了.
给大家提醒,不是所有人都能到老夫老妻,个中原因当事人自己都不见得能说的好.
都上来喷lz也许是大家自己有怨气了.
人家刚刚经历这样的事情,能理解.
澳洲这个地方,确实经济压力不是一般大.很难像国内"凑合过一辈子"

donnafan72

xiangjia 发表于 2015-7-26 08:30
女人的青春确实就几年，最好的八年赔给了人渣确实可怜。男人确实在失败的婚姻中损失最小要是再不肯赔偿一点 ...

赞同

alai428

男女生理心理的构造已经决定了男女就是不平等的 外加现代社会仍然存在的对女性的偏见和歧视 这些就是客观事实 不管某些人的主观怎么以为

格美

Jasmine-gz 发表于 2015-7-26 12:54
即便有10年感情 也最好是一起签名 共同进退。
这年代什么都不靠谱，孙子有两个奶奶 儿子骗爸爸老房 ...

是啊，赞同进退两字，签名也意味着责任。

曹晓白

楼主女性？

曹晓白

jiangjia0127 发表于 2015-7-25 22:54
谁跟你说没有投过钱？不要伤害无辜人的感情

有点无法理解。。。。。

”房产证上一定要加上你自己的名字，即使你在房产里只放了1元澳币，你也要将自己的名字加上去。”

意思是即使没出过钱，也硬要在房产证上加名字上去？

这对于男女都一样。如果一个女生凭其父母或自己财力，买房子后，与一男生注册，那么，这男生也”一定要加上你自己的名字，即使你在房产里只放了1元澳币，你也要将自己的名字加上去。”？？？？

jiangjia0127

ekong 发表于 2015-7-26 19:46
LZ遇人不淑,但有些也是自己大意了.
给大家提醒,不是所有人都能到老夫老妻,个中原因当事人自己都不见得能说 ...

我是一个很大条的女人，又不懂金融知识，但生活不能重来，只好警醒后来人

jiangjia0127

曹晓白 发表于 2015-7-26 20:34
有点无法理解。。。。。

”房产证上一定要加上你自己的名字，即使你在房产里只放了1元澳币，你也要将自 ...

这个是律师举的例子，就是说房子有出钱，你都有权利写上去署名，不要太偏激了

曹晓白

All_Black 发表于 2015-7-25 23:51
如果房子只写女方名字，是不是保险一点。。

发此帖的人，是心有怨恨吧。

但凡换位思考，如果夫妻共同决定，是不会只偏向一方的。

batibati

jiangjia0127 发表于 2015-7-26 20:39
这个是律师举的例子，就是说房子有出钱，你都有权利写上去署名，不要太偏激了 ...

署名的目的呢？分钱？