【全文完】庶民的胜利——谈谈Uber

qaq

靠，希望有人发明 u-house，这样大量的房地产公司就要倒闭了，房价也会大跌了啊！

Kimojii

Bkbandrew 发表于 2015-3-16 08:53
这两个货说话一个语调, 回复一前一后, 呵呵

您非要这么想我只能说您是用自己的行为模式往别人身上套了。

不是所有的人都那么下作喷人要用小号的。

Jemini

智商21 发表于 2015-3-13 11:22
uber不提供保险的， 他们要申请者提供购买保险的证明，才会让申请者成为司机。如果去买商业保险，估计要 ...

按照这个说法，实际上是要吧自家车，先改变用途，从private变成商用，更换保险

等于什么收入都没有呢先投入了好多钱，再算算时间成本和其他连带影响

开多少趟才能吧这些挣回来再说

Jemini

Goodkeep 发表于 2015-3-15 10:38
你说的是surge吧 的确 当一个地区rider多于driver的时候 就会出现rider打不到车的情况 这时候uber系统会 ...

费率升高到原来的3倍了，司机还是按20%分成那不也高了吗

智商21

Jemini 发表于 2015-3-16 12:39
按照这个说法，实际上是要吧自家车，先改变用途，从private变成商用，更换保险

等于什么收入都没有呢先 ...

是这样的，  昨天又看了说uber提供商业保险， 但是看他们网站上面写的比较笼统。 上个月我还他们办公室面试过，就是因为当时问他们工作人员说如果在接活过程中出车祸，uber会负责吗？  工作人员说是司机自己的保险负责。后来我想想还是算了，就没有继续申请了，原本还打算申请过来偶尔体验一下赚赚宵夜钱呢。

Jemini

智商21 发表于 2015-3-16 12:48
是这样的，  昨天又看了说uber提供商业保险， 但是看他们网站上面写的比较笼统。 上个月我还他们办公室面 ...

谢谢回复。

前面也有人提到私人保险对于界定司机是否处于承保范围的依据是uber app是不是打开，我觉得这里有个执行上的问题。按照rta的规定，我只要不在车开动的时候去摸手机，那么就不算上路违法；同时对于智能手机来说后台运行都不算个事，所以我只要“安全”开车去接乘客，保险公司怎么能判定我是不是开了app（或者我前一天开了但是没有关闭一直后台运行着）这个地方有一个证据合理性的问题。我觉得取证上也有难度。


不过我觉得既然uber敢这么搞，特别是明确说司机个人保险承保空车，uber承保重车，那么应该有一票律师来背书，或者是钻空子，或者是等着上法院等着判例下来争取权利。肯定不会是没有把握就这么搞的。

外行瞎掰，见笑了

contactus

Bkbandrew 发表于 2015-3-16 00:24
要货是不是? 竟然你们为了uber在这使劲托, 我也只能唱反调了~

刚刚上网看了看, 计程车的保险在出了意外 ...

可是事实并非如此, 各大保险公司已经申明, 并且在保险合同上增加的fine print. 如果司机在发生以外时, 手机上的uber程序是打开的, 他们判定这个司机为正在进行commercial activities, 而不是for private use. 如果发生这种情况, 保险公司会立刻开除那辆车的所有保险,并且不会付任何赔偿

能贴一个上来吗？谢谢。

malazhumao

Fernando 发表于 2015-3-15 11:24
现在国内已经有共享模式出现了，不管是将来的无人驾驶，还是已经出现的共享模式，他们都还是某种形式的出 ...

http://www.goget.com.au

03年就开始早澳洲搞共享了

akosakos

还是比较贵的，而且悉尼车好少啊，

Fernando

malazhumao 发表于 2015-3-16 15:34
http://www.goget.com.au

03年就开始早澳洲搞共享了

手机互联网出现以后才会有机会真正发展起来，03年澳洲还在拨号呢

luyangcy

Uber是个好的趋势，taxi行业在澳洲绝对是暴利，不过都被政府拿走了，一个牌照能买个小生意了。

FAX

原创，真好！

fangray

围观

bio

fly_cat

国内流行的是滴滴打车吧。 http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... ead&tid=1029969
应该是大势所趋。

troublefree

俺原来以为, 投机取巧仅是中国特色.  堂堂米国, 不也就是投机取巧的主嘛.

leopeng888

是的， Uber 可能现在确实会违反一些法律，但要记住，法律不是永远不变的，如果法律阻挡了更先进的东西，让我们的生活变得糟糕了，那是法律的错，我们要修改法律，而不是继续遵守它。

qwertyui

UBER只想着怎么走灰色路线赚钱。经营了这么多年，赚了这么多钱。以为只要做大法律就没办法规管。但黑车还是黑车。嘴上说法律可以修改，但从来没有正式的走上法律层面去为司机争取过合法权利。再说了，如果这个模式可行。私人的公共巴士是不是也可以随便开呢？

leopeng888

Uber 这样的公司，可以完全不在乎其他人，只要有足够多用户喜欢这个服务，觉得离不开这个服务，最终一定可以化险为夷，这就是他们为什么，以强硬态度进入所有地方的原因。

leopeng888

Uber 必须先扩大影响力，让更多人用上他们服务，体会到这东西确实方便，确实服务好，比出租车好得多。让尽量多的人有这个感受后，就算被禁止也不怕，用户一定会站出来帮它，最终改变政府态度。

lifeparadise

ag111 发表于 2015-3-12 23:28
1. Uber的私人车都是private use的ctp, 计程车的是commercial ctp, 性质是不一样的, 你私人车开出去载人赚 ...

你说的都不错，但是马上就会有一个又一个保险公司提供对于UBer司机的专项保险，大公司眼红了也会掉头跟风的

这就是市场经济，需求决定了服务。一味地保守总归不是个事

timwu816

qaq 发表于 2015-3-16 11:15
靠，希望有人发明 u-house，这样大量的房地产公司就要倒闭了，房价也会大跌了啊！ ...

好像叫Airbnb，用来租房的。。。

hksbrian

有意思

zchf

Turing 发表于 2015-3-13 14:08
Uber 也不便宜，报上不是登过忙的时候价格翻两翻得事。
等搞死 taxi, Uber 就可以坐地起价了。 ...

这是一定的

zchf

dedge 发表于 2015-3-15 20:02
这个模式拓展下去连快递业也能废了，一个运人一个运货。

自动驾驶的汽车"合法“之后，
还有司机吗？

farady

火焰奇多 发表于 2015-3-12 21:32
真看不懂在这个有taxi和VHA的地方，偏偏有人站出来给uber这种不合法的东西加油呐喊。。 ...

你看不懂是因为你没做过调查。。。。明摆着便宜一大截。

alyssa

qaq 发表于 2015-3-16 11:15
靠，希望有人发明 u-house，这样大量的房地产公司就要倒闭了，房价也会大跌了啊！ ...

有的呀， 最近那个互换住宅的软件，不是狠红吗？

Uber 是共产主义的缩写吗？。
呵呵。

火焰奇多

farady 发表于 2015-3-22 21:56
你看不懂是因为你没做过调查。。。。明摆着便宜一大截。

uber是黑车好吧。。也是 对于某些人来说 便宜就好。。呵呵

farady

火焰奇多 发表于 2015-3-22 21:57
uber是黑车好吧。。也是 对于某些人来说 便宜就好。。呵呵

对于广大老百姓来说，便宜就是好。相同的服务，更低的价格，便宜当然就是好。黑车这个称呼本来就是中国人发明的，以对称合法出租车的白，其实都是压榨老百姓更多钱才出现的系统，不知道你哪儿来这么大的热情为它高声呼喊。

zchf

farady 发表于 2015-3-22 21:03
对于广大老百姓来说，便宜就是好。相同的服务，更低的价格，便宜当然就是好。黑车这个称呼本来就是中国人 ...

便宜就是好的逻辑害了多少人？？？
假货、便宜充电器......
是的，用uber不出事是幸运，出了事就等嘿嘿了