杀害多人的谢联斌对其定罪提出上诉

猫儿不笨

Hetbert 发表于 2018-12-16 10:54
值得注意的一点是，Perlin的这个皮包公司，几乎所有的客户都是想要定罪的检方，得不出检方想要的结果，就没 ...

看到过这个信息，可能是在足迹上：Perlin 是Tedeschi 亲自搭上关系的，而不是控方的其他人。这很不寻常
2人都是犹太人

Hetbert

ivy_cn 发表于 2018-12-16 10:54
大于3小于5难道不是最接近的可能性吗？

如果按照检方的说法，这只能是林家人的血，其它方式DNA混合是荒唐的，那么3－5是合理的统计假设；

如果按照辩方的看法，那是不是血都不确定，3－5的假设是一厢情愿的。就是说检方用这是林家人血的假设，进一步用林家的血缘关系矩阵，得出这是林家人血混合DNA的结果。

猫儿不笨

Hetbert 发表于 2018-12-16 11:09
如果按照检方的说法，这只能是林家人的血，其它方式DNA混合是荒唐的，那么3－5是合理的统计假设；

如果 ...

记得True Allele对 stain91做过3次分析，检方在期间也找过另几位专家。时间上看，他们是在配合，以取得既定目标？

ivy_cn

Hetbert 发表于 2018-12-16 11:09
如果按照检方的说法，这只能是林家人的血，其它方式DNA混合是荒唐的，那么3－5是合理的统计假设；

如果 ...

3人的dna被确认，至少有3人，但是否5人还不确定，是不是如果他们分别设4个。5个。6个为上限，会有特别不同的3个结果，他们只选了其中最有利的?这个实验室结果不需要交叉验证码?这个实验方法得到陪审团认可吗？为什么这点没有进一步辩论?

ivy_cn

猫儿不笨 发表于 2018-12-16 11:16
记得True Allele对 stain91做过3次分析，检方在期间也找过另几位专家。时间上看，他们是在配合，以取得既 ...

你这有些阴谋论了，又开始猜测。还是回到事实基础上讨论吧。

SoftSome

一句话，欲加之罪 何患无辞！

ivy_cn

Hetbert 发表于 2018-12-16 11:09
如果按照检方的说法，这只能是林家人的血，其它方式DNA混合是荒唐的，那么3－5是合理的统计假设；

如果 ...

我记得第一步检测已经明确没有谢家父子基因。这么说来就是林家父子为唯确定的男性，还有其他至少2位女性，可是都不是谢家的。这是已知条件，不存在问题。对吗？

猫儿不笨

ivy_cn 发表于 2018-12-16 11:17
你这有些阴谋论了，又开始猜测。还是回到事实基础上讨论吧。

你还没看出整个办案过程充满了阴谋吗？

猫儿不笨

ivy_cn 发表于 2018-12-16 11:19
我记得第一步检测已经明确没有谢家父子基因。这么说来就是林家父子为唯确定的男性，还有其他至少2位女性 ...

谢家没女人，活着的2个女人都是林家的，血缘上来讲

猫儿不笨

ivy_cn 发表于 2018-12-16 11:17
你这有些阴谋论了，又开始猜测。还是回到事实基础上讨论吧。

我讨论的都是事实，这是目的

SoftSome

SoftSome 发表于 2018-12-16 04:24
控方的推理有几处把 可能 换成了 必然
另外 控辩双方的思维都局限于 多人DNA是同时到达那里的 这一思维 ...

当年美国人拿出一管洗衣粉说伊拉克有大规模杀伤性武器 谢案里的污渍很可能就是在不同日子里粘上了不同DNA的西红柿汁液而已  多么荒唐可笑!

ivy_cn

猫儿不笨 发表于 2018-12-16 11:24
我讨论的都是事实，这是目的

检方找其他专家我认为目的是交叉验证。如果不是，我就不能猜测用心了。

ivy_cn

猫儿不笨 发表于 2018-12-16 11:21
你还没看出整个办案过程充满了阴谋吗？

如果你可以证明是阴谋，而不是觉得是阴谋。

猫儿不笨

ivy_cn 发表于 2018-12-16 11:32
如果你可以证明是阴谋，而不是觉得是阴谋。

我不是已经揭穿了检方的几个假话吗？到殡葬所转移DNA，大门钥匙，剪鞋盒，Brenda的房间，银行有四百万却是谋财害命的穷光蛋。。。

ivy_cn

Hetbert 发表于 2018-12-16 11:09
如果按照检方的说法，这只能是林家人的血，其它方式DNA混合是荒唐的，那么3－5是合理的统计假设；

如果 ...

是否是血，怎么得来的结论你都已经贴出来了。第一步基因检测并没有提到是否是血，难道只有设定是血才能检测出基因吗？

猫儿不笨

ivy_cn 发表于 2018-12-16 11:26
检方找其他专家我认为目的是交叉验证。如果不是，我就不能猜测用心了。 ...

找其他专家的目的也可以是Herbert 怀疑的，把stain 91 可能含DNA的人数定于某一个数字
因为True Allele 可以很轻松地作出不同人数条件下，得出的不同结果，而里面就有一个偏向于支持检方所需要的，而把这个数字告诉检方的Tedeschi，然后他就找人去找出支持这个数字的实验了

ivy_cn

猫儿不笨 发表于 2018-12-16 11:38
我不是已经揭穿了检方的几个假话吗？到殡葬所转移DNA，大门钥匙，剪鞋盒，Brenda的房间。。。 ...

之前你的很多推理都是根据新闻报道而进行的反击，不确定。现在有了法庭记录可以看到一些原始调查收集的证据和双方辩论，更有说服力。这个作为基础比较好吧。

ivy_cn

猫儿不笨 发表于 2018-12-16 11:44
找其他专家的目的也可以是Herbert 怀疑的，把stain 91 可能含DNA的人数定于某一个数字
因为True Allele  ...

你是否知道谁的检测在前?谁在后?那么点点样品，任何一方都经不起折腾，送检不可能没有明确目的。

猫儿不笨

ivy_cn 发表于 2018-12-16 11:46
之前你的很多推理都是根据新闻报道而进行的反击，不确定。现在有了法庭记录可以看到一些原始调查收集的证 ...

前述5个被揭穿的，是早被肯定的事实，我只是揭穿检方对那几个事实的错误解释

jasyangau

嘿嘿，欲洗地者，何患无辞。
综合辩方网友的各种意见和主张，只有在谢家身处四周全是大灰狼，而谢夫妻二人才是小白兔的时候逻辑才成立。

• 林家爷爷奶奶对女儿女婿满怀深深的恶意自始至终要陷害他们
• 孤女是妄想狂偏偏不去妄想别人而认定谢白兔是恶人。
• 孤女的老师同学们帮着她组队一起对付谢白兔。
• 警察们平时n多冷案几十年破不了也毫无压力，到了谢白兔这里过不去有了破案压力，或者是种族迫害了我白兔一把。
• 检察官嫌弃谢某长相和身世双双崎岖所以往死里坑他。
• 法医和鉴定专家都打出作弊擦边球来帮邪恶的检察官。
• 法官是检察官的迷妹所以不能帮检察官更多了。
• 辩方律师这种金钱本能动物没收够钱所以出工不出力。
• 陪审团居然没有被梨花带雨的Kathy打动真是不懂怜香惜玉。
• 连陪审团制度都是过时该被丢进垃圾桶的东西。
  

综上所述，谢败诉实在是因为这个世界太黑暗了。上诉成功的关键不是再找到神马硬证据和找出检方逻辑问题，因为坏人当道啊，最靠谱的还是挑上诉法官的时候连着挑到三位都生在龙潭虎穴长在struggle street的法官组成的天团，这样才有可能爆发同情心同理心打捞受难的小白兔

ivy_cn

猫儿不笨 发表于 2018-12-16 11:44
找其他专家的目的也可以是Herbert 怀疑的，把stain 91 可能含DNA的人数定于某一个数字
因为True Allele  ...

检方都是在推理，如果有一个数字符合了推理的结果，而使用，不算不合理吧?

猫儿不笨

ivy_cn 发表于 2018-12-16 11:48
你是否知道谁的检测在前?谁在后?那么点点样品，任何一方都经不起折腾，送检不可能没有明确目的。 ...

Herbert可能正在找
而逻辑上看是可能的，问问True Allele 为什么需要做三次？

ivy_cn

猫儿不笨 发表于 2018-12-16 11:51
Herbert可能正在找
而逻辑上看是可能的，问问True Allele 为什么需要做三次？ ...

敬佩你的持之以恒钻研不怠。。。

猫儿不笨

ivy_cn 发表于 2018-12-16 11:46
之前你的很多推理都是根据新闻报道而进行的反击，不确定。现在有了法庭记录可以看到一些原始调查收集的证 ...

刚才提的问题就是根据刚见到的法庭记录

Hetbert

不过，平心而论，陪审团的看法被媒体左右的确客观存在。

但是，对检方的预期也高了很多。

在没有DNA的年代，光靠血鞋印和嫌疑人剪鞋盒，可能就够判定有罪了。

现在没有DNA证据，陪审团都觉得证据不足。

有了DNA，如果不是犯罪现场发现的含有凶手和受害者DNA，陪审团又感觉证据不够硬了。

stellawan

hornsay 发表于 2018-12-16 09:06
In relation to the time of the deaths, the Crown relies upon circumstantial evidence as to when th ...

你贴这个有什么作用？他是问你猫反复提到说谢凌晨两点电脑关机的说法哪来的.

ivy_cn

那个媒体报道的旧鞋子用来行凶，是令人不信服的。除非谢有保留所有旧鞋子的习惯。

Hetbert

猫儿不笨 发表于 2018-12-16 10:51
很高兴看到这么多信息，再提另一个线头，看能不能引出更多确切的信息

案发后调查，发现Brenda的出生证里 ...

这种风闻之事，莫须有的犯罪动机，上诉肯定用不到。

就算梁没有不在场证明，也没有在场证明，没有任何证据证明他行凶。

除非现场发现的那些确定不是林家人，也不是谢家人的毛发中，能发现梁的DNA。

猫儿不笨

Hetbert 发表于 2018-12-16 13:19
这种风闻之事，莫须有的犯罪动机，上诉肯定用不到。

就算梁没有不在场证明，也没有任何证据证明他行凶。 ...

是的
这些只是作为历史，也反映警察侦查过程，也比较一下动机
一开始辩方还质问检方另几个方向的侦查，包括出示Irene 曾经倾心于一个也叫Robert 的，和一个GP的证据

碧姐

猫儿不笨 发表于 2018-12-16 13:26
是的
这些只是作为历史，也反映警察侦查过程，也比较一下动机
一开始辩方还质问检方另几个方向的侦查，包 ...

什么呀？不是Irene, 是Lily!