罗胖子“《逻辑思维》你怎么还信中医” 观后感

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-27 15:54
中国政府也不是基于科学的证据去决定中医药的去留，反而更多的是从政治去考量去支持中医 ...

那奇怪了， 美国政府和加拿大政府， 以及澳大利亚政府允许中医行医是处于什么政治考量？按照你的逻辑， 应该被主流的医学抛弃啊， 这不科学啊？

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-27 16:18
有不少，但是没有通过临床三期的

有不少是多少？

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-27 15:53
医学界并不能完全依据科学证据决定药物的去留，很多政界人物会施加影响

但是到了美国FDA也并没有批准任 ...

原来你说的是汉方药， 那你能不能说说有多少汉方药去申请过FDA的验证？

charlestcm

九路 发表于 2016-7-27 14:46
不谢。像你这样的人再怎么喊也无法阻挡中医的灭亡。

中医的灭亡，最好加上一个期限，那就是一万年

charlestcm

huazhb 发表于 2016-7-27 14:16
请看看这个文章， 这是发表在日经新闻中文版上的文章， http://zh.cn.nikkei.com/columnviewpoint/column ...

长知识，谢谢！

九路

charlestcm 发表于 2016-7-27 16:49
中医的灭亡，最好加上一个期限，那就是一万年

深深地爱上了中医

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-27 16:32
那奇怪了， 美国政府和加拿大政府， 以及澳大利亚政府允许中医行医是处于什么政治考量？按照你的逻辑，  ...

不仅仅是中医 很多其他替代疗法一样存在，只不过是边缘化而已，澳洲哪一个中医看病可以medicare cover？

澳洲还有历史遗存的正骨师，其他国家的顺势疗法，自然疗法也是一样

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-27 16:33
有不少是多少？

我没有看到过完整统计的数字，但是还没有通过三期临床的

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-27 16:40
原来你说的是汉方药， 那你能不能说说有多少汉方药去申请过FDA的验证？

FDA并不具体去实施验证，而是看申请者和第三方的参考资料和实验数据

我没有看到有多少汉方药去申请美国上市的这方面的数据

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-27 14:16
请看看这个文章， 这是发表在日经新闻中文版上的文章， http://zh.cn.nikkei.com/columnviewpoint/column ...

,日本80個醫科大學及綜合性大學醫學系,都開始講授中醫

讲授中医是什么意思？是选修课还是必修课？还是作为医学史的一部分来讲授？受众是谁？师资来自哪里？

csz86

仿佛梦回盛唐，鬼子的遣唐使一批又一批把中医中药带回岛国，救助天皇及其子民。

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-27 19:40
不仅仅是中医 很多其他替代疗法一样存在，只不过是边缘化而已，澳洲哪一个中医看病可以medicare cover？
...

问题是现在有越来越多的人开始使用中医， 这就是个问题啊， 为什么呢？

澳洲的中医在2012年还加入了 National Registration and Accreditation Scheme for the Health Professions，这个组织是包括所有的医生， 牙医， 等健康专业人士的注册机构。同时几乎所有的私人保险都Cover中医，

在美国， 你可以看看这篇文章， 是不是用中医， 针灸的人越来越多， http://www.hindawi.com/journals/ecam/2012/710750/， 如果像你所说， 针灸根本没有用， 那你怎么解释这种现象呢？美国人都是傻子， 或者美国人傻子越来越多？

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-27 19:41
我没有看到过完整统计的数字，但是还没有通过三期临床的

你没有看到完整统计的数字， 你只看到现在正在申请的中药， 然后你就用这个来说明中药都是不合格的，是不可靠的， 因为没有通过FDA的检查。 就好比一个班级的学生， 有一个人去参加考试， 刚考了2门， 你就宣布了， 这个班的人不能通过考试， 这个班级应该被淘汰。

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-27 19:43
FDA并不具体去实施验证，而是看申请者和第三方的参考资料和实验数据

我没有看到有多少汉方药去申请美国 ...

你没有看到有多少汉方药去申请美国上市的这方面的数据， 然后你就可以说”汉方药都不能通过FDA的检验？“

Lexie6611

罗胖的理论比较另辟蹊径，他提出的论点可以开辟一个新的视角去思考问题，但没必要把他说的东西当真理。他自己的很多观点一样片面和武断，而且还带着一种不知所以的优越感。所以，按他自己视频里讲得，把他作为一个代替自己读书的人就可以了。

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-27 19:47
,日本80個醫科大學及綜合性大學醫學系,都開始講授中醫

讲授中医是什么意思？是选修课还是必修课？还是作 ...

这个你或许可以联系一下日经新闻编辑部的人问问？

米老鼠

中医理论还不是很懂，但是已经爱上了中医。

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-28 10:07
问题是现在有越来越多的人开始使用中医， 这就是个问题啊， 为什么呢？

澳洲的中医在2012年还加入了 Nat ...

很多保健品和膳食补充剂一样大行其道，但不代表其就必然有科学依据对人体的健康益处

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-28 13:50
很多保健品和膳食补充剂一样大行其道，但不代表其就必然有科学依据对人体的健康益处 ...

是吗？ 你用私人保险可以claim保健品和膳食补充剂？

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-28 10:12
你没有看到完整统计的数字， 你只看到现在正在申请的中药， 然后你就用这个来说明中药都是不合格的，是不 ...

药物的有效性认定原则是：没有通过系统检验就默认无效，直到通过检验

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-28 10:13
你没有看到有多少汉方药去申请美国上市的这方面的数据， 然后你就可以说”汉方药都不能通过FDA的检验？ ...

有多少去申请我不知道 但是我知道FDA没有批准任何汉方药作为药物上市

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-28 10:27
这个你或许可以联系一下日经新闻编辑部的人问问？

以上是作者个人的观点

最有一句话说的很明白

hgaox

huazhb 发表于 2016-7-28 14:08
是吗？ 你用私人保险可以claim保健品和膳食补充剂？

商业目的的私人保险并不能论证中医的理论，不是吗？

烟草公司合法销售烟草，并不能推倒出烟草就是无危害的

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-28 15:55
药物的有效性认定原则是：没有通过系统检验就默认无效，直到通过检验

这个问题前面已经讨论过了， FDA并没有检查全世界的食品和药物， ， FDA自己都没有说过， 凡是没有经过FDA检验的食品和药物都是不合格的， 请问你凭什么说所有的中药是不合格的？

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-28 15:58
有多少去申请我不知道 但是我知道FDA没有批准任何汉方药作为药物上市

是啊， 你自己说的， 没有证据就默认没有， 也就是现在没有汉方药去申请FDA验证， 你凭什么说汉方药无效或者否定汉方药呢？

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-28 15:59
以上是作者个人的观点

最有一句话说的很明白

是啊， 你有疑问可以去问问作者啊？

yanqishui32

感觉已经不知道在讲什么了 ，黑的自己都圆不了了。结束吧～

huazhb

hgaox 发表于 2016-7-28 16:08
商业目的的私人保险并不能论证中医的理论，不是吗？

烟草公司合法销售烟草，并不能推倒出烟草就是无危害 ...

现在有越来越多的人开始使用中医，

澳洲的中医在2012年还加入了 National Registration and Accreditation Scheme for the Health Professions，这个组织是包括所有的医生， 牙医， 等健康专业人士的注册机构。同时几乎所有的私人保险都Cover中医，

你可以看看这篇文章: 看看针灸在澳洲的发展情况， 不知道你所说的中医被主流医学机构抛弃在哪里？

http://www.issuesmagazine.com.au ... lthcare-system.html


在美国， 你可以看看这篇文章， 是不是用中医， 针灸的人越来越多， http://www.hindawi.com/journals/ecam/2012/710750/， 如果像你所说， 针灸根本没有用， 那你怎么解释这种现象呢？美国人都是傻子， 或者美国人傻子越来越多？

烟草有类似的可比性吗？

huazhb

yanqishui32 发表于 2016-7-28 16:52
感觉已经不知道在讲什么了 ，黑的自己都圆不了了。结束吧～

其实仔细的搜索一下， 有关针灸在给个国家的发展确实是越来越好， 只不过有人装作看不见

charlestcm

是不是要结束了，有没有人要做个总结陈词什么的？