你认为汉语能够取代英语吗？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-5 08:44
大学教育中，有很多是变动不大的专业。比如医学专业，法律专业，建筑技术等。但是，只要是这种能够长久不 ...

又跳跃话题了不是？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-5 08:45
少写了一个字而已。

不是少些一个字是根本不熟悉作者与其编著 对吧？

诚忠

cold-river 发表于 2016-5-4 10:41
中文的信息量的确很大，据说联合国里的资料各个语言版本里中文的是最薄的。单中文的歧义也很多，表达很难精 ...

这个话题好像讨论过，但是，还有些可以讨论的余地。要弄清汉字与拼音文字在清晰度上的比较，就要知道什么是组义语言。汉语的词汇是组义词汇，英语则是定义词汇，定义词汇的特点就是一个词典定义由词典决定。使用者需要查找词典的定义解释再定。汉语不同，它的词汇是使用者根据三千基本汉字来决定的。如果发现一个字不够用，就再加一个字，两个不够用再加一个字，直到接近那个意思以后才罢休，当然是汉语词更加准确。

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-5 08:44
大学教育中，有很多是变动不大的专业。比如医学专业，法律专业，建筑技术等。但是，只要是这种能够长久不 ...

如果你的逻辑成立 机器翻译必定可以取代真人翻译 也就不存在语言更替的争论了

诚忠

大牛哥 发表于 2016-5-4 10:44
这帖子竟然比冷小姐还火？

谁是冷小姐？《虎刺红》里面那位吗？

诚忠

ozlion 发表于 2016-5-4 20:04
你针对我的每条观点都用汉语的“科学性“来反驳， 但是什么是语言的“科学性“？汉语的“科学性”是什么 ...

先生说，“你针对我的每条观点都用汉语的“科学性“来反驳， 但是什么是语言的“科学性“？汉语的“科学性”是什么？ 有何支持证据？ 你怎么证明别的语言没有“科学性”或者说“科学性”不如汉语？ 汉语的“科学性”是取代其它语言的充分条件吗？

我觉得你的反驳很苍白无力， 你有这么多时间来一个个反驳别人的观点， 企图说服别人，从而证明“汉语能取代英语“， 还不如好好研究汉语以及中华文化， 写一部前无古人、震惊中外的传世之作， 让所有人都汉语趋之若鹜， 比你在这里码字更有用， 你说不是吗？”

语言的科学性可以用下面这段话来概括：
假如有一种语言，它只有两种声音A和B，我们称它为AB语言。它工作起来就像是摩斯码一样。它的特点就是在效率上远远低于所有的自然语言。英语承认400种不同的声音（国际音标中，英语大约有20个辅音和20个元音，两者相乘，大约400）。假设世界上仅有400种不同的事物需要命名，那么，英语就可以用任何一个声音来命名400种事物之一。而AB语言的使用者却不得不用9个声音来命名400种事物之一。因为2×2×2×2×2×2×2×2×2>400。相应的AB语言用类似ABBAAABAB来表达一种事物。由于每一个声音都消耗相同的时间，那也就是说，一辈子活下来，AB语言所能享受到的信息，仅仅是英语使用者的九分之一。或者说AB语言的使用者需要有九条命才能享受到英语使用者一生享受到的信息量。
此外，人类的思维是一种‘心里说’的过程，因此，AB语言的思维速度一定大大的低于英语使用者的思维速度。具体低了多少还需要进一步的研究，但是，从定性分析的角度我们可以肯定它是低了很多。
人类的记忆与电脑不同，电脑可以一次输入便完成记忆。但是，人类的记忆，尤其是长期记忆是一种反复输入的过程。试想，如果每一次输入，AB语言都比英语消耗了9倍的时间，那么，AB语言所能记住的内容也应该是英语的九分之一才对。所有的这些都告诉我们，声音种类多的语言，在思维速度与记忆数量上都占有更多的优势。

进一步的解释见，http://www.pkucn.com/thread-318598-1-1.html

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-5 08:30
你懂语言学教育吗？

略知一二

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-5 08:31
在此话题讨论中大学者这个称谓可是你首先说的

对啊，不是说过，外国没有官科。可是为了讨论方便，只好用官科来统一说法。

flyspirit

可能性极低，想些别的实际的吧。

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-5 08:34
卖车的市场营销词句都拿出来了

没看仔细吧。一位不上大学的青年最近通过这个计划制造出一款能飞的自行车：
没有上过大学的佛兹（Colin Furze）的飞行车
http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2016/05/02/a1265003.html

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-5 08:36
你给我回复一下 你如何小心的把谢枋得误做成谢枋？他的编著你度过没有？ ...

度过

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-5 08:38
动辄做高屋建瓴状 这也是民科的特点之一吧？

你与诺贝尔哥有的一比

一辈子抠字眼是官科的本性。

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-5 08:40
新思想不等于更完善

不完善的新思想很容易被否定、淘汰，留下来的当然是更完善的。可是旧思想的清楚就不太容易了。

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-5 08:42
中国有学术官僚体系 不代表全世界都是这样子的

世界正在向中国学习，否则怎么有福特计划？

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-5 08:44
我没有见过这样的人

你见过用中文编程的人吗？我没有见过

我们家好几个人，以及他们的同事都有这种忧虑。

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-5 08:47
又跳跃话题了不是？

因为你要证明某些专业变化慢。

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-5 08:49
不是少些一个字是根本不熟悉作者与其编著 对吧？

你是怎么知道的？

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-5 08:51
如果你的逻辑成立 机器翻译必定可以取代真人翻译 也就不存在语言更替的争论了 ...

机器翻译是无法成功的，语言，这个最简单的体系也是最复杂的体系。变化最厉害，机器也最难掌握。

诚忠

flyspirit 发表于 2016-5-5 09:01
可能性极低，想些别的实际的吧。

不知道先生指的是什么？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-5 08:58
略知一二

会不会与你掉书袋的情况一样

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-5 08:59
对啊，不是说过，外国没有官科。可是为了讨论方便，只好用官科来统一说法。 ...

所以你说的受到官科迫害的状况就是你妄想的了？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-5 09:01
没看仔细吧。一位不上大学的青年最近通过这个计划制造出一款能飞的自行车：
没有上过大学的佛兹（Colin F ...

计划制造不等于有可行性不代表适应市场需求

ar12345

有点难度吧 ， 中文太艰深了。

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-5 09:02
度过

读过后 掉书袋还这样  

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-5 09:03
一辈子抠字眼是官科的本性。

我可不是国内学术体制内的人

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-5 09:05
不完善的新思想很容易被否定、淘汰，留下来的当然是更完善的。可是旧思想的清楚就不太容易了。 ...

依照你的逻辑 留下来的就不是新思想了 而是旧思想，对不对？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-5 09:06
世界正在向中国学习，否则怎么有福特计划？

世界正在向中国学习？ 具体是谁向中国学习？具体是学习什么？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-5 09:07
我们家好几个人，以及他们的同事都有这种忧虑。

忧虑不等于是现实

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-5 09:08
你是怎么知道的？

同音字可能经常写错或者打错 比如你前贴的 读过误做度过


但是三个字的人名 谢枋得 误做成谢枋  一个解释是根本不熟悉这个作者，何谈其编著？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-5 09:11
机器翻译是无法成功的，语言，这个最简单的体系也是最复杂的体系。变化最厉害，机器也最难掌握。 ...

如果机器翻译无法成功，你前面的被取代的医学技术的结论成立吗？