CPA 113 考前讨论帖。。。【考试结束咯！】

deepsea

To Gina, see the note

lamdog

原帖由 GreenTea2010 于 2010-5-3 03:04 发表
[quote]原帖由 Gina 于 2010-5-3 02:56 发表


我觉得是 PHASE 2.

呵呵， 不过好像我说的， 咱俩观点老是不一致。 [/quo


我也觉得phase 2刚刚啦 ...

sorry sorry
书哪里讲过什麽phase 1 or phase 2?
我好像没印像
我刚做完acquirtion factor 即Part B a

Gina

原帖由 GreenTea2010 于 2010-5-3 03:12 发表



maybe because i don't have baby yet.

哈哈。。。 听我说， 大家都说怀孕中的女人最傻， 其次是BB 小的年轻妈妈。 这个时期的智商比较低。

我不是妄自菲薄呀， 我自己也有体会。

所以， 赶快考完吧。 趁着智商还高。。。

lamdog

oops/// 我找到phase 了
haha

ZHUZHU

原帖由 lamdog 于 2010-5-3 03:24 发表
oops/// 我找到phase 了
haha

在哪啊？我也迷糊着呢

lamdog

原帖由 ZHUZHU 于 2010-5-3 03:32 发表

在哪啊？我也迷糊着呢

page 6.12

你做到哪?
我不知道phase 左那一个question 用

sogoe

原帖由 lamdog 于 2010-5-3 03:45 发表

page 6.12

你做到哪?
我不知道phase 左那一个question 用

最后一个，leadership issues。

Gina

原帖由 deepsea 于 2010-5-3 03:19 发表
To Gina, see the note

我发过了。

你查查。

我睡觉去了。 有问题， 写 EMAIL. 我明天应该还在。

lamdog

原帖由 Errand 于 2010-5-2 13:01 发表
ABL currently is not in the bottled water manufacturing industry, there are already many well know bottled brands, for example, Butlers has still water brand ‘Olympus’, Sparkling water ‘Eau de Vivr ...

在那一part 写?


Module7 里我也找不到关於 Effective market orientation, product promotion and advertising

[ 本帖最后由 lamdog 于 2010-5-3 05:06 编辑 ]

一缕香魂

原帖由 106 于 2010-5-3 01:18 发表

I'm now focus on this part as it 经常考 and worth quite a lot marks

It is very difficult to write the answer

是啊，这个到底该怎么写呢？我觉得module 7太模糊了，我怎么都写不出来东西呢。考试题目一般都怎么问呢？

oddboy

原帖由 addc 于 2010-5-1 20:43 发表
完全同意楼上的观点，今天墨尔本Meeting的大部分人的观点也是如此。

不同意，请仔细查书本对各方的定义。

addc

Chasser Case, 它还没进入Free Range Product, Answer Page 7.22 Maket Penetration, 收购 Bonlargi, 它把它归入这项，Exisiting products into existing market.

SEIKO

原帖由 addc 于 2010-5-3 09:56 发表
Chasser Case, 它还没进入Free Range Product, Answer Page 7.22 Maket Penetration, 收购 Bonlargi, 它把它归入这项，Exisiting products into existing market.

agree

oddboy

原帖由 addc 于 2010-5-3 09:56 发表
Chasser Case, 它还没进入Free Range Product, Answer Page 7.22 Maket Penetration, 收购 Bonlargi, 它把它归入这项，Exisiting products into existing market.

书p4.14定义：growth in existing product-markets:
1) increase the product usage of existing customers by: increasing the frequency of usage or increasing the quantity or finding new applications for current users...
2) attract new customers

Product diversification:
1) adding product features and refinements;
2) expanding the product line;
3) developing a new generation product; and
4) developing new products.

我只相信定义，案例分析很主观，cpa案例出错的多的是，只有定义才是王道.

难道书上定义有误？

[ 本帖最后由 oddboy 于 2010-5-3 10:31 编辑 ]

addc

For my point of view, if ABL setup its own Bottle Water manufacturing, it can be seen as new product as you quoted above, but if ABL take over Hydrate, Hydrate's products is exisiting products for Hydarte & ABL (Brand has not change, or even the customers does not know)

SEIKO

原帖由 addc 于 2010-5-3 10:52 发表
For my point of view, if ABL setup its own Bottle Water manufacturing, it can be seen as new product as you quoted above, but if ABL take over Hydrate, Hydrate's products is exisiting products for Hyd ...

totally agree

oddboy

原帖由 addc 于 2010-5-3 10:52 发表
For my point of view, if ABL setup its own Bottle Water manufacturing, it can be seen as new product as you quoted above, but if ABL take over Hydrate, Hydrate's products is exisiting products for Hyd ...

有个问题：

对于abl而言，收购hw只是为了进入new product 市场的一种执行策略的手法而已，和自身开发bottled water的目的和结果是一样的，就是进入bw industry，开发bottle water。那为什么收购就是market penetration?而自身开发的就是product diversification

Gina

原帖由 addc 于 2010-5-3 10:52 发表
For my point of view, if ABL setup its own Bottle Water manufacturing, it can be seen as new product as you quoted above, but if ABL take over Hydrate, Hydrate's products is exisiting products for Hyd ...

这个说的比较有道理。 本来我一直坚持 NEW PRODUCT 。

现在要回去改了。 多谢 多谢。

chenpu

原帖由 oddboy 于 2010-5-3 11:09 发表


有个问题：

对于abl而言，收购hw只是为了进入new product 市场的一种执行策略的手法而已，和自身开发bottled water的目的和结果是一样的，就是进入bw industry，开发bottle water。那为什么收购就是market pe ...

因为如果是收购的话,原先的厂房设备,销货渠道都是现成的了,不需要自行开发了, 所以是penetration. 但是如果自行开发的话，这些东西你都重新来过，所以属于新产品。

Gina

请问， 以前好像看过谁说 重点会在 part b, 收购哦。。。

那么4道题目里有几道收购的题目呢？ 谢谢。

Wobat

两种答案都对，if look at the info from online learning (CPA), there are two answers, depends on which perspective the analysis is from,  from company's or from industry's. Both answers are correct, we just need explainations and evidences to support.

花正红

原帖由 SEIKO 于 2010-5-2 21:16 发表
如果ACQURE HYDRATE，到底是FINE TUNING 还是 INCREMENTAL

我之前写的FINE TUNING ，现在有点感觉是INCREMENTAL

有人讨论下么？

Agree

Errand

原帖由 Wobat 于 2010-5-3 11:16 发表
两种答案都对，if look at the info from online learning (CPA), there are two answers, depends on which perspective the analysis is from,  from company's or from industry's. Both answers are correct, we ...

在理

Thammy

phase 1 、2、3 怎么分析啊？是从ABL的角度来分析，还是从被收购公司HW来说的？
我是从ABL 的角度来说，phase1说是ABL想成为第一，所以要进入BW， phase2应该怎么说啊

oddboy

原帖由 chenpu 于 2010-5-3 11:14 发表


因为如果是收购的话,原先的厂房设备,销货渠道都是现成的了,不需要自行开发了, 所以是penetration. 但是如果自行开发的话，这些东西你都重新来过，所以属于新产品。

还是有点不明白：

收购和自行开发都是为了expanding the product line和developing new product，of which both are belonged to product diversification，为什么收购了water就成了market penetration

addc

和自身开发bottled water的目的和结果是一样的

这点应该不同， Case 中多处证明自己开发很难be a major palyer in Bottle Water Segment， 所以只能收购。


记得以前看过的文章， 宝马收购Mini，Maket Penetration. 扯远了

看自己分析吧，

oddboy

原帖由 addc 于 2010-5-3 11:23 发表
和自身开发bottled water的目的和结果是一样的

这点应该不同， Case 中多处证明自己开发很难be a major palyer in Bottle Water Segment， 所以只能收购。


记得以前看过的文章， 宝马收购Mini，Maket Penetr ...

我想问一下，

abl收购hw后的market share会否增加？如果是，在case fact的哪里可以找到？

SEIKO

before acquisition---- mature stage, caretaker

after acquisition --- ???

GreenTea2010

原帖由 addc 于 2010-5-3 10:52 发表
For my point of view, if ABL setup its own Bottle Water manufacturing, it can be seen as new product as you quoted above, but if ABL take over Hydrate, Hydrate's products is exisiting products for Hyd ...

I have exactly the same view

chenpu

原帖由 oddboy 于 2010-5-3 11:21 发表


还是有点不明白：

收购和自行开发都是为了expanding the product line和developing new product，of which both are belonged to product diversification，为什么收购了water就成了market penetration

因为Hydrate is existing in the non-alcoholic beverage industry and so is its product in this case. Similar to the chicken case in module 7.

I copy the FQA from the online learning, hope it helpful to clarify:


[ 本帖最后由 chenpu 于 2010-5-3 11:43 编辑 ]