杀害多人的谢联斌对其定罪提出上诉

SoftSome

meteordust 发表于 2018-12-14 23:07
你这么说根本起不到误导别人的目的，只会让别人都看出你的知识、理解和逻辑水平，这样真的没问题吗？不 ...

常打扫常走动风吹日晒的地方不会有多人的DNA 一个地方常年不打扫又没有风吹日晒 又有几人在几个月到几年的时间段里分别在那个地方活动过 打喷嚏咳嗽抓痒痒碰掉头发碰掉体毛吃东西掉地上触碰家具腿光脚丫子走路等等等等等等等 日积月累很容易就形成了带多人DNA的污渍 尤其是有液体洒落的污渍 初一张三掉了体毛落在上面 十五李四打了喷嚏在上面 一个月后王五又把啃了一半的肉骨头掉在了上面 在另一天又光脚踩在了上面 林家人常常到谢家去 谢家里有一个这样的的污渍而不是五十个 这个很符合平均值 很符合概率

hotornot

hornsay 发表于 2018-12-14 23:31
请问法官讲了些什么？

你是想说你是有多么的聪明可以歪曲法官的判词？

你老人家看不懂法官说什么，却还在这里强词夺理、胡搅蛮缠，哎

hotornot

SoftSome 发表于 2018-12-14 23:35
常打扫常走动风吹日晒的地方不会有多人的DNA 一个地方常年不打扫又没有风吹日晒 又有几人在几个月到几年 ...

这样无知、肤浅的人跑出来做神探？还是带着任务出来搅浑水的？

hornsay

eguan88 发表于 2018-12-14 23:28
1，2，3是谁臆想出的故事？

林有看到武装歹徒抢劫epping RSL，并且还上了电视，还原事发经过。

hornsay

hotornot 发表于 2018-12-14 23:36
你老人家看不懂法官说什么，却还在这里强词夺理、胡搅蛮缠，哎

你先把时钟读好，不要出来献丑了。

hotornot

hornsay 发表于 2018-12-14 23:40
你先把时钟读好，不要出来献丑了。

你这样的水平跑出来和我说时钟，搞笑吗？

澳洲的时区是gmt + 多少？你知道吗

SoftSome

hotornot 发表于 2018-12-14 23:37
这样无知、肤浅的人跑出来做神探？还是带着任务出来搅浑水的？

常打扫常走动风吹日晒的地方不会有多人的DNA 一个地方常年不打扫又没有风吹日晒 又有几人在几个月到几年的时间段里分别在那个地方活动过 打喷嚏咳嗽抓痒痒碰掉头发碰掉体毛吃东西掉地上触碰家具腿光脚丫子走路等等等等等等等 日积月累很容易就形成了带多人DNA的污渍 尤其是有液体洒落的污渍 初一张三掉了体毛落在上面 十五李四打了喷嚏在上面 一个月后王五又把啃了一半的肉骨头掉在了上面 在另一天又光脚踩在了上面 林家人常常到谢家去 谢家里有一个这样的的污渍而不是五十个 这个很符合平均值 很符合概率

stellawan

coolmate 发表于 2018-12-14 23:14
呵呵。你是认定了孤女作证没问题。问题就在这里。孤女的证词无法被证实或者证伪，但是就被采用了。如果另 ...

www.jade.io/article/522628

证据证词不被证实那就不能称为证据了，你自己看吧

hornsay

hotornot 发表于 2018-12-14 23:43
你这样的水平跑出来和我说时钟，搞笑吗？

澳洲的时区是gmt + 多少？你知道吗 ...

00:01:38

几点几分几秒？

1点38分？

hotornot

SoftSome 发表于 2018-12-14 23:45
常打扫常走动风吹日晒的地方不会有多人的DNA 一个地方常年不打扫又没有风吹日晒 又有几人在几个月到几年 ...

无知的人就是这样理解科学问题的

hornsay

stellawan 发表于 2018-12-14 23:46
www.jade.io/article/522628

证据证词不被证实那就不能称为证据了，你自己看吧 ...

这是杀人案还是性侵案？

谢被判了杀人还是性侵？杀人判了几年？性侵判了几年？

搞明白了没有？

SoftSome

hotornot 发表于 2018-12-14 23:49
无知的人就是这样理解科学问题的

我认为很多人 可能包括当时的律师和陪审员们都被控方引入了一个思维陷阱：有几个人的DNA就一定是几个人的DNA在同一时间聚集在了那里

hotornot

hornsay 发表于 2018-12-14 23:47
00:01:38

几点几分几秒？

你认为是1点38那就1点38吧

SoftSome

SoftSome 发表于 2018-12-14 23:55
我认为很多人 可能包括当时的律师和陪审员们都被控方引入了一个思维陷阱：有几个人的DNA就一定是几个人的 ...

经常看到海湾里聚集了许多漂浮物 当然不是同一时间聚集在那里的 多数都不是同一天聚集在那里的 谢案里的污渍里的DNA也有很大可能不是同一天聚集的

hahalaw

远飞 发表于 2018-12-7 07:33
因为坏人多！

托呗！产业链！

SoftSome

SoftSome 发表于 2018-12-15 00:01
经常看到海湾里聚集了许多漂浮物 当然不是同一时间聚集在那里的 多数都不是同一天聚集在那里的 谢案里的 ...

退一万步说 控方怎么证明这些DNA是在同一时间聚集在那里的？？？

stellawan

hornsay 发表于 2018-12-14 23:51
这是杀人案还是性侵案？

谢被判了杀人还是性侵？杀人判了几年？性侵判了几年？

您还是别和我说话了，我没空教您学英文～

meteordust

coolmate 发表于 2018-12-14 22:45
这里有个逻辑问题，谁能理清楚？

这一段是法官说的吧？

这里有个逻辑问题，谁能理清楚？

这一段是法官说的吧？

孤女作证被性侵的作用是-->让谢妻的证词不被采纳-->谢没有不在场证据

但问题是孤女被性侵是刑事案件吧？那么在该案件被调查结案之前，此作证能否作为证据呢？因为这样的话，此性侵一项被证明是存在且作案人是谢的得到证实之前，逻辑上是不能成立的，因为没有经过另案检方的调查和举证啊。逻辑上说不通吧。

我想到一个更好的例子。

你觉得证人证词涉及到刑事案件，所以被证实之前不能作为证据，是这逻辑吧。

那么如果杀人案件的目击证人作证呢？他作证他看到凶手杀人了，但是他证词涉及的案件正在审理中，所以他的证词又不能作为证据？你这不是要循环论证了吗？

你也是老面孔了，就甩一句无论如何你就是相信谢没杀就好了。误导来误导去只能把自己拉得离理性自然人越来越远……

SoftSome

SoftSome 发表于 2018-12-15 00:10
退一万步说 控方怎么证明这些DNA是在同一时间聚集在那里的？？？

当然不能证明 也就不能去除普通人的reasonable doubt： 这些DNA很大可能是日积月累聚集在那里的 就像海湾里的漂浮物一样

meteordust

SoftSome 发表于 2018-12-15 00:10
退一万步说 控方怎么证明这些DNA是在同一时间聚集在那里的？？？

“不可知论陷阱”

甚至没人能证明今天的谢就是昨天的谢，因为昨天没取谢的DNA来跟今天的谢来对比，所以无法证明。你洗洗睡吧。现在监狱里关的只是一个长得很像谢的未知生物而已。因为没取DNA验证，他是不是人类都不一定呢。你为了一个未知生物拼到这份上你图什么啊？你要竞选银河系和平大使吗？我投你一票喂～

SoftSome

meteordust 发表于 2018-12-15 00:23
“不可知论陷阱”

甚至没人能证明今天的谢就是昨天的谢，因为昨天没取谢的DNA来跟今天的谢来对比，所以 ...

你错了 这个问题律师可以问控方 控方的无知就是辩方的胜利 上诉时也可以说给法官们听

SoftSome

SoftSome 发表于 2018-12-15 00:26
你错了 这个问题律师可以问控方 上诉时也可以说给法官们听

还可以做个卡通片给法官们看：一月十五林家小儿子边吃边玩儿 不小心把吃了一半的西红柿掉在了那里 林父帮着捡起来 打了个大喷嚏 四月二十三林家大儿子在那儿咳嗽 七月二十林家大儿子的手脚身体等都多次碰到了家具腿 在另一天 林家小儿子爬在那儿捡拾东西 等等等等

hornsay

hotornot 发表于 2018-12-14 23:56
你认为是1点38那就1点38吧

你还没搞懂？

hornsay

stellawan 发表于 2018-12-15 00:10
您还是别和我说话了，我没空教您学英文～

不要贴一张英文照片就以为你都懂了。

你这个话题自己可以去翻翻，足迹一年前就有讨论过。

SoftSome

SoftSome 发表于 2018-12-15 00:42
还可以做个卡通片给法官们看：一月十五林家小儿子边吃边玩儿 不小心把吃了一半的西红柿掉在了那里 林父帮 ...

还可以给法官们加放一段海湾漂浮物聚集过程的录像. 还是那句话：控方的无知就是辩方的胜利
问：是不是血迹？答：不知. 问：这些DNA是同一时间聚集在那里的吗？答：不知. 问：这些DNA是不是很可能是日积月累聚集在那里的？答：是.

yuxuanlin

这贴里说，没有跟谢某有关的人，打死我都不信

一个cold case的新闻，居然能够这么火，没有利益关系存在是不可能的。

笑和尚

pan123au,发表于 2018-12-14 14:32:53:                                                                               1212楼

现在devilsear已经把本案的关键案眼林愍勾结国际毒贩利用书包亭贩毒牟利，------ devilsear 说 国际毒贩利用书包亭贩毒 不是案眼林愍勾结国际毒贩利用书包亭贩毒牟利， 你这个人真是到处造谣，诬陷别人。人渣。

人身攻击也来了，急啥？辩论不过，就想玩田忌赛马的把戏来碰瓷？呵呵，继续啦。虽然我知道你们不会被处理，我还是相信一次，举报一次。

继续@devilsear：可以请你接受采访吗？让记者来针对你的言论一一求证，为谢生洗冤。

笑和尚

大家可以看看devilsear的回答显然和她的指控是对不上的，她欲言又止，想必有苦衷，还是请和专业人士谈谈。@devilsear

Greenhorse

meteordust 发表于 2018-12-14 23:07
你这么说根本起不到误导别人的目的，只会让别人都看出你的知识、理解和逻辑水平，这样真的没问题吗？不 ...

那几个人真的不用理会了，除了瞎扯就是泼妇骂街。本来理性探讨一下挺好（这次有几位贴的内容有点新意），到了ta们那，就变成闹剧了。

Greenhorse

hotornot 发表于 2018-12-14 23:49
无知的人就是这样理解科学问题的

有两个ID的无知已经突破我对普通受过教育的群众的预期了，体育老师教科学都不敢这么来。