转：致中医药信徒：这是一份世界观地毯式降维打击

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-25 15:28
咱俩聊到哪了，被这帮人给打乱了

仔细看帖

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-25 15:29
仔细看帖

就接着说意识形态吧，其实意识形态也就是价值观，对吧？

咱们不说国家的价值观，免得各种帽子乱飞，就说人的价值观，道理是类似的，这个你认可不？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-25 15:32
就接着说意识形态吧，其实意识形态也就是价值观，对吧？

咱们不说国家的价值观，免得各种帽子乱飞，就说 ...

我前贴说的你认可吗？

自由社会吸引人材

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-25 15:32
就接着说意识形态吧，其实意识形态也就是价值观，对吧？

咱们不说国家的价值观，免得各种帽子乱飞，就说 ...

再说移民国家 美国可是最大的接受海外移民到国家

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-25 15:33
我前贴说的你认可吗？

自由社会吸引人材

这个不一定，比如你看中国几大车企，都从奔驰、宝马、奥迪挖来他们的设计总监、首席工程师，甚至挖来整个团队，你觉得这符合你的理论吗？

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-25 15:34
再说移民国家 美国可是最大的接受海外移民到国家

这就更没什么可谈的，它的底子就是移民国家，这能说明什么问题呢？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-25 15:38
这个不一定，比如你看中国几大车企，都从奔驰、宝马、奥迪挖来他们的设计总监、首席工程师，甚至挖来整个 ...

这不是移民 这是更换职位吧

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-25 15:39
这就更没什么可谈的，它的底子就是移民国家，这能说明什么问题呢？

说明其吸引世界各地人材

于此相对 中国对世界各地的人才吸引有限

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-25 15:39
这就更没什么可谈的，它的底子就是移民国家，这能说明什么问题呢？

人材才是最宝贵的资源

而且美国把移民输出国自己培养的人材 低成本（早期基础教育都是输出国来付出）的输出到美国 美国直接享用了人材年富力强的收益

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-25 15:39
这就更没什么可谈的，它的底子就是移民国家，这能说明什么问题呢？

中国反而有部分人材被美国所吸引 流失部分人材

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-25 16:20
中国反而有部分人材被美国所吸引 流失部分人材

可是人才永远只是一个间接指标，人才的产出才是直接指标，也就是说要创造出产品并且在市场上取得竞争优势，换取利润，这个没有疑义吧？

朗讯贝尔实验室，当年在通信产业可是神一样的存在，没两年就倒掉了，随后其它西方通信业巨头一个接一个倒下，昨天看到诺基亚股价又暴跌20%多，要开始大裁员，难道这些企业缺少人才？缺少人性化的制度？缺少福利？你该怎么解释呢？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-25 16:50
可是人才永远只是一个间接指标，人才的产出才是直接指标，也就是说要创造出产品并且在市场上取得竞争优势 ...

朗讯贝尔实验室等于美国？

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-25 16:53
朗讯贝尔实验室等于美国？

能说说你的学历吗？理工科背景还是文科背景？大学本科？

我好找到一个合适的方式跟你讨论

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-25 17:02
能说说你的学历吗？理工科背景还是文科背景？大学本科？

我好找到一个合适的方式跟你讨论 ...

你可以自报家门

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-25 16:50
可是人才永远只是一个间接指标，人才的产出才是直接指标，也就是说要创造出产品并且在市场上取得竞争优势 ...

把一个通信公司简单的等同与全体美国

这可不是一个搞量子研究的人应该犯的错误

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-25 17:02
能说说你的学历吗？理工科背景还是文科背景？大学本科？

我好找到一个合适的方式跟你讨论 ...

天朝不论技术储备还是基础科学研究都与美国有不少的差距

同时吸引人材的能力也与美国有差距

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-25 17:02
能说说你的学历吗？理工科背景还是文科背景？大学本科？

我好找到一个合适的方式跟你讨论 ...

还有一点美国两党已经对遏制中国有共识 改变了过去利用经济改革促进政治改革的策略

多难兴邦

yang5637 发表于 2019-10-25 14:54
青蒿素是中医药给世界的一份礼物。”2015年中国科学家屠呦呦登上了诺贝尔奖领奖台时这么说。这也是一家之 ...

当然是一家之言，诺奖颁奖词说了那是inspired by，也就是激发灵感而已

ado3721

hgaox 发表于 2019-10-25 18:55
把一个通信公司简单的等同与全体美国

这可不是一个搞量子研究的人应该犯的错误 ...

你好牛，量子都出来了

hgaox

ado3721 发表于 2019-10-25 20:59
你好牛，量子都出来了

这是对方的自称

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-25 18:55
把一个通信公司简单的等同与全体美国

这可不是一个搞量子研究的人应该犯的错误 ...

所以我问你学历呢，感觉正常上过学的人都不大会有你这样的思维，挺让我好奇。

人才对一个国家的作用不就是通过一个个企业来体现的吗？一个企业拥有最顶尖的人才和技术，却很快倒闭，这难道不能说明问题？人才只是必要条件，但远远不是充分条件。

BTW，知道我为什么拉住你聊天吗，因为你简直是一个集大成者，集合了某一部分人的所有优点，跟你一个人聊就相当于跟那一大群人聊了，而且随叫随到，绝不缺席，跟你把一个个问题聊通了，教育孩子，对付杠精统统都不在话下了

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-25 18:57
天朝不论技术储备还是基础科学研究都与美国有不少的差距

同时吸引人材的能力也与美国有差距 ...

这个差距还用你说，现在也不是在讨论中美差距，是讨论各自的发展趋势。一个开始减缓、收缩、封闭，另一个还在快速增长、扩张并继续扩大开放，此消彼长，几十年后形势就不见得是怎样了。

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-25 18:59
还有一点美国两党已经对遏制中国有共识 改变了过去利用经济改革促进政治改革的策略 ...

促进什么政治改革啊，南美都乱成一锅粥了，离它那么近，它怎么不去帮帮忙

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-25 21:31
所以我问你学历呢，感觉正常上过学的人都不大会有你这样的思维，挺让我好奇。

人才对一个国家的作用不就 ...

【所以我问你学历呢，感觉正常上过学的人都不大会有你这样的思维，挺让我好奇。】

典型少见多怪而已

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-25 21:31
所以我问你学历呢，感觉正常上过学的人都不大会有你这样的思维，挺让我好奇。

人才对一个国家的作用不就 ...

【人才对一个国家的作用不就是通过一个个企业来体现的吗？】

很多基础研究并不能商业化 但是却无可或缺 这你认同吗？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-25 21:33
这个差距还用你说，现在也不是在讨论中美差距，是讨论各自的发展趋势。一个开始减缓、收缩、封闭，另一个 ...

信息时代墙国还好意思说扩大开放

自己建墙把自己隔绝于世界 无论如何不能说是开放吧？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-25 21:41
促进什么政治改革啊，南美都乱成一锅粥了，离它那么近，它怎么不去帮帮忙 ...

你自己不知道不清楚不代表不存在

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-25 21:51
【人才对一个国家的作用不就是通过一个个企业来体现的吗？】

很多基础研究并不能商业化 但是却无可或缺  ...

认同，但这种东西很多都是给人类做贡献了，对国家不一定有益，可能还会拖垮国家。美国在星球大战计划后在太空探索上的投入也急剧收缩，就是例子

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-25 21:53
信息时代墙国还好意思说扩大开放

自己建墙把自己隔绝于世界 无论如何不能说是开放吧？ ...

你的视角就错了，你看到的都是你自己关心的那一点芝麻绿豆的自由。国家开放与否，首先看的是经济、贸易、金融。川普的一系列行为，收缩和封闭的倾向再清晰不过，至于中国这两年的开放，估计你一点都不了解

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-25 21:54
认同，但这种东西很多都是给人类做贡献了，但对国家不一定有益，可能还会拖垮国家。美国在星球大战计划后 ...

对国家益处

不能商业化的基础学科研究都会受到重视 其他应用技术的开发就不用说了

同时很多基础学科在今天看来是基础学科不能商业化  不代表随着时代的发展未来不会商业化 比如航天发射技术 在美国就是最早最多规模最大开始民间资本商业化运作的  都不仅仅spaceX 至少还有其他两家相对没有这么有名的基金或者企业在搞研发和商业化火箭发射技术

这是美国几乎独有的优势和特点

同时美国的金融服务业也极其强大 可以有效高效的把成果商业化