法院公布谢连斌作供录像和林姝报警电话录音（有更新图片）

ggnang

hornsay 发表于 2017-1-18 17:38
如果证人可靠，也就是说谢不是独狼？

护士历年都被澳人评为第一第二最可靠职业人士
但最后陪审团明显没有考虑这个证据

另一个可能是，虽然对于法官们来说，如果证据明显指向凶手多于一个，控方就告败了。而对于每个陪审员来讲，他们投的票是关于谢是否有罪，才不管他是独狼还是群狼之一。

渔妇

SoftSome 发表于 2017-1-17 14:50
我的逻辑是你们不能证明他家不潮，他家就可能潮湿过，而且木板房潮湿的可能性更大些 ...

很明显是你的逻辑

东坡美食

amei9125 发表于 2017-1-18 15:30
如果11：1认为无罪，那么就无罪释放了，也不用再来一次了。否则就算是达不成一致意见，要重审，你觉得合 ...

我也认为合理

SoftSome

渔妇 发表于 2017-1-18 18:18
很明显是你的逻辑

有问题吗？欢迎质疑！

jliuau

大黑天 发表于 2017-1-18 16:23
嗯呐，我要向你学习，有时候实在是看不下去这帮人在乱扯故意捣乱。

你好像提过林家兄妹不是亲的，妹妹是领养的，这是你推断还是有资料来源的？怎么我觉得他俩挺像的啊。

SoftSome

ggnang 发表于 2017-1-18 18:18
护士历年都被澳人评为第一第二最可靠职业人士
但最后陪审团明显没有考虑这个证据

我怀疑这个证据被拿掉了。看看陪审团结果出来后发表的辩方的辩护词，好像没有此证据。

渔妇

SoftSome 发表于 2017-1-18 18:21
有问题吗？欢迎质疑！

依你的逻辑，你没说澳洲不是你的，那澳洲应该是你的。

meteordust3

SoftSome 发表于 2017-1-18 18:28
我怀疑这个证据被拿掉了。看看陪审团结果出来后发表的辩方的辩护词，好像没有此证据。 ...

是拿掉了，想知道为什么吗？

SoftSome

meteordust3 发表于 2017-1-18 18:31
是拿掉了，想知道为什么吗？

想，欢迎爆料

SoftSome

渔妇 发表于 2017-1-18 18:30
依你的逻辑，你没说澳洲不是你的，那澳洲应该是你的。

我说，“我的逻辑是你们不能证明他家不潮，他家就可能潮湿过，而且木板房潮湿的可能性更大些 ”

你说， “依你的逻辑，你没说澳洲不是你的，那澳洲应该是你的。”

over。

neal

SoftSome 发表于 2017-1-18 16:52
这个是正式渠道报道的，不一样。那个是小道消息。另外，正是因为有许许多多的人的质疑，才让聂树斌案伍德 ...

我澄清一下，你100%有权利质疑。实际上澳洲法院没有任何对质疑的限制和打压。我也认为质疑是好事，所以请你不要以为我们反对你质疑。
我们只是反对你在质疑问题上的观点，也就是，你认为证据不足，谢应该无罪，而我们认为证据确凿，谢有罪。
我们认为谢有罪不是或不仅仅是来自陪审团的判决，陪审团判决之前我们就认为谢有罪了。

toolaa

SoftSome 发表于 2017-1-18 18:36
我说，“我的逻辑是你们不能证明他家不潮，他家就可能潮湿过，而且木板房潮湿的可能性更大些 ”

你说，  ...

这也太搞笑了吧？

那你又怎么证明他家潮过？同样我也可以说，我的逻辑是你不能证明你家没有老鼠，那你家就可能有老鼠。

Everred68

rachael2209 发表于 2017-1-18 17:16
记得一个帖子中说事发当晚，林家大人是全部先睡的，孩子们在晚上10：30到家时，大人们已经睡了，孩子们上了 ...

我也这么猜想过。

渔妇

SoftSome 发表于 2017-1-18 18:36
我说，“我的逻辑是你们不能证明他家不潮，他家就可能潮湿过，而且木板房潮湿的可能性更大些 ”

你说，  ...

这只是你的神逻辑佐证之一。
之前的”法官没说不是xxx,那么就可能/应该是xxx“，应该是你的语体吧？

SoftSome

toolaa 发表于 2017-1-18 18:46
这也太搞笑了吧？

那你又怎么证明他家潮过？同样我也可以说，我的逻辑是你不能证明你家没有老鼠，那你家 ...

我家里真有老鼠啊！

qq888

US_Dollar 发表于 2017-1-18 17:01
你说的这些都是应该辩护律师要做的事,来洗刷谢的嫌疑,而不是由控方来排除.控方是要做实证据,而不是去做辩 ...

问题是控方的证据也沒做实。
真的做实了就很少会有質疑了。

彤彤

rachael2209 发表于 2017-1-18 17:16
记得一个帖子中说事发当晚，林家大人是全部先睡的，孩子们在晚上10：30到家时，大人们已经睡了，孩子们上了 ...

谢承认给老婆下药了？不是都去医院检验了吗？

SoftSome

渔妇 发表于 2017-1-18 18:49
这只是你的神逻辑佐证之一。
之前的”法官没说不是xxx,那么就可能/应该是xxx“，应该是你的语体吧？ ...

可能 和 应该 意思不一样！

toolaa

SoftSome 发表于 2017-1-18 18:49
我家里真有老鼠啊！

好吧，你厉害。

baobeibei

qq888 发表于 2017-1-18 18:50
问题是控方的证据也沒做实。
真的做实了就很少会有質疑了。

对，
臆想推断太多，不能算证据。

US_Dollar

qq888 发表于 2017-1-18 18:50
问题是控方的证据也沒做实。
真的做实了就很少会有質疑了。

没有被推翻就是做实了。所以才有有罪裁决。

qq888

退一万步说，陪審团投票是关键。证据也可以说是次要的。因为证据真真假假都可以混的。只要陪審团投下票来就是一切。

US_Dollar

所有对方辩友：请拿出我方证据无法成立的证据，要证明，而不是猜想。

猜想只是猜想，关键是证明。

好的猜想是证明成功的基础，胡乱猜测毫无价值。

qq888

US_Dollar 发表于 2017-1-18 18:56
没有被推翻就是做实了。所以才有有罪裁决。

不是证据做实了，而是投票做实了。

SoftSome

neal 发表于 2017-1-18 18:42
我澄清一下，你100%有权利质疑。实际上澳洲法院没有任何对质疑的限制和打压。我也认为质疑是好事，所以请 ...

我可以继续陈述我的质疑和观点吗？

US_Dollar

qq888 发表于 2017-1-18 19:01
不是证据做实了，而是投票做实了。

你这是在质疑整个司法审判制度，要不建议澳洲司法程序改改？

Everred68

SoftSome 发表于 2017-1-18 11:56
邻居退休护士Mrs Stephens给了法院一个书面声明，案发当晚4：40am被外面被感应点亮的感应灯刺激醒，听到几 ...

这个护士很神，能听出是Asian voice，仅凭声音能有几个人能听出是Asian voice 哦日European voice or African voice?

yulimin96

ggnang 发表于 2017-1-16 21:01
我觉得这种非常罕见的 行为显示了当局的心虚

你是猫儿还是猫儿附体？

ggnang

Everred68 发表于 2017-1-18 18:47
我也这么猜想过。

若是这样谢就不是凶手了：谢夫妇和孩子和林家2儿子在林老夫妇家用完晚餐，送林家2儿子回林家

US_Dollar

ggnang 发表于 2017-1-18 19:11
若是这样谢就不是凶手了：谢夫妇和孩子和林家2儿子在林老夫妇家用完晚餐，送林家2儿子回林家 ...

你是怎么得出这个结论的？