全片完结。。。孩子被学校吊销了一门课的成绩，有人遇到过这种事么？

黑眼圈

Sydneymammy 发表于 2023-6-9 19:49
B同学有沒有受罰？

这属于个人隐私，不会透露出来的；
同样的，楼主孩子成绩取消，也不会当众公布，因为也是“隐私”。

Mmzhli

聊天灌水 发表于 2023-6-9 19:37
6月9日学科主管回复

我认为澄清与此事有关的要点很重要。

有新的信息吗。似乎这些楼主早已知道了？不服就找律师。服了就自己找个台阶下来吧

babycow

我支持楼主；有几点应澄清：
1，我认为你和孩子良好的沟通并确保孩子的诚实。这与争议无关。但是是最重要的。
2，学校是否在学校明确通知所有学生不要讨论考题直到所有学生考试完成。同时，是否事先告知了如果发生的后果。
3，B学生主动提供还是孩子主动提问，B学生承担什么责任。如果B学生不承担任何责任，那么B学生的证据存在疑问。
4，如何评估B学生提供的内容是否形成事实不公平优势
5，学校如何在制度上防止犯错，而不是要求学生不可讨论。学校该承担的责任更大。

Pippa

紫萱 发表于 2023-6-9 19:48
在与他的老师xxx先生的讨论中，你孩子承认了这些指控：他曾与一名已经参加考试的学生讨论了试题。
所以这是 ...

楼主的红字中文太辣眼睛了

不是，你要先把中文翻译回去英文才能更好理解这段话的意思：

学科主任在这个邮件确认了以下事实：

举报人A是向一位副校长举报楼主孩子的。学科主任接到副校长授意后与被举报人之一B确认他的证词。（到这一步，总有有两个学校领导确认举报证词）

与此同时，孩子班主任与被举报人之二（楼主孩子）进行了面谈，楼主孩子承认自己讨论过考题内容。（也就是说，涉及事件的三名学生都拿到了证词）

学科主任基于以上事实，给予楼主孩子取消考试成绩的处分，并在邮件确认这次处分继续有效。


根据这封邮电，整个处理过程有三名参与老师，有过至少一次老师之间的群体会议讨论，举报人证词有过两次确认，并得到被举报人亲口承认。邮件最后，学科主任强调学生（楼主孩子）不会因为这次事件被打击报复。可以说，回复得体、沉稳且专业。如果一定要反驳，只能说没有及时与家长沟通事件这一点了。但这点不会改变处分的事实，也就很难把处分翻盘。

建议楼主今晚好好跟孩子谈，把老师的邮件拿出来一起讨论。心平气和，听听孩子的话，确认一下孩子到底有没有讨论过考题。对方有举报人和被举报人的双份证词，跟你孩子回家说的完全不一样，肯定有一个是事实的。

smokyeyes

babycow 发表于 2023-6-9 20:15
我支持楼主；有几点应澄清：
1，我认为你和孩子良好的沟通并确保孩子的诚实。这与争议无关。但是是最重要的 ...

对别的孩子的惩罚不会透露给其他人。

聊天灌水

Pippa 发表于 2023-6-9 20:27
楼主的红字中文太辣眼睛了

不是，你要先把中文翻译回去英文才能更好理解这段话的意思：

举报人证词有过两次确认  ————这个是怎么看出来的？

freshpoint

学校方面提供的信息证实前面很多家长猜想的基本正确，即那个主管不存在故意诽谤或针对你的孩子的问题。而且问题的关键还是你孩子在学校承认了这件事。如果他当时坚决不承认，估计学校肯定还是需继续调查，核实A同学的举报是否属实。

按目前的信息来看，知道真相的至少有两个人，你儿子和B同学，也许还有A同学（前提是他一没有故意恶意中伤，二没有理解上的错误）。不过如果B同学也承认了，侧面证实A没有恶意诽谤你儿子，也说明孩子们还是挺诚实的，知错就改，没有什么大不了的。至于你怀疑另外两个孩子合伙陷害你儿子，这个可能性应该比较低，除非B同学主动拉住你儿子告诉他题目，再让A同学去举报,7年级的孩子不会这么可怕吧。所以说诚实是最可贵的品质，否则真相永远不会浮出水面。

dondon

Pippa 发表于 2023-6-9 20:27
楼主的红字中文太辣眼睛了

不是，你要先把中文翻译回去英文才能更好理解这段话的意思：

对一个孩子做出处罚，算是比较重大决定，肯定是多方讨论都同意过的，绝不可能是学科主管一人所为，可能学科主管回帖让楼主火大，把矛头指向学科主管。现在看来副校长是起头的人，这就是为什么学科主管给楼主的信CC给了副校长。

学科主管这封信，应该也是校长的意思。

Pippa

聊天灌水 发表于 2023-6-9 20:37
举报人证词有过两次确认  ————这个是怎么看出来的？

第一次是举报人A向副校长举报。第二次是学科主任在副校长授意下找B面谈确认了举报事实。一个事件的正面（A）和反面（B）通过学校两个不同领导得到了确认。然后学校老师开了个群会讨论这次事件，并由班主任出面找第三人（你孩子）再次确认事件。三足鼎立，分别由三位老师取证，不存在一个人有意误导ABC三个学生的可能性。

dondon

聊天灌水 发表于 2023-6-9 20:37
举报人证词有过两次确认  ————这个是怎么看出来的？

一次是同学B那里的证词
一次是你儿子自己承认

Pippa

dondon 发表于 2023-6-9 20:39
对一个孩子做出处罚，算是比较重大决定，肯定是多方讨论都同意过的，绝不可能是学科主管一人所为，可能学 ...

不说事实（因为我们啥都不清楚），单说这封邮件，写得天衣无缝，态度沉稳，估计花了几小时写出来的，而且经过多次推敲而成。

Pippa

dondon 发表于 2023-6-9 20:40
一次是同学B那里的证词
一次是你儿子自己承认

不止的，还有A呢，三方证词吻合，取证独立，我居然找不到破绽。

ococococ

假如楼主的孩子真的讨论了考题，家长还继续不依不饶下去，不知道这算什么？孩子又该如何自处？心疼一分钟。

dondon

Pippa 发表于 2023-6-9 20:43
不止的，还有A呢，三方证词吻合，取证独立，我居然找不到破绽。

B跟楼主儿子证实了A说的话。

jerry3k

楼主问问孩子，到底是不是老师说的这么个情况吧？如果是，还是建议楼主息事宁人吧。闹大了说实话咱也不占理啊（这个理不是说程序漏洞，是事情本身）

峨嵋高手

所以一开始就没有和儿子真的好好的坐下来仔细谈这个事情

聊天灌水

Pippa 发表于 2023-6-9 20:43
不止的，还有A呢，三方证词吻合，取证独立，我居然找不到破绽。

你看到A的证词了？

聊天灌水

B很明显是污点证人啊，呵呵，以承认换取不处罚

聊天灌水

我需要说下我的疑惑，这个起头的副校长不是分管副校长，而是另一个年级的副校长，不是我孩子年级的副校长，也不是分管副校长。A报告给这个起头的副校长，然后起头的副校长直接找了学科主管，学科主管就开始调查了，调查的内容就是找了我孩子和B问有没有讨论考题，然后说两个孩子都承认了，但都是班级老师自己去问的，也没具体问是什么题目，也不知道A报告了是什么讨论内容。A在此处可以是怀疑，也可以是听到了具体的内容。
我现在的疑点在于，A起了头之后（不知道他具体报告的什么），然后等于一个副校长直接背书了他的举报内容，然后学科主管就开始组织调查了，被调查一方还是对话参与方，那只要拿到他的确认这个就可以结案了不是么，只要B别人问什么都承认，那我儿子承不承认不都一回事嘛？

smokyeyes

聊天灌水 发表于 2023-6-9 20:51
B很明显是污点证人啊，呵呵，以承认换取不处罚

你这样说B同学很不得体。按照你提供的材料来看，他只不过跟学校说了实话，而且学校有没有处罚他不必让你知道，也许也处罚了呢，但不能告诉你，这是B同学和他家长的隐私。

Stepper

楼主邮件，我让ChatGPT把回复邮件你Draft好了，拿走不谢！

Dear Mr/Mrs/Mss XXX,

Thanks for your email and providing the details of the incident, I appreciate the school's thorough investigation and get back to me what happened in the incident.

I understand and support the school's zero-tolerance policy regarding discussions of exam questions among students. Such measures are essential in upholding fair competition and ensuring the integrity of examinations. I highly commend the school's commitment to discipline, and I will have a thorough discussion with my son about the consequences of such actions on both himself and others.

Additionally, I would like to make a request. In the event of any similar incidents in the future, I kindly ask that parents be promptly informed. This would enable us to address the issue at home and reinforce the importance of academic integrity and ethical behavior among our children.

Once again, I appreciate the school's dedication to maintaining discipline and ensuring a fair educational environment. Thank you for your attention to this matter.

Sincerely,
XXX

聊天灌水

Pippa 发表于 2023-6-9 20:27
楼主的红字中文太辣眼睛了

不是，你要先把中文翻译回去英文才能更好理解这段话的意思：

我怀疑证词不存在，只有简单的yes or no，因为我孩子也没有证词。

聊天灌水

smokyeyes 发表于 2023-6-9 20:57
你这样说B同学很不得体。按照你提供的材料来看，他只不过跟学校说了实话，而且学校有没有处罚他不必让你 ...

当然可以告诉我了，学校政策上说的要处罚两个人，没处罚的话就说明学校conflict of interest

总有刁民要害朕

聊天灌水 发表于 2023-6-9 20:51
B很明显是污点证人啊，呵呵，以承认换取不处罚

你这样就是有点无理取闹了。
你儿子 和b 同学都承认了。

人家没做为什么要承认？

或许你真的要好好和你儿子聊会了。 这也不是大问题。

kkllmyt

聊天灌水 发表于 2023-6-9 20:55
我需要说下我的疑惑，这个起头的副校长不是分管副校长，而是另一个年级的副校长，不是我孩子年级的副校长， ...

你儿子不承认就会继续调查清楚。但是你儿子承认了呀。

Stepper

smokyeyes 发表于 2023-6-9 20:57
你这样说B同学很不得体。按照你提供的材料来看，他只不过跟学校说了实话，而且学校有没有处罚他不必让你 ...

是的，对B的处罚说不定也是取消成绩，但是这是B同学和其家长的隐私，对学校来讲，对B的处罚是不能披露给其它人的。

jerry3k

聊天灌水 发表于 2023-6-9 20:55
我需要说下我的疑惑，这个起头的副校长不是分管副校长，而是另一个年级的副校长，不是我孩子年级的副校长， ...

有没有可能A去Office举报，刚好当时那个副校长on duty呢？楼主你是有多么不信任学校… 学校一群老师领导没必要故意争对你孩子吧。用常理想一想

avocados

聊天灌水 发表于 2023-6-5 11:43
我儿子是top的班里top的学生，毫无必要打听考题，这点我很自信的：）

毫无必要打听考题，不等于没有打听考题。
同学A为什么要冤枉你儿子？
B同学为什么承认你儿子向他打听考题了？
你儿子在学校老师面前承认了，回家否认了，是不是怕父母责怪？

聊天灌水

jerry3k 发表于 2023-6-9 21:00
有没有可能A去Office举报，刚好当时那个副校长on duty呢？楼主你是有多么不信任学校… 学校一群老师领导 ...

因为如果举报人不是这个年级的，那就不一定成立了。

dondon

聊天灌水 发表于 2023-6-9 20:55
我需要说下我的疑惑，这个起头的副校长不是分管副校长，而是另一个年级的副校长，不是我孩子年级的副校长， ...

那不一样。A和B有可能协同作案吗？所以还是要问儿子，你儿子自己承认了，就是证据确凿了。

应该问问孩子，有没有之类的谈话，谈话内容是什么？其实你儿子应该知道B，但不一定知道A。