来投票，你赞同同性婚姻合法化吗？（投票加3分）

hgaox

linkspeed 发表于 2017-8-18 12:21
嘎嘎嘎，又兜回来了，所以重婚也应该合法喽。
看到同婚合法化的逻辑陷阱了吧？ ...

没有重婚的权利这一概念

hgaox

linkspeed 发表于 2017-8-18 12:21
嘎嘎嘎，又兜回来了，所以重婚也应该合法喽。
看到同婚合法化的逻辑陷阱了吧？ ...

婚姻的权利并不包括重婚，但是此权利并不应该歧视人类的同性的性取向

青花紫

如果合法，那么说明男同和女同属于正常人范畴。这样，世界上存在女人，女人，男同，女同，四种人，厕所就要分男同／女同？不然怎么区别呢 ，如果混在一起用，对男人和女人是不是不公平

linkspeed

hgaox 发表于 2017-8-18 12:41
婚姻的权利并不包括重婚，但是此权利并不应该歧视人类的同性的性取向

为啥歧视重婚？

hgaox

linkspeed 发表于 2017-8-18 12:59
为啥歧视重婚？

不是歧视 重婚不是权利 就像谋杀不是权利一样

linkspeed

hgaox 发表于 2017-8-18 13:13
不是歧视 重婚不是权利 就像谋杀不是权利一样

不能你说不是就不是

tphilsun

hgaox 发表于 2017-8-18 13:13
不是歧视 重婚不是权利 就像谋杀不是权利一样

重婚 = 谋杀？类比逻辑错误

jhsun3

青花紫 发表于 2017-8-18 12:45
如果合法，那么说明男同和女同属于正常人范畴。这样，世界上存在女人，女人，男同，女同，四种人，厕所就要 ...

厕所是小事。。浴室呢?如果男同定义自己是女人。。法律也认定他是妻子，是女人。。是不是可以去女浴室洗澡啊

jhsun3

hgaox 发表于 2017-8-18 13:13
不是歧视 重婚不是权利 就像谋杀不是权利一样

同婚。。虽然不合法，但应该改成合法。因为他们没伤害到任何人，真爱无价

重婚，不应该合法，因为他们不合法。。。即使他们也是没伤害到任何人，也是真爱无价。。

我再找找，估计可以凑一本你的典籍。。

ezhang6767

igotowhere 发表于 2017-8-10 11:45
喔，这个很牛啊。
虽然同性恋在中国是非法的，但在这里的支持率居然高达32%。。。。截至到目前 ...

同性恋在中国既不是非法的也不是合法的。

同性恋婚姻在中国不被法律认可而已。 和非法还差一点。

linkspeed

jhsun3 发表于 2017-8-18 13:36
厕所是小事。。浴室呢?如果男同定义自己是女人。。法律也认定他是妻子，是女人。。是不是可以去女浴室洗 ...

估计很快就是这样了。

g9li

好，看现在的票型我就放心了。

碧姐

ailsalu 发表于 2017-8-10 11:43
我同意~~

看你的头像

hgaox

tphilsun 发表于 2017-8-18 13:32
重婚 = 谋杀？类比逻辑错误

重婚=同性婚姻？

hgaox

linkspeed 发表于 2017-8-18 13:30
不能你说不是就不是

你说重婚是权利就是权利了？

hgaox

jhsun3 发表于 2017-8-18 13:39
同婚。。虽然不合法，但应该改成合法。因为他们没伤害到任何人，真爱无价

重婚，不应该合法，因为他们不 ...

不明白你的逻辑

hgaox

jhsun3 发表于 2017-8-18 13:39
同婚。。虽然不合法，但应该改成合法。因为他们没伤害到任何人，真爱无价

重婚，不应该合法，因为他们不 ...

重婚很多时候是有受害人的

linkspeed

hgaox 发表于 2017-8-18 15:30
你说重婚是权利就是权利了？

嘎嘎嘎，那要看你认不认为同婚是权利，
如果你认为同婚是权利，那么重婚也是权利。

hgaox

linkspeed 发表于 2017-8-18 16:50
嘎嘎嘎，那要看你认不认为同婚是权利，
如果你认为同婚是权利，那么重婚也是权利。
...

重婚不是权利

当然你可以坚持你的观点

linkspeed

hgaox 发表于 2017-8-18 17:59
重婚不是权利

当然你可以坚持你的观点

那么同婚也不是权利

hgaox

linkspeed 发表于 2017-8-18 18:01
那么同婚也不是权利

你可以这样认为 但是越来越多的人认为是

tphilsun

hgaox 发表于 2017-8-18 18:05
你可以这样认为 但是越来越多的人认为是

你这舌战群儒好几天，觉得是的仍然觉得是，觉得不是的仍然觉得不是……

linkspeed

hgaox 发表于 2017-8-18 18:05
你可以这样认为 但是越来越多的人认为是

嗯，群众的眼睛是被忽悠的。
所以人多不说明对。

hgaox

tphilsun 发表于 2017-8-18 18:11
你这舌战群儒好几天，觉得是的仍然觉得是，觉得不是的仍然觉得不是…… ...

网络上面我从来不试图说服任何人

hgaox

linkspeed 发表于 2017-8-18 18:12
嗯，群众的眼睛是被忽悠的。
所以人多不说明对。

你可以这样认为

Kira

看来过半华人都是反对啊，支持的好少，还以为在国外的国人会开明一些。
和上次澳洲学校播放同性恋纪录片一样，大部分反对的声音。
不是说一定要结婚而闹着要合法，异性恋也有不结婚的，那张纸不重要。
和学校那个事件一样。
重要的是要改变我们身边每一个人的看法啊，这样“合法”下去同性恋才不会被看做“异类”，“变态”，“怪物”。让他们也可以过上普通的生活。
这只是每个人的大脑运作不同而已。
这个世界有太多的偏见，不同，才导致冲突和流血，这也是走向大同的一步，社会进步的一环。
说了那么多。。。
当时看完imitation game 的我，忍不住泪流满面，不希望这种悲剧继续发生。

鱼羊鲜

公投越来越近

yuxuanlin

隔壁帖子, 人家同同自己出来表达观点, 说绿党是王八蛋, 人家根本不需要绿党装表。

所以, 本帖里极力辩论同性婚姻重要性的, 请问究竟是代表同同, 还是代表绿表?

同同是值得尊敬的, 人家不要绿表代表他们。

njfn

我本来是保持中立态度， 不歧视同性恋也不反对同性婚姻，我尊重他人的性取向。
但是由于这次事件已经上升到公投的层面，而且这些选举用的都是纳税人的钱，我觉得这对于纳税人很不公平！为什么不能把这些funding用在更需要花的方面呢？譬如说解决homeless的问题，又或者是建设公路，公共交通等基础建设？

政府的犹豫，软弱和没有领导力是根本问题，而且此次事件有少数派劫持主流社会的嫌疑，这对于将来类似事件会起到负面效应。

基于以上几点，这次如果投的话，我不会赞成。

hgaox

yuxuanlin 发表于 2017-8-18 23:23
隔壁帖子, 人家同同自己出来表达观点, 说绿党是王八蛋, 人家根本不需要绿党装表。

所以, 本帖里极力辩论同 ...

现代社会多元，自由表达意见，找到性取向为同性的反对同性婚姻并不是多么难得事情，但是不能因此就否定同性婚姻平权的价值。