重磅炸弹-议会对非本国常住居民购买房地产的非法行为动手

newplace

dingyipu 发表于 2016-4-25 11:15
新闻报道过几个

这么厉害啊，判了几年？

危险

楼主刚来吗

pandababy

危险 发表于 2016-4-25 14:28
楼主刚来吗

我不知道怎么回复，怎么办

dingyipu

newplace 发表于 2016-4-25 14:25
这么厉害啊，判了几年？

三个月卖房

lhsydney

当新闻看看就行了

狗狗的旅途

危险 发表于 2016-4-25 14:28
楼主刚来吗

楼主 是潜伏 现在出手

newplace

狗狗的旅途 发表于 2016-4-26 10:00
楼主 是潜伏 现在出手

楼主就是传说中的租房侠

狗狗的旅途

newplace 发表于 2016-4-26 10:34
楼主就是传说中的租房侠

人家是 煎饼侠

liu263

狗狗的旅途 发表于 2016-4-26 12:58
人家是 煎饼侠

煎饼啥意思？

bluesnz

弥漫着一股浓浓的醋味

liu263

bluesnz 发表于 2016-4-26 13:16
弥漫着一股浓浓的醋味

您一定对那些成功抢劫但逃脱了法律制裁的人感到很羡慕吧？

bluesnz

liu263 发表于 2016-4-26 13:17
您一定对那些成功抢劫但逃脱了法律制裁的人感到很羡慕吧？

不羡慕。我对于敢于买房的大妈们，合法投资规避货币风险的国际居民表示尊重。我不明白为什么有些人总觉得房地产市场是黑钱炒起来的。

liu263

bluesnz 发表于 2016-4-26 13:28
不羡慕。我对于敢于买房的大妈们，合法投资规避货币风险的国际居民表示尊重。我不明白为什么有些人总觉得 ...

钱黑不黑是另外一个话题。

非本国常住居民违反firb条例购买住宅房地产就是违法。很简单的事情。

postcode

liu263 发表于 2016-4-26 13:17
您一定对那些成功抢劫但逃脱了法律制裁的人感到很羡慕吧？

又没人逼你租房，所以就不要嫉妒别人赚大钱的哈，还抢劫

stonefx

有钱人的房子是某公司的子公司的trust的下属公司的子公司与另外一个family trust下的投资公司下的资产管理公司共同持股的,各种子公司,母公司,信托的注册地走遍全球也包括澳洲.土澳政府敢叽歪这个房子的owner不是澳洲的就打官司吧,先打个5年再说.

所以这个鸟机构可能可以管的只有大妈名下的各种高达上apt.

bluesnz

liu263 发表于 2016-4-26 13:29
钱黑不黑是另外一个话题。

非本国常住居民违反firb条例购买住宅房地产就是违法。很简单的事情。 ...

我觉得至少有两个误区：
1. “最终终止外国人购买我们的房产，推高房价并欺负首次购房者了。”Australia real estate is a government regulated free market. 外国人不是不能购买澳洲房产。外国人购买房产也不是推高澳洲房价的唯一因素。悉尼House7年翻倍，apt/unit还不一定能达到这个水平。这只能说明符合通胀水平，也反应了澳洲的经济发展比较健康。这跟澳洲的产业结构，金融制度等等都有关系。事实上这10年房地产涨幅超过澳洲的国家多了去了。

2. “澳大利亚房地产市场被中国的黑钱利用太久了。”不知道这个有什么数据基础。如果这个黑钱指的是中国大妈们的钱，我只能说澳洲的房子现对于国内大城市的房子来说，性价比太高了。这些钱是中国来的钱，但未必是黑钱。

kllshu

liu263 发表于 2016-4-26 13:29
钱黑不黑是另外一个话题。

非本国常住居民违反firb条例购买住宅房地产就是违法。很简单的事情。 ...

翻译不要激动  没几个明知违法 还去做， 大部分都走的是 所谓的灰色地带 。。 这部分 说违法也不违法 说合法 也不合法  查起来费时 告起来费钱  所以就出现了现在这个结果

liu263

kllshu 发表于 2016-4-26 13:44
翻译不要激动  没几个明知违法 还去做， 大部分都走的是 所谓的灰色地带 。。 这部分 说违法也不违法 说 ...

法无明令禁止即为合法，这是西方的统一标准，法律框架下没有灰色地带。

kllshu

liu263 发表于 2016-4-26 13:46
法无明令禁止即为合法，这是西方的统一标准，法律框架下没有灰色地带。 ...

如果就按楼上说的 用公司套公司 套个几十个的名义买   法律上 也说的过去  实质上就是外资炒房  翻译觉得 这个怎么定义? 合法炒房? 还是说灰色地带 或 法律空子比较合适?

liu263

kllshu 发表于 2016-4-26 13:48
如果就按楼上说的 用公司套公司 套个几十个的名义买   法律上 也说的过去  实质上就是外资炒房  翻译觉得 ...

有明令禁止么？

kllshu

liu263 发表于 2016-4-26 13:50
有明令禁止么？

没有啊  所以是 合法炒房  那你的帖子的根基就不稳了  

coolmate

怎么某些人就一定要假设别人买房都是违法的呢？人家买个房子，难道要把自己的护照和visa登到报纸上让你查么？先把人家钱是怎么来的放一边，你凭什么就认为是中国过来的没有资格买房的人买走了大多数房子让房价上涨的？为什么？你有没有数据确切的表面没有资格买房子的人非法买房子的占了总数的多少？没有的话，就是瞎扯淡。

liu263

kllshu 发表于 2016-4-26 13:51
没有啊  所以是 合法炒房  那你的帖子的根基就不稳了

还有很多不是这样的啊。再说，现在通过公司已经不合法了，具体可以看我以前的帖子。

kllshu

liu263 发表于 2016-4-26 13:53
还有很多不是这样的啊。再说，现在通过公司已经不合法了，具体可以看我以前的帖子。 ...

其实我很尊敬翻译 。也只是就是论事而已  严谨来讲 现在论坛的好多帖子 不论是空还是多 都是以点看面  加了很多个人理解 导致了很多恐慌情绪。 这不谈论是否道德正确 是否合法。但希望论坛是真正传播 有用信息 尤其是坏消息 给大家一个提前准备。 比如 这个帖子 严谨来讲 应该加一个限制 说以个人名义 没有通过允许 可能会被查。 recall 那个也一样 需加一个 范围 哪些case 需要注意 而不是直接扔出来 不加任何范围。  这跟多空没有任何关系。

cdfei

这个氢弹炸到底爆炸没有？

jkliop

空军之所以唱空是因为要买房，多军唱多是因为买了房。。。理解这个就理解了一切。。

jkliop

唱空与唱多 房就在那里 房价也就在那里 不以个人意愿而转移

jedi_knight

楼主拉到碗里的都是菜，当然芝麻也能当菜

狗狗的旅途

cdfei 发表于 2016-4-26 14:06
这个氢弹炸到底爆炸没有？

没有爆炸 核泄漏而已

cdfei

狗狗的旅途 发表于 2016-4-27 09:28
没有爆炸 核泄漏而已

14年放的氢弹，现在都还没爆，是金三胖家的吗？