你对澳洲推广播种孟山都的转基因食品怎么看？*对顶楼部分内容已作修正

qianqian2007

hgaox 发表于 2014-1-28 11:39
很多人类没有驯化的作物，或者已经驯化的作物的野外祖先，很自然吧？可惜，很多都不能被人类食用，或者说 ...

先今人类种植食用的各种作物，全都是人工选育的后代。
这个和转基因是两码事吧？

hgaox

qianqian2007 发表于 2014-1-29 20:34
先今人类种植食用的各种作物，全都是人工选育的后代。
这个和转基因是两码事吧？ ...

为了得到想要的性状，辐射诱变，化学药物诱变，杂交育种全部都用尽了，然后出现了以分子生物学为基础基因工程作物，也就是gmo，从最终产物上面看，它们是一回事。

simonlee

hgaox 发表于 2014-1-29 19:34
单单依靠所谓的宣传就可以让who,fao,认可其安全性，FDA ，ec乃至澳纽食品标准局批准gmo上市，这是神逻辑 ...

你能别提这些机构了吗?他们的批准算个屁,自己都对生物一知半解。
就提一条,你那些机构既然这么权威,显然已经对生物基因已经有成熟理论了,了解工作原理了,那请在基因层面治愈癌症和艾滋病吧,能做到吗? 别那么多废话,你就回答  能  或者 不能。
如果能, 那太好了, 人类破解了生命的奥秘,再也没有病痛, 别说转基因,你就算让我吃翔我都欢天喜地的。
不能? 癌症和艾滋病毒的基因都搞不清楚, 转头腆着脸跟我们说转基因没问题,吃吧。完全没credit啊。

66656000

真的假的，这不是吓人吗

hgaox

simonlee 发表于 2014-1-29 20:47
你能别提这些机构了吗?他们的批准算个屁,自己都对生物一知半解。
就提一条,你那些机构既然这么权威,显然 ...

gmo和癌症，艾滋病有什么关系？

按照你的逻辑，在gmo大规模上市销售之前，食用了传统作物的人口中就已经有癌症，艾滋病病患了，所传统作物也需要与gmo一样的对待？

反驳的一点技术含量都没有

simonlee

hgaox 发表于 2014-1-29 20:58
gmo和癌症，艾滋病有什么关系？

按照你的逻辑，在gmo大规模上市销售之前，食用了传统作物的人口中就已经 ...

怎么会没关系呢?

你如果已经了解了生物基因的奥秘了,会改造大豆和玉米的基因, 那把癌症和艾滋病毒基因改造成无害的应该也不是难事啊。不能吗? 那说明对基因还是一知半解啊, 那你怎么就那么百分百的和人们打包票说转基因植物无害的? 不光是你, 包括全世界所有的顶尖生物学家,有谁能拍着胸脯说对生物基因百分百了解的?

你别跟我说不了解怎么能造出转基因作物的? 人类几千年前就能打铁,利用铁了,但是真正搞明白铁是什么东西是最近1,2百年的事情。同理, 就算搞不清基因到底是什么,也可以做一些应用, 和铁匠一个道理, 这玩意打成菜刀剁肉就是好用!

hgaox

simonlee 发表于 2014-1-29 21:26
怎么会没关系呢?

你如果已经了解了生物基因的奥秘了,会改造大豆和玉米的基因, 那把癌症和艾滋病毒基因 ...

实在不能理解你的逻辑。

因为不能医治癌症，艾滋病，所以就不能开发gmo。这是地球人的逻辑吗？

从来没有人说gmo是百分之一百绝对无害的，但是可以明确的是它们是实质等同于传统作物，它们与传统作物处于同一安全水平。

现在gmo就是应用，而且和传统作物一样安全，传统作物可以食用，为什么gmo不能食用？

新语丝

ys98 发表于 2014-1-27 23:43
各位知道什么是转基因么？

求版主科普。

qianqian2007

hgaox 发表于 2014-1-29 21:39
为了得到想要的性状，辐射诱变，化学药物诱变，杂交育种全部都用尽了，然后出现了以分子生物学为基础基因 ...

你有没有看过这本书，对转基因的动物实验又了解多少呢？
Seeds of Deception Exposing industry and government lies about safety of the genetically engineered foods you're eating. by Jeffrey M. Smith

Y叔

新语丝 发表于 2014-1-29 23:01
求版主科普。

想科普来着，但真没时间写。

Gaucho

洋芋土豆 发表于 2014-1-26 14:53
担心转基因，就买Organic的好了

或者到ALDI买欧洲进口的食品，欧盟对转基因是限制最严的。

hgaox

qianqian2007 发表于 2014-1-29 22:16
你有没有看过这本书，对转基因的动物实验又了解多少呢？
Seeds of Deception Exposing industry and gove ...

这个jeffery是一个比较著名的反转基因分子。

那你愿意相信他个人还是相信欧盟委员会历经十年几百项独立调查研究后的结论呢？

http://ec.europa.eu/research/bio ... ed_gmo_research.pdf

世卫组织关于gmo的20问。

http://www.who.int/foodsafety/pu ... /20questions_ch.pdf

nvy

对GMO无知的人最反对GMO，这就好比一个没上过学的人反对科学一样荒谬。

要说GMO对人类有害，你再害怕，再反对也没用。不是你一个人不吃就行的，别人吃了，按反对的人的逻辑来说，这人类的基因也一样会完蛋。

winston.wen

nvy

如果有研究GMO的科学家反对GMO，他的话才值得关注。

如果是外行来反对，等于放屁。

nvy

如果有人反对GMO，不是你不吃GMO食品就有用的。你们应该压迫政府制定法律，禁止一切GMO的科学研究。这才是真正有效的，你们能做的到吗？

啥标示，啥让顾客自己选择，是劳民伤财，自欺欺人的愚蠢做法。

ql_cat

中国是农药化肥的世界第一大生产国，但不是转基因种子的第一大生产国。所以中国媒体的屁股在哪里，你们懂的。。。。

nvy

有些人一听到GMO就如临大敌，绝对不买。在澳洲这有啥用？你从不吃外卖的食品？你的子女结婚，你会不会查证对方有没有吃GMO食品？........

qianqian2007

hgaox 发表于 2014-1-29 23:37
这个jeffery是一个比较著名的反转基因分子。

那你愿意相信他个人还是相信欧盟委员会历经十年几百项独立 ...

我记得有段时间了，说是山东那边的玉米基地试种转基因，几年后发现老鼠大量减少，农民开始害怕了。因为老鼠繁殖率很高，一年可以繁殖几代，而人20，30年才繁殖一代，所以转基因到底对人的影响如何现在还很难有结论，但对老鼠，好像不妙。

hgaox

qianqian2007 发表于 2014-1-29 22:51
我记得有段时间了，说是山东那边的玉米基地试种转基因，几年后发现老鼠大量减少，农民开始害怕了。因为老 ...

呵呵，很低劣的谣言，而且还把谣言搞错了，地点是山西。

第一当地根本没有种植转基因玉米。

第二何为老鼠大量减少，传出谣言之前，老鼠多到什么地步？老鼠少了是好事呀？

第三如此有效的灭鼠方法，还销售什么种子，直接转型灭鼠公司，受益远超卖种子的收入。

自己搜索一下，就知道后续报道是什么了

hgaox

ql_cat 发表于 2014-1-29 22:49
中国是农药化肥的世界第一大生产国，但不是转基因种子的第一大生产国。所以中国媒体的屁股在哪里，你们懂的 ...

对广谱低毒高效除草剂草甘磷耐受的gm大豆在南美大面积种植，从而中国农药厂商得以大量出口草甘磷到南美。中国是现今草甘磷产量第一的国家。

草甘磷是孟山都发明的，澳洲各大超市销售的roundup（农达）除草剂就是它的产品。但是专利保护期已过。所以要是后院除草，买超市自有品牌的草甘磷就可以了，效果一样，还便宜。草甘磷英文是glyphosate

Wolongshan

hgaox 发表于 2014-1-29 23:18
对广谱低毒高效除草剂草甘磷耐受的gm大豆在南美大面积种植，从而中国农药厂商得以大量出口草甘磷到南美。 ...

哈哈，看科学家和家庭妇女辩论。
吃食物都能吃到基因了，真有才啊

新语丝

hgaox 发表于 2014-1-29 23:37
这个jeffery是一个比较著名的反转基因分子。

那你愿意相信他个人还是相信欧盟委员会历经十年几百项独立 ...

你的链接很好，谢谢。

指南针

目前对转基因的结论也只是很不确定的“可能不会对人体产生问题”，而不是“不可能会对人体现在无害“，当人是小白鼠呢。。。

Gaucho

hgaox 发表于 2014-1-29 20:39
为了得到想要的性状，辐射诱变，化学药物诱变，杂交育种全部都用尽了，然后出现了以分子生物学为基础基因 ...

这是一回事吗？你不懂可以找个大学去报名上BIOLOGY101.

鱼羊鲜

不懂这个

指南针

目前对转基因的结论也只是很不确定的“可能不会对人体产生问题”，而不是“不可能会对人体产生问题“，当人是小白鼠呢。。。而且小白鼠实验也证明了转基因能致癌，并使下下代不能生育。当权者目光短浅只图眼前经济利益才导致转基因泛滥

kaiak

zulawei 发表于 2014-1-28 11:23
对于读生物的来说，什么转基因有害就和以前说照相机会摄魂，造铁路会断龙脉一样可笑。不管什么基因，吃下去 ...

同是生物专业的，对你的观点，很不赞同！

hgaox

指南针 发表于 2014-1-30 09:40
目前对转基因的结论也只是很不确定的“可能不会对人体产生问题”，而不是“不可能会对人体现在无害“，当人 ...

这就是科学的严谨。

任何其他传统作物如果依照gmo所接受检验方法和手段去检验，下的结论也会是'可能不会对人体产生问题'，如果选择传统食用非gmo作物，你也认为食用者是小白鼠吗？

hgaox

Gaucho 发表于 2014-1-30 09:43
这是一回事吗？你不懂可以找个大学去报名上BIOLOGY101.

请具体明示怎么算一回事？怎么不算一回事？