请删除

rabbit63

原帖由 trueblue 于 2012-8-13 10:56 发表
还是班长总结的：考试成绩和学校排名及名间差距占决定性作用，学校分是个相对值，最后会被MODERATE而上，下的。

当然在打分非透明的情况下，我们可以查分，但掌控不了绝对＂公平＂的得分。。所以，尽管补习不是万能的，但是必修的， 起码这点我们还可以掌握。。。共勉吧。。

对,做自己能做的事!

rabbit63

原帖由 yoyo8888 于 2012-8-13 10:31 发表

非常谢谢！
   可这个朋友说这个是澳洲的新规定，很多人不知道。我说，这是为什么呢？她说：因为政府觉得你在精英中学已经享受到了最好的师资教育条件，所以要求自然就要提高。我也是听得一头雾水的，所以发出来想听听大家的解释。

这样能体现公平吗?

[ 本帖最后由 rabbit63 于 2012-8-13 11:07 编辑 ]

jasmineh

原帖由 yoyo8888 于 2012-8-13 10:31 发表

非常谢谢！
   可这个朋友说这个是澳洲的新规定，很多人不知道。我说，这是为什么呢？她说：因为政府觉得你在精英中学已经享受到了最好的师资教育条件，所以要求自然就要提高。我也是听得一头雾水的，所以发出来想听听大家的解释。

那私校呢？我觉得这个所谓的“新规定”不靠普。

缓缓

有数据证明，各精英中学享有最好的师资吗？

Serenity

好像没有在精英中学享受最好的师资教育条件....
不知其他父母感觉怎样呢?

粉猪妈妈

说到公平，精英中学高考中最后成绩会因为学校总体表现被scale up倒是事实。普通中学孩子要拿个顶尖好分数更不容易

beta

原帖由 ruru2008 于 2012-8-11 19:40 发表
真的很不可思议，小猪学校分，数学居然90分都不到，只有88分，英文只有80分！而排在小猪后面几名的人，学校分居然一模一样，考试分数却低小猪十几分。最近听到一个学校成绩是倒数的，考试分数却235+以上，也是觉得不可思议。我和猪爸，左思右想，猜测小猪学校老师可能给全班的分数都差不多，就靠学生自己的临场表现，也就是，学校老师不想负责任，不想让家长来责怪她，最后结果就是，你学生考得好就进好学校，考不好的话，也不是老师扯后腿。
小猪班上白的不少，尤其是女的，老师也是白的，她这末做，其实是帮了白的忙。

--小猪学校分，数学居然90分都不到，只有88分，英文只有80分
如果朱版的理论是正确的，那么小猪的数学和英语的绝对分值都不重要，关键是相对分值。也就是说小猪的学校分是88和80分，如果其它人分数更低，最高分如果只有90和80多分，那么这个评分就没什么问题。

--而排在小猪后面几名的人，学校分居然一模一样。。。。小猪学校老师可能给全班的分数都差不多，就靠学生自己的临场表现，也就是，学校老师不想负责任，不想让家长来责怪她，最后结果就是，你学生考得好就进好学校，考不好的话，也不是老师扯后腿
如果真是这样，那学校就是很有问题了。都给一样的分，不是老师不想负责任、扯后腿，因为考试成绩大家都是不同的，根据朱版的理论，学校成绩moderate以后要调整到跟实际考试成绩的一样的平均分，如果学校分都给的一样，那就等于把好学生的成绩分给了差的学生，搞平均主义，就是拖了好学生的后腿，给差学生加分，这是不公平的！

要知道考selective时学校分占三分之一，这个比例是不容忽视的。尽管我同意孩子考试考得好才是王道，但在录取分数要精确到小数点后2位的竞争当中，学校分大笔轻轻一挥，可能就让孩子的分数上下浮动20分甚至更多，而考试分多5分也不是很容易的，除非孩子有实力光凭考试就考到250分以上，那可以不在乎学校分，否则学校分带来的影响是很大的，可能是帮你提高了分数，也可能是让你去到最后一个志愿、甚至落榜。

trueblue

原帖由 beta 于 2012-8-13 01:24 PM 发表


--小猪学校分，数学居然90分都不到，只有88分，英文只有80分
如果朱版的理论是正确的，那么小猪的数学和英语的绝对分值都不重要，关键是相对分值。也就是说小猪的学校分是88和80分，如果其它人分数更低，最高分如果只有90和80多 ...

是不公平，但没辙。。成绩绝对好的孩子，受此影响小，但大部分成绩相差不是很大的孩子， 受MODERATION影响是不小的。。。差２０－３０分，是A PIECE OF CAKE。

yoyo8888

原帖由 beta 于 2012-8-13 13:24 发表


--小猪学校分，数学居然90分都不到，只有88分，英文只有80分
如果朱版的理论是正确的，那么小猪的数学和英语的绝对分值都不重要，关键是相对分值。也就是说小猪的学校分是88和80分，如果其它人分数更低，最高分如果只有90和80多 ...

据说CALINGFORD WEST在OC考试中的给分确实不是太高，但精英就会高一些。我有个朋友的孩子，考OC的时候可能也就80多分，没考进去，但精英的时候给的是两个100。

rabbit63

原帖由 D妈妈 于 2012-8-13 12:05 发表
有数据证明，各精英中学享有最好的师资吗？

起码比普通中学好.精英中学的老师都该是NSW教育部认可的.

rabbit63

原帖由 粉猪妈妈 于 2012-8-13 12:13 发表
说到公平，精英中学高考中最后成绩会因为学校总体表现被scale up倒是事实。普通中学孩子要拿个顶尖好分数更不容易

错!精英中学高考中最后成绩不会因为学校总体表现被scale up!
各学校各算各的,与普通中学无关.

缓缓

原帖由 rabbit63 于 2012-8-13 13:38 发表

起码比普通中学好.精英中学的老师都该是NSW教育部认可的.

普通中学老师连“教师资格”都没有吗？太可怕了

另，私立和教会学校的师资呢？有同学了解吗？

yoyo8888

原帖由 rabbit63 于 2012-8-13 11:05 发表

这样能体现公平吗?

又确认了一下，这个朋友的侄女是UTS的。拿了双学位，朋友说对于普通中学是有加分的，这个不管是考哪所大学都一样的，她侄女这样告诉她的。不过我也觉得有点出入。

trueblue

原帖由 yoyo8888 于 2012-8-13 01:37 PM 发表

据说CALINGFORD WEST在OC考试中的给分确实不是太高，但精英就会高一些。我有个朋友的孩子，考OC的时候可能也就80多分，没考进去，但精英的时候给的是两个100。

有种小道说法是： 一般学校在OC给分是不高，因为学校要留些孩子到考精英时来提高学校排名； 而在考精英时，会给高分，反正都要毕业走了。。。

ruru2008

大老板的习惯

原帖由 waterjuice 于 2012-8-12 20:57 发表


估计是那个中文软件， 再说我很喜欢敲space key.

yoyo8888

原帖由 trueblue 于 2012-8-13 13:52 发表

有种小道说法是： 一般学校在OC给分是不高，因为学校要留些孩子到考精英时来提高学校排名； 而在考精英时，会给高分，反正都要毕业走了。。。

我也是这么听说的。OC给高了，都走了，那么这个精英的升学率就没办法保证了。

beta

原帖由 yoyo8888 于 2012-8-13 13:37 发表

据说CALINGFORD WEST在OC考试中的给分确实不是太高，但精英就会高一些。我有个朋友的孩子，考OC的时候可能也就80多分，没考进去，但精英的时候给的是两个100。

朱版说了，这个绝对分值没有用，不管是80还是100，关键看排名，看你相对于其它同学的相对分数。

听学校六年级的家长跟我说，在CW考精英也有个不好的地方，就是学校里大部分是亚裔的学生，不管成绩好不好，都会去try一下的，这样有很多成绩不好的就会把平均分拉低，学校分moderate以后就低了，而一些西人多的学校，尽管那些西人的成绩不好，但Ta们也不会报名去考，报考的都是成绩不错的孩子，所以反而不会被别人影响太多，全凭自己的实力也好。我觉得像Chatchat家的就是属于这种情况。

trueblue

原帖由 yoyo8888 于 2012-8-13 01:57 PM 发表

我也是这么听说的。OC给高了，都走了，那么这个精英的升学率就没办法保证了。

DOE大概永远不会公开评分过程，这些年都过来了，还能反了不成？:si14

小耗子妈

我儿子学校四年级有五个半班级，这次OC考试有126人参加。

粉猪妈妈

原帖由 rabbit63 于 2012-8-13 13:41 发表

错!精英中学高考中最后成绩不会因为学校总体表现被scale up!
各学校各算各的,与普通中学无关.

你才错了

粉猪妈妈

原帖由 rabbit63 于 2012-8-13 13:41 发表

错!精英中学高考中最后成绩不会因为学校总体表现被scale up!
各学校各算各的,与普通中学无关.

你才错了，如果和学校总体表现无关，哪里来scale up/down这个必要

你经历过吗

建议你去查查朱爸的技术贴，看看scale 是怎么回事

[ 本帖最后由 粉猪妈妈 于 2012-8-13 14:23 编辑 ]

旋木

原帖由 yoyo8888 于 2012-8-13 13:51 发表

又确认了一下，这个朋友的侄女是UTS的。拿了双学位，朋友说对于普通中学是有加分的，这个不管是考哪所大学都一样的，她侄女这样告诉她的。不过我也觉得有点出入。

不太相信这样的说法。有可能是因为来2年之内高考可以加5分？我那时候就因为这个被加了5分

trueblue

是最后总分加５分，还是学校分部分加５分？

trueblue

原帖由 旋木 于 2012-8-13 02:23 PM 发表

不太相信这样的说法。有可能是因为来2年之内高考可以加5分？我那时候就因为这个被加了5分

是最后总分加５分，还是学校分部分加５分？

粉猪妈妈

原帖由 trueblue 于 2012-8-13 14:34 发表
是最后总分加５分，还是学校分部分加５分？

那考96的同学亏了

旋木

原帖由 trueblue 于 2012-8-13 14:35 发表

是最后总分加５分，还是学校分部分加５分？

高考成绩加5分，可惜没用着，所以也没有钻研过

chinara

原帖由 rabbit63 于 2012-8-13 13:38 发表

起码比普通中学好.精英中学的老师都该是NSW教育部认可的.

这。。难道普通中学里的老师有NSW 教育部不认可的？

合同工？casual?

俺们IT 的合同工通常是牛人来着。。

jasmineh

原帖由 beta 于 2012-8-13 14:00 发表


朱版说了，这个绝对分值没有用，不管是80还是100，关键看排名，看你相对于其它同学的相对分数。

听学校六年级的家长跟我说，在CW考精英也有个不好的地方，就是学校里大部分是亚裔的学生，不管成绩好不好，都会去try一下的，这样有很多成绩不好的就会把平均分拉低，学校分moderate以后就低了，而一些西人多的学校，尽管那些西人的成绩不好，但Ta们也不会报名去考，报考的都是成绩不错的孩子，所以反而不会被别人影响太多，全凭自己的实力也好。我觉得像Chatchat家的就是属于这种情况。

排名确实是关键，但拉低的情况没在我们身上出现，我们的小学六个孩子考了，只有小K一个算成绩不错，其他的都是西人，都没考上，觉得也没把小K成绩拉的太低。

兵临城下

今天有个家长打电话跟我说，他家孩子放学回来说，他们班上平时学习不太好的同学炫耀说，别看我平时和这次考试不太好，但是老师可帮了大忙，双科100.邪吧！不忿吧！晕

jasmineh

原帖由 兵临城下 于 2012-8-13 15:19 发表
今天有个家长打电话跟我说，他家孩子放学回来说，他们班上平时学习不太好的同学炫耀说，别看我平时和这次考试不太好，但是老师可帮了大忙，双科100.邪吧！不忿吧！晕

安慰一下楼主，那些炫耀的孩子的话不一定是真的。