受此次联邦预算影响最大的人群 - 税前收入15万的家庭算富裕吗？

PACIFIC

原帖由 flyspirit 于 2011-5-13 11:40 发表
家庭睡前15万的肯定算不上富裕， 连Swan都承认了

http://www.smh.com.au/business/f ... 20110511-1eiaz.html

他后来又说了，but rich enough

minnyz

原帖由 lismore 于 2011-5-13 11:50 发表

安慰一下。

谢谢安慰。种的花不如买的花听话

北京洋娃娃

原帖由 minnyz 于 2011-5-13 11:23 发表

他们有办法避税， 那个鳄鱼敦迪不是给盯上了吗。 小老百姓一点办法也没有，人为刀杵，我为鱼肉。

所以只能说是政府无能，欺负软柿子
那些地产大亨，军火商的税他们一分不敢多收的。。。

alfredbird

15万的家庭肯定不算富裕，但是觉得日子不好过的15万家庭是把自己的生活标准定在30万的级别了。

没有仔细算过，如果家庭收入1个10万，1个5万，还有孩子，可能真的日子不如5万的那个在家带孩子，然后领一些可以的benefit，这样来的舒坦。当然，总收入势必要减少的，不过我估计区别不会太大，可能相当于1家去国外旅游一趟的费用吧，但是你有了更多的闲暇时间陪伴孩子成长，到底愿不愿意这样就是仁者见仁的问题了。

故乡

原帖由 北京洋娃娃 于 2011-5-13 11:53 发表

所以只能说是政府无能，欺负软柿子
那些地产大亨，军火商的税他们一分不敢多收的。。。

说的好。。。

handcho

原帖由 doristt 于 2011-5-13 11:43 发表

我觉得吧你肯定那不少福利

你也可以选择拿福利。在家带孩子吧。就知道有多少钱了。

jj61184

原帖由 lismore 于 2011-5-13 11:41 发表

就是，家庭收入10也没有什么福利了，但是收入10万的不出来抱怨，因为他们知道自己收入不多。
而15万的这些人自以为自己高薪了，应该比别人过的好，过的轻松，所以才反复出来讨论。

因为baby bonus、medicare levy surcharge等等跟１０万都没关系当然没意见呗，如果这些福利的坎定在２５万我也一定不跳出来叫。如果这个坎定在１０万我看１０万的人出不出来叫？

benben

原帖由 上书房行走 于 2011-5-13 11:51 发表
实在想不到什么理由来支持１５万家庭继续享受更多的福利。

两个人都拿７万左右的年薪，我觉得能称得上高收入了。

我觉得不用拿什么福利，但是至少也不用多交钱吧。 工作就是这样子，凭自己的双手去赚钱，谁也没有占到谁的便宜。

pop3

工党政府为了实现扭亏，就想办法剥削，这能说得过去嘛？哪届政府在台上时没遇到过天灾人难的，难道都去想个名义征税？你没那本领管理经济，就别干了。其实我对哪个党执政没意见，只要让老百姓生活的好些就行。可看看这几年工党做的事，气费，水费，电费，食品，咱不能要求不涨，但你也不能涨得这么离谱吧。你说私校咱可以不上，可这些日常生活费用，哪家能不用？你省也省不下钱，比如水费，电费，气费，很大一部分不在你的使用量上，在于每天的服务费上。你说你咋省？！当年说收矿业资源税，结果呢，还不是搞不过人家，又回来重新修改？从老百姓身上收钱，从来没觉得要改。再说船民啥的，那叫个优待。对别的国家的援助，也很大手。这不是明摆着拿老百姓的钱去给自己赚人缘嘛！赶紧下台算了。

[ 本帖最后由 pop3 于 2011-5-13 12:01 编辑 ]

alfredbird

原帖由 benben 于 2011-5-13 11:49 发表
两个人如果收入到了15万。两个孩子都送去托儿所。那么一年下来费用都差不多是2万5左右了（out of pocket).再加上房贷，生活的开销。我实在不觉得收入到了15万说明些什么。

那个单身的妈妈，打两份工才四万五，我倒是觉得她应该反思反思，自己怎么样才可以提高收入。

问题在于不是谁都有机会和能力提高自己的打工所得的。如果她真的能够打两份工，当然应该领取benefit，不给这些人给谁啊。

水深三尺

原帖由 benben 于 2011-5-13 11:49 发表
两个人如果收入到了15万。两个孩子都送去托儿所。那么一年下来费用都差不多是2万5左右了（out of pocket).再加上房贷，生活的开销。我实在不觉得收入到了15万说明些什么。

那个单身的妈妈，打两份工才四万五，我倒是觉得她应该反思反思，自己怎么样才可以提高收入。

两份PART TIME。

北京洋娃娃

原帖由 薰依草 于 2011-5-13 11:46 发表
话说我前几天才知道，15万以上的家庭，就算两个孩子一起上chidcare,钱也是double给的，那个什么cc benefit,仍是一分拿不到。。

所以算下帐就知道这日子过得是多么的窘迫:
以贷款 40万为例子，每月还款大概$2600
两个孩子的c ...

政府这年的一系列政策就是鼓励大家不上班，都回家拿救济呢。。。

lismore

以后18岁以下的孩子，不是工作赚的钱，就没有low income tax rebate 了。

上书房行走

难道７万年薪很容易拿啊？我如果有７万就让lp呆家里

astina

原帖由 lismore 于 2011-5-13 12:00 发表
以后18岁以下的孩子，不是工作赚的钱，就没有low income tax rebate 了。

40岁以下无孩又不工作的配偶，也没有spouse rebate了

lismore

原帖由 上书房行走 于 2011-5-13 12:01 发表
难道７万年薪很容易拿啊？我如果有７万就让lp呆家里

等你挣了7万可能就不这么想了。而且从明年开始40岁一下的配偶没有spouse rebate.

benben

原帖由 alfredbird 于 2011-5-13 11:57 发表


问题在于不是谁都有机会和能力提高自己的打工所得的。如果她真的能够打两份工，当然应该领取benefit，不给这些人给谁啊。

收入到了15万，我相信真的没有什么福利可以拿了。但是这里提到了要多缴纳税收，那我觉得实在是不公平了。大家在澳洲都没有丰厚的家底，什么都要靠自己赚。房子是大涨之后的价钱，托儿所的费用每天都快到100块了，去到超市，红椒都是9。99一公斤。

而且这个单身妈妈， 应该会有孩子父亲的支持和政府的补贴。我相信最后的收入并不会比很多两个人都上班的家庭少。澳洲的单亲补助本身就很高了。加上三个孩子。 当然我也很佩服她可以上两个part time工。生活不易。

jj61184

原帖由 上书房行走 于 2011-5-13 11:51 发表
实在想不到什么理由来支持１５万家庭继续享受更多的福利。

两个人都拿７万左右的年薪，我觉得能称得上高收入了。

请问现在１５万家庭能享受的福利还有哪些？仅剩的一点都要被剥夺了，谈什么＂继续享受更多的福利＂？

故乡

原帖由 pop3 于 2011-5-13 11:57 发表
工党政府为了实现扭亏，就想办法剥削，这能说得过去嘛？哪届政府在台上时没遇到过天灾人难的，难道都去想个名义征税？你没那本领管理经济，就别干了。其实我对哪个党执政没意见，只要让老百姓生活的好些就行。可看看这几年工党做的 ...

所以我想过了，无论自由党如何烂，都不会再投工党了。。。

rayki

15的家庭收入。如果两个人工作的。还是不是太难得。 而且根本称不上富裕家庭。  当然不能和单收入家庭比。
觉得这个收入就没有任何benefit了。实在是不合理。最后政府职能从这些辛苦打工纳税的人身上挖钱了。。  那些真正的富裕户。  有办法逃税。 当然也不在乎那些benefit。

上书房行走

40岁以下"无孩"又不工作的配偶.  

那时候应该有孩子了

小茉莉

本来也就没什么福利，砍又能砍掉多少？关键是这个15万是怎么划出来的？又是拍屁股？每年跟着CPI上浮嘛？有病的工党，少浪费点比什么不好。

故乡

原帖由 小茉莉 于 2011-5-13 12:11 发表
本来也就没什么福利，砍又能砍掉多少？关键是这个15万是怎么划出来的？又是拍屁股？每年跟着CPI上浮嘛？有病的工党，少浪费点比什么不好。

不是拍屁股，是拍本来就已经脑残的脑袋。

JuJu

估计工党这次能得罪不少人。

小茉莉

15万家庭有多少工党的选民

JuJu

很多，这几天报纸上采访了不少。

benben

采访之后的结果都是正面的？

jasonliu234

而且这次budget 没有计入carbon tax

这个可是大头。

昨天猴哥有个重要的信号，如果政府非要在议会通过carbon tax，会提出对政府不信任，并提前大选。

有好戏看

spaceboyc

$400一个TOP BOX。。。。$400都能买个FULL HD 液晶电视了。。(paopaobing(66))

astina

今天Penny Wong对carbon tax没有列入预算的解释是details yet to be determined