浅谈Avatar之观后感

pengwang

原帖由 kawara 于 19/12/2009 11:40 发表
两个人要多花22元的...

再说3D的简易眼镜效果也不会太好

值，真的值。去电影院看不就是为了效果嘛，有３D好的效果为什么不享受呢，否则不如下载或者买blu ray自己在家看了。３D眼镜的效果还是很不错的（当然我没有看过更高级的），电影里的那些３D透明显示屏幕的效果，水滴的效果还有那些白色飞舞的种子的效果都是很赞的。

pengwang

原帖由 大球球 于 19/12/2009 11:53 发表
家里有BABY没法去看，遗憾。不过那些眼镜 是我们公司运进来的，上海生产。10多吨全部空运，可见电影的利润真的不低

这么牛？球版内部啥价格？我考虑一下还要不要继续去电影院回收那桶３D眼镜。

JATZ

谢谢介绍,一定要去看

kawara

原帖由 pengwang 于 2009-12-19 11:54 发表

值，真的值。去电影院看不就是为了效果嘛，有３D好的效果为什么不享受呢，否则不如下载或者买blu ray自己在家看了。３D眼镜的效果还是很不错的（当然我没有看过更高级的），电影里的那些３D透明显示屏幕的效果，水 ...

下载的和blu-ray一样可以看3D,3D看起来眼睛和鼻子会很疼

[ 本帖最后由 kawara 于 2009-12-19 15:59 编辑 ]

avatar

不知道有没有同学是宫崎骏的fans。

我一直很喜欢宫崎骏的片子，所以看这个的第一个感觉就是另外一个CG版的天空之城，那个巨大的树太明白无误了。外加风之谷，幽灵公主，千与千寻，等等等等。主题无非就是文明的困惑，但是，天空之城是十多年前的片子了，迄今尚未觉得西方的导演能超越日本人的诠释。野蛮拆迁倒是近几年的主题。

当然这个片子还是值得一看的，近十来年不可多得值得一看的电影，但是如果要看，一定要看Real D的3D，才值回票价。

edith921

原帖由 pengwang 于 2009-12-19 11:54 发表

值，真的值。去电影院看不就是为了效果嘛，有３D好的效果为什么不享受呢，否则不如下载或者买blu ray自己在家看了。３D眼镜的效果还是很不错的（当然我没有看过更高级的），电影里的那些３D透明显示屏幕的效果，水 ...

有一次一把标枪还是一块碎片来着，飞过来，我来下意识地躲了一下(paopaobing(12))

bulaohu

刚定了明天晚上的Gold Class的票

edith921

下次我再去看３D电影，决定随身带着止疼片，头疼了就开一片(paopaobing(10))

greanbean

原帖由 avatar 于 2009-12-19 20:17 发表
不知道有没有同学是宫崎骏的fans。

我一直很喜欢宫崎骏的片子，所以看这个的第一个感觉就是另外一个CG版的天空之城，那个巨大的树太明白无误了。外加风之谷，幽灵公主，千与千寻，等等等等。主题无非就是文明的困 ...

俺看的时候确实想到了天空之城和那些怪怪的机器人
整部片还是很人性化，效果震撼

顺便问下，啥叫real D的3D? 不知道杜比的3D和它比怎么样

[ 本帖最后由 greanbean 于 2009-12-19 21:16 编辑 ]

bulaohu

http://en.wikipedia.org/wiki/RealD_Cinema

pengwang

我们在电影院买的眼镜就是Real D的。

greanbean

定义Google过了，就是想听听同学们切身的感受
这里有个对比文章供参考
http://3dvision-blog.com/what-to ... y-3d-for-3d-movies/

我看过IMAX, Hoyts的ReaD 3D和Reading Cenima的Dolby ３D

老技术：IMAX的屏幕的确很大，但画面质量好像一般,而且票价太贵
新技术：Real D各方面都很均衡，视觉很舒服，立体感强
最新：Dolby今天看了，色彩很华丽，音效很强大，适合这部片。就是觉得3D影像缩小了很多，不如Real D

greanbean

原帖由 pengwang 于 2009-12-19 22:12 发表
我们在电影院买的眼镜就是Real D的。

我也有一副，等着以后可以便宜$1

瓜子

我也要去看

avatar

圆偏好过线偏。IMAX最大的问题是看起来容易头晕啊，基本是受折磨。这个片子是专门为RealD剪的，所以要看景深，还是Real D的好。杜比3D，似乎还是在波长上做文章，没研究过。

bulaohu

IMAX的确实不舒服，感觉很假

patrickzhu

刚刚和女儿老婆去看了3D的版本回来。
视觉效果惊人，画面唯美，3D影像很真实，头不晕，就是我要戴两付眼镜耳朵有些痛。。。
这个电影本身的题材也很好，是最近几年里最值得去电影院一看的大片，19刀一张票我觉得很值。
强烈推荐。

另外，这是我在澳洲第二次在电影院碰到影片结束观众鼓掌（基本满座），这是对导演和影片本身的最大肯定了。

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2009-12-19 23:25 编辑 ]

kawara

刚看完回来，情节不是非常有新意，故事高潮也不太引人入胜。

场面，人物，动物以3D动画为主，基本上也就是比电子游戏的水平稍强些。

电影年龄层次定位不高，情节没有任何深度。

总之这部电影还可看，但绝对不是所谓的十年一遇的好片。

相信最终IMDB评分应在7.5分以下。

vvguru

大忽悠， 致命伤是主人公人兽四不像，不够美，难让人有共鸣。

不需要理由

看的是2D，3D还是IMAX 3D？

kawara

回2楼

我觉得还行，而且那个女兽人我认为非常sexy。

[ 本帖最后由 kawara 于 2009-12-19 23:30 编辑 ]

kawara

我看的是2D。

不需要理由

难怪你有这种感觉，这个片子建议看3D的，因为据说用了最新的3D技术。这个片子2D影院的上座率极低，但3D和IMAX爆满。

中间人

去年有一部《WALL-E》，可谓惊天地泣鬼神。我不指望短期内有任何CG动画片能超越它了。

kawara

情节不好是硬伤，上座好并不等于电影多好看。暮光之城上座高吧，电影好看么？大多数美国电影目标观众是中学生。

现在3D电影很多的，看3D肯定视觉上会好一些，但是上述的缺点还是存在的，并不能改变我对这部电影的看法。

kawara

wall-e真的好看，有深度。

kawara

同样是高达，第9区里的高达做的就比本片逼真的多

中间人

原帖由 kawara 于 2009-12-19 23:28 发表
情节不好是硬伤，上座好并不等于电影多好看。暮光之城上座高吧，电影好看么？大多数美国电影目标观众是中学生。
现在3D电影很多的，看3D肯定视觉上会好一些，但是上述的缺点还是存在的，并不能改变我对这部电影的 ...

赞同，观众群不同，上座率高低也就不是绝对指标了。

不需要理由

No, no, no, 你误会了。
我不是说这个片子上座好，只是说这个片子的3D效果很突出，看3D和看2D区别很大。据看过的人讲，IMAX 3D看出来的效果惊人。

bulaohu

Well it has gone up to 8.7 now. Good luck with your prediction. Also, most of its viewers are aged between 18-29.

[ 本帖最后由 bulaohu 于 2009-12-19 23:41 编辑 ]