三国防长在华盛顿商议为3680亿AUKUS协议“瘦身”

fayefaye

以后来来去去凸凹派去大美讨论AUKUS打钱业务的大奥官员要留DNA吗？要查几年social media history吗？莫总要第一个试试吗？呵呵

figtree1

acousticguitar 发表于 2025-12-13 22:35
南海？我说南海了吗？东海不行吗？黄海不行吗？
你想赢就直说吗，何必虚空画个靶子自己打，然后宣布赢了 ...

又露怯了，澳洲军机就是在南海，啥时去东海黄海。

excite

Henrychen 发表于 2025-12-13 19:06
自己的锅是指中国这片地上的工厂和工厂雇佣的工人。
如果你是自己人的话，AUKUS这个项目是直接雇佣了你， ...

在澳洲一辈子啥都不干，养老金每月几千刀，世界第二强国农民交一辈子公粮，每月养老金百来块人民币，你说谁是自己人？

acousticguitar

figtree1 发表于 2025-12-13 22:47
又露怯了，澳洲军机就是在南海，啥时去东海黄海。

你就说东海黄海算不算吧，别到时候不认账

Henrychen

excite 发表于 2025-12-13 23:04
在澳洲一辈子啥都不干，养老金每月几千刀，世界第二强国农民交一辈子公粮，每月养老金百来块人民币，你说 ...

搞了半天你是澳洲的福利族，澳洲的主人。和中国的农民比自然是一个天堂，一个地狱。
失敬失敬。
你不仅比过中国农民，其实全球绝大部分国家的一辈子啥都不干的人都比不上你，包括美国。
这只能说明澳洲是个富裕的国家，但并不是说富裕就可以肆意挥霍。当然，只要不影响你的福利金，你都双手赞成。

excite

Henrychen 发表于 2025-12-14 06:36
搞了半天你是澳洲的福利族，澳洲的主人。和中国的农民比自然是一个天堂，一个地狱。
失敬失敬。
你不仅比 ...

你的发言绕来绕去就是“你”“我”，看不上澳洲福利族，也对中国农民漠不关心，就到此为止吧

Henrychen

excite 发表于 2025-12-14 07:08
你的发言绕来绕去就是“你”“我”，看不上澳洲福利族，也对中国农民漠不关心，就到此为止吧 ...

本来好好的讨论AUKUS，你自己硬生生的转进到中国农民。
你哪里看出我看不上澳洲福利族了？我哪里不关心中国农民了？和澳洲福利族天堂一般的待遇相比，中国农民是在地狱。
相反，你要是真的关心中国农民，你可以做做慈善，给他们一些你的澳洲养老金。反正你也没在澳洲交过税，养老金是纯纯的福利。

figtree1

acousticguitar 发表于 2025-12-13 23:15
你就说东海黄海算不算吧，别到时候不认账

澳洲在不远万里去中国海岸，中国做回应来澳洲海岸是回应，你说澳洲是执行联合国任务，那么南海是不是联合国任务呢？如果不是，中国来澳洲巡航有什么好抱怨呢。

acousticguitar

figtree1 发表于 2025-12-14 07:46
澳洲在不远万里去中国海岸，中国做回应来澳洲海岸是回应，你说澳洲是执行联合国任务，那么南海是不是联合 ...

怂了？不赌输赢了？不是有一次就算你输吗？就你这样的只能赢在梦里

清咖一杯

看看乌克兰的今天，就知道做美国盟友的下场

ralphk

cwb1000 发表于 2025-12-13 18:20
靠tradie就能成造船强国
这里的会刷个墙贴个石膏板都能吹上天 不输发射火箭 ...

刚刚逛完Midway Carrier museum, 80年前建造，后来又改造了两次，退役之前参加沙漠风暴，美海军旗舰。蔚为壮观。
造船业学起来很难，扔了太容易

Henrychen

西门吹风 发表于 2025-12-13 12:52
所以你认可无预算造岛、造航母、造无人机等等，实际上是为贪腐留下了巨大的想象空间，也并不会实质性的改 ...

你脑洞大开，每次都在别人的话上添油加醋。
任何资金巨大的项目，都存在腐败的空间。
AUKUS项目的大部份资金流向海外，不会给澳洲本地带来多少就业，其实是拿了钱区养活别的国家。这个本质是和美国拿钱买中国的工业品一样。懂王也认为这种模式是吸美国的血，不能持续了。

相反中国的各类项目，主要使用中国的工人和自己的技术。这个才是AUKUS应有的方向，培养本地工人，增强自主拥有的技术。

figtree1

acousticguitar 发表于 2025-12-14 08:50
怂了？不赌输赢了？不是有一次就算你输吗？就你这样的只能赢在梦里

我的原话在那，按我说的你能找出来一个新闻算我输。大事小事都赖，服了。

wsdy007

这个项目就是为了孝敬老大美国，给老大的进贡。澳大利亚作为美英军火商的血包，只是源源不断的提供资金罢了，只多不少。至于真有核潜艇了，实际操作的指挥电子系统都是美国掌控。即使澳洲想用这个对付开战自己最大的贸易伙伴国，你看看美国会不会给你潜艇运行的权限。即使给了，澳洲为什么要替美国去和自己的最大贸易伙伴国开战。

jujin

说AUKUS不好的都是中国教育的思维，花几千亿，买点武器，是大蠢蛋。这么说的人，基本都是坐在村子口的八卦老太太的思维。

实际上澳大利亚是占便宜了。实话说，几千亿澳币分几十年花，对澳大利亚这样的国家算个屁啊？这钱一花，算是把美国更加紧紧的钩住了，把本来就紧密的澳美关系更加紧紧的联系在了一起。这钱不在这地方花，澳大利亚就得增加军费，还是得多几倍的花出去。

大家不要以为澳大利亚的富饶和幸福生活是天上掉下来的。这就好比富二代，能把上一代留下里的家底能平稳的接住并再传给下一代也是需要相当水平的。

   

Henrychen

jujin 发表于 2025-12-14 12:04
说AUKUS不好的都是中国教育的思维，花几千亿，买点武器，是大蠢蛋。这么说的人，基本都是坐在村子口的八卦 ...

中国教育的思维就是村口老太太的八卦思维？毫无道理的无端指责。辩论不过就开始人生攻击了？
在某种角度上，你说的没错，澳洲是需要合理的军费来保证国家安全。但是AUKUS不是最佳方案，保卫本土不需要这种战略级的武器。澳洲最大的假想敌是北方的印尼。

cwb1000

ralphk 发表于 2025-12-14 09:10
刚刚逛完Midway Carrier museum, 80年前建造，后来又改造了两次，退役之前参加沙漠风暴，美海军旗舰。蔚 ...

是啊 看看三宝船队，再看看满清的 官方记录和造船技术完全失传

郑和的船队是当时世界上规模最大、技术最先进的船队。第一次远航就有317艘船只，船员近28000人。相比之下，几十年后哥伦布远航美洲的船队只有3艘船和90人。