中国特使致信联合国秘书长：日本若军事介入台海将被视为侵略

hgaox

Evo 发表于 2025-11-23 09:17
有人说他家门口一地便溺，他赶紧说你家门口也不干净。

咱们论坛曾经有个流行术语，叫whataboulism.

日本再次犯下战争罪行的可能性要小于ccp再次犯下罪行的可能性

Evo

hgaox 发表于 2025-11-23 09:30
日本再次犯下战争罪行的可能性要小于ccp再次犯下罪行的可能性

你说的，都是真理。

limyae2009

中共就喜欢嘴炮、玩文字游戏、把自己置于道德高点。

不用啰嗦，习近平如果敢打台湾，到时候看日本、美国、甚至澳大利亚会怎么做：）

後方之水

Mandarin1 发表于 2025-11-23 08:29
二战投降书是中华民国签的

那个炸了花园口黄河大堤、连日本侵略军都看不下去的中华民国？

blahblah

中国的在联合国的这个声明合理吗？

如果从 国际法、现实政治、战略沟通、联合国惯例 四个角度来评估，中国这次在联合国声称 “日本若武力介入台海，将被视为侵略” 是否 合理，结论是：

✔ 部分合理（在中国自身的法律与政治逻辑下）

✘ 但在国际法主流解释与多数国家视角下，不算严格意义上的“合理”

下面我分层解释，让你清楚看到“合理/不合理”的边界、依据，以及为什么中方要这么做。

⸻

1. 从中国自身的政治与法理逻辑看：合理

理由有三：

1. 中国认为台湾属于中国主权范围（核心逻辑）

基于中国的立场：
        •        台湾 = 中国领土
        •        任何国家介入 = 干涉内政
        •        军事介入 = 对中国的“武装攻击” → 属于“侵略”

在这个逻辑体系内，中方把日本介入台海定性为“侵略”是完全一贯且合理的。

2. 中国认为日本在建交声明中承诺“承认中国立场”

中国引用：
        •        1972 中日联合声明
        •        日本表示“充分理解并尊重中国的立场”

中国解释为：日本已经接受“台湾属于中国”。
（日本的真实法律解释其实不同，下文会讲。）

3. 中国向联合国表达立场符合外交常态

联合国是宣示主权、画红线最常见的平台。
任何国家只要涉及主权相关议题，都经常在联合国做类似声明。

例如：
        •        美国在联合国警告俄罗斯不得改变台湾现状
        •        日本在联合国批评中国的海警法
        •        韩国在联合国声明独岛主权

所以中方向联大发声明（不论内容）属于常规外交操作，是“合理行为”。

⸻

2. 从国际法主流观点看：不完全合理

国际法的问题主要在于三个核心点：

⸻

1. 台湾地位未在国际法中被明确写为“中国的一部分”

联合国 2758号决议：
        •        只处理“中国代表权问题”
        •        没有宣布“台湾属于中国”
        •        也没有要求会员国承认台湾属于中国

因此，从国际法主流角度看：

中国拥有对台湾的“主张”，但国际法没有明确写定“台湾主权属于中国”。

这导致中国把日本介入归类为“侵略”，在法律推理上缺少国际法共识的基础。

⸻

2. 日本没有在法律意义上“承认台湾属于中国”

1972 中日建交文件：

**中国：**主张台湾是中国的一部分
日本：“理解并尊重中国主张”，但没有“承认”

国际法界称这种措辞为 “acknowledge but not accept”
即：知道你这么主张，但我不跟你站在同一立场。

所以从国际法视角：

日本并没有违反任何国际法或条约。

因此中国说日本介入 = “侵略”，在法律层面是建立在中国单方的主权定义上，而不是国际共识上。

⸻

3. 日本援引“集体自卫权”在国际法上是合法的

如果：
        •        台湾遭受武装攻击
        •        日本认为冲突威胁其自身存亡（例如冲绳基地被波及）
        •        或美国要求日本支援

日本可以依据 UN Charter 第51条主张：

“自卫权（individual or collective self-defense）”

集体自卫权在国际法中是合法行为，
并不因中国不承认台湾而无效。

因此从联合法角度：

日本出兵 ≠ 必然是侵略。

但中国当然不接受这种法律解释。

⸻

3. 从国际现实政治看：中方的声明“合理但是战略性的威慑”

换句话说，这是一个政治威胁 + 舆论战工具，并非法律声明。

中方目的有三：

1. 在法律与舆论上给日本戴“军国主义复活”的帽子

让日本承担政治成本。

2. 恐吓日本不要公开加入台海军事干预的讨论

尤其是高市早苗提出“台湾有事 = 日本有事”之后。

3. 向美国释放信号：不要借日本之手介入台湾

属于战略性红线沟通。

从现实政治角度，这是合理且有效的威慑手段。

⸻

4. 从国际社会多数国家的视角：偏“不合理”

原因：
        •        国际社会大部分国家对台海保持 “不表态主权 + 反对用武力改变现状”
        •        很少国家认为台湾已经属于中国主权范围
        •        日本若介入台海，通常被国际舆论理解为：
为防止地区冲突扩大，而非侵略中国

因此，多数民主国家和法律界更可能认为：

中国使用“侵略”这个词，是高度政治化叙事，不是法律判断。

凯瑟琳琳

这次本来就是外交事故，那个大阪总领事闯下的祸

结果就是日本步步打中中国痛处，中国嚎叫却无法有效反制

日本大获全胜，中国满盘皆输。

中国又怂了，这次更奇葩，开始找历史条款站台了。

s970022

这是要做战前正当性动员了？
脚盆鸡想拉老美下水，吓得老美赶快把中程导弹部署都从日本撤了，免得遭受被拖下水的危险。
先把钓鱼岛围了，马上吹沙填海。战略性进步。

hgaox

ymdkl 发表于 2025-11-23 09:19
曾经我想学他们来着，结果被这个理由直接禁言哦，六个月还是三个月来着：） ...

关注罪行的原因是预防同样的错误再次发生

日本有了和平宪法 有民主自由的政党轮替 选举 把再次发动侵华战争的可能性降低到了一个很低的水平

反而ccp继续在中国独裁专制 再次犯下文革 大饥荒的的错误可能性不带 参考不久之前的清零政策

对未来中国危害最大的反而是ccp独裁专制

hgaox

sky3g 发表于 2025-11-23 09:20
有些人的逻辑真滑稽，因为家暴了，所以发生在家暴之前隔壁领居进来打砸抢就不算大事了不犯罪了。 ...

来自外族的侵略当然也是犯罪 也是大事

但是对内的家暴比来自外族的灾难更大

这个概念你能接受吗？

ymdkl

hgaox 发表于 2025-11-23 10:29
没有人否认日本侵略的罪行

但是也不能否认ccp的大饥荒 文革的罪行

哦，原来你不否认日本的侵略罪行啊？那他们现在就应该好好反省，为什么还要参拜靖国神社呢，你同意吗？

pomer

中国这一招很重，恐怕日本右翼也没料到中国会在联合国出手，这是在法理上确认了日本如果出兵就是侵略，其他国家也无话可说。日本现在是在没有美国背书的情况下主动挑衅中国，而美国确看得一清二楚，本质上是日本右翼借机给日本军事力量松绑，让日本成为一个正常化的军事国家，从而摆脱美国控制。这也是为什么现在美国还没有开口支持高市的原因。

hgaox

立波啤酒有点甜 发表于 2025-11-23 09:36
我真不知道是高华还是咋的，照例说移民澳洲的应该是国内混得比较好的，属于既得利益群体，那也应该亏得共 ...

因为长期看 对中国威胁最大的是独裁专制 而不是来自外族

你说对吗？

凯瑟琳琳

hgaox 发表于 2025-11-23 10:28
日本已经有了和平宪法 有了政党轮替 对中国的再次犯下罪行的可能性要小于ccp的独裁专制 ...

发动侵略战争的日本军国政府早已被清算、解体，相关责任人与体系都成为历史。

在和平年代给中国人民造成更深层次、跨世代伤害的中国现政权，却从未承担责任，也从未向人民道歉，反而依旧稳稳存在。

dootbear

pomer 发表于 2025-11-23 10:37
中国这一招很重，恐怕日本右翼也没料到中国会在联合国出手，这是在法理上确认了日本如果出兵就是侵略，其他 ...

中国官方这是第一次直接提“敌国条款”，但在某些涉及日本和台海问题的表态中，会引用其“隐含逻辑”，主要原因如下：

敌国条款保留了“对日本军事行动正当性”的历史框架

按照敌国条款：

如果“敌国”（例如日本）再次侵略，联合国成员国可以直接采取军事行动。

这给了中国在以下场景中一个“法律基础”：

当日本讨论或暗示军事介入台海问题时，

中国可以引用敌国条款的逻辑强调：

日本不能以任何方式在军事上卷入台海，因为历史和法律框架仍对日本设有限制。

也就是说，中国可用它作为“日本不得再次军事扩张”的国际法依据。

blahblah

各国会如何解读这条“侵略警告”？

这个问题非常关键，因为每个国家都会按照自己的利益结构来解读，而不是按照中国或日本的逻辑。

我会分成 美国、日本、欧盟、韩国、澳洲、东盟、印度 七个视角，逐国说明“真实反应 + 战略判断 + 实际行动倾向”。

⸻

???????? 1. 美国：把中国声明视为“战略恐吓”，不会接受其法律框架

美国对这个声明的解读非常清晰：

（1）美国不会接受“中国定义台湾主权”的框架

美国立场是：
        •        台湾地位未定
        •        必须以和平方式处理
        •        中国不可用武力改变现状

因此中国称日本介入＝侵略 →
美国不会认同。

（2）美国认为这是中国在威慑日本 & 试探美日同盟底线

美国会判断：

中国在向日本下“心理战”
同时测试美国会不会明确表态保护日本

（3）对美国来说是加速“美日台三角安全架构”的理由

美国会把中方声明视为：
        •        中国即将对台采取更强行动的信号
        •        日本必须参与美军行动的理由
        •        强化台海威慑的机会

???? 预测：美国可能公开发言“日本不会被吓倒”，并加速联合军演。

⸻

???????? 2. 日本：认为中国是在“限制日本自卫权”，绝不会接受

日本的解读更直接：

（1）把中国声明认定为“政治恐吓 & 舆论战”

日方非常清楚：
        •        中国无法决定日本的自卫权
        •        中国无法决定美日同盟
        •        联合国没有认定台湾是中国的一部分

日本不会接受“只要出兵就是侵略”的框架。

（2）反而会强化“台湾有事＝日本有事”

日本防卫省会这么解读：

中国越是恐吓，越证明日本必须参与台海防卫。

（3）日本国内鹰派力量（例如高市早苗政府）会更坚定

对日本政治而言：
        •        中国威胁越大
        •        政治上越容易推动军备扩张
        •        越容易争取美国与舆论支持

这反而对日本政府“正当化干预台海”很有帮助。

3. 欧盟：不会站在中国立场，多半保持“模糊谴责”

欧盟不愿卷入台海冲突，但整体倾向如下：

（1）不会认为日本干预 = 侵略

欧盟历来认为：
        •        台湾地位未定
        •        应避免武力
        •        日本是民主国家，不会是侵略者

（2）会认为中国使用“侵略”是政治化用词

欧盟舆论界可能批评：
        •        中国在动员历史与情绪
        •        把日本“军国主义化”是不准确的叙述
        •        这是中国内部政治叙事输出国际化

（3）实际行动：保持中立，但倾向于支持日本

理由很简单：
        •        欧盟总体地缘政治越来越靠近美日阵营
        •        中国的强势用语会进一步拉远双方关系

⸻

???????? 4. 韩国：认为这是中日之间的角力，会谨慎站队

韩国非常敏感，因为：
        •        美日同盟在增强
        •        韩国与中国经济相依
        •        台湾冲突会影响朝鲜半岛安全

韩国的解读：

（1）不会接受“中国说法”

韩国不会公开说“日本是侵略者”，因为：
        •        韩国也依赖美日三边安全合作
        •        韩国对台湾问题态度越来越靠向美国

（2）同时也不会支持日本介入台海

韩国不希望战争扩散：
        •        若台海开战 → 朝鲜可能趁机挑衅
        •        韩国要保持战略灵活性

（3）会呼吁“保持克制”

但不会站在中国叙事框架里。

⸻

???????? 5. 澳洲：直接视为“中方威胁日本，影响印太安全”

澳洲的解读会更清晰偏向美日：

（1）不会认为日本是侵略者

澳洲国家安全体系与美日紧密绑定，
中国指责日本“侵略”对澳洲来说是无效叙事。

（2）会认为中国是在试图修改印太安全秩序

澳洲会判断：

中国希望把台海冲突定义为“内部事务”，排除日本和美国介入。
这将削弱 AUKUS 和印太战略。

（3）实际行动：加强军事合作

澳大利亚会更愿意：
        •        参与美日澳三边军演
        •        配合美国强化印太威慑
        •        提升台海应急预案

⸻

???? 6. 东盟：被吓到，但不会站中国这边

东盟最怕台海战争，因为：
        •        贸易路线经过南海
        •        打起来经济严重受损

东盟的解读：

（1）不会采纳“中国叙事”

东盟国家普遍接受“和平现状，不改动”的框架。

（2）但会真正担心两强开战

尤其新加坡、马来西亚、印尼会认为：

中国连日本都公开威胁，台海可能真的要爆了。

（3）策略：继续保持中立，但不会公开反对日本

东盟不会公开批评中国，但也不会支持中国的主张。

⸻

???????? 7. 印度：直接视为“中国在不断拓展冲突边界”

印度的解读非常不客气：

（1）印度认为中国在“恐吓邻国”

印度是这么看的：
        •        中国威胁日本 → 下一个可能是印度
        •        中国越来越强势 → 印度必须强化反制

（2）印度不会承认日本介入=侵略

反而认为：
        •        日本是中国崛起的制衡力量
        •        若台海爆发冲突，印度能借机加强与美日合作

（3）实际行动：强化“印太四方安全对话（Quad）”

印度会利用此事扩大战略利益。

dootbear

在外交舆论场上形成“合法性优势”

当日本以“地区稳定”“台湾安全”为理由发表强硬立场时，中国通过敌国条款的逻辑强调：

1. 日本没有资格在台海问题上扮演军事角色

2. 任何日本对台的军事动作都可被视为“侵略”框架

3. 中国的反制具有“二战后国际秩序的合法性基础”

这在国际舆论上有一定效果，因为很多国家对日本的军事复兴始终警惕。

Evo

一个全盘否认慰安妇，坚持参拜靖国神社的首相，能得到日本人80%的支持率，说明日本军国主义亡魂不死，日本政府没有对二战军国主义彻底反思。

dootbear

中国引用相关《《敌国条款》》的逻辑：

提醒日本历史责任，限制其军事介入台海的“合法性空间”。

blahblah

pomer 发表于 2025-11-23 10:37
中国这一招很重，恐怕日本右翼也没料到中国会在联合国出手，这是在法理上确认了日本如果出兵就是侵略，其他 ...

请参考95楼

这是中国自己这么看

hgaox

ymdkl 发表于 2025-11-23 09:36
哦，原来你不否认日本的侵略罪行啊？那他们现在就应该好好反省，为什么还要参拜靖国神社呢，你同意吗？ ...

我不认同很多日本政客去靖国神社

但是即使日本有政客去靖国神社 也不会对中国有多少威胁

毕竟日本是宪政国家

对中国威胁最大的是独裁专制 你说对吗？

ymdkl

pomer 发表于 2025-11-23 10:37
中国这一招很重，恐怕日本右翼也没料到中国会在联合国出手，这是在法理上确认了日本如果出兵就是侵略，其他 ...

没有美国背后支持高市早苗怎么敢大放厥词，显然美国现在着急结束乌克兰就是要集中精力搞中国，把日本变成第二个所谓的乌克兰

blahblah

dootbear 发表于 2025-11-23 10:41
在外交舆论场上形成“合法性优势”

当日本以“地区稳定”“台湾安全”为理由发表强硬立场时，中国通过敌国 ...

参考95楼 在国际法法理上不完全合理

宜兴紫砂壶

hgaox 发表于 2025-11-23 10:28
日本已经有了和平宪法 有了政党轮替 对中国的再次犯下罪行的可能性要小于ccp的独裁专制 ...

日本从来没有改变过。
等着看下一次他们偷袭哪个国家？

ymdkl

hgaox 发表于 2025-11-23 10:44
我不认同很多日本政客去靖国神社

但是即使日本有政客去靖国神社 也不会对中国有多少威胁

日本一直没有承认战争犯下的罪行，一直否认南京大屠杀，一直参拜靖国神社，日本军国主义一直亡魂不死，你承认吗

後方之水

hgaox 发表于 2025-11-23 10:38
因为长期看 对中国威胁最大的是独裁专制 而不是来自外族

你说对吗？

不对，对中国威胁最大的是那群生搬硬套不讲实际的达利特领班，你说对吗？

ultrahelix

联合国秘书长说你别入侵台湾，那就啥事都没有了

凯瑟琳琳

hgaox 发表于 2025-11-23 10:44
我不认同很多日本政客去靖国神社

但是即使日本有政客去靖国神社 也不会对中国有多少威胁

先说在前面：我不支持日本参拜靖国神社，任何美化侵略历史的行为都应该被批判。

但事实是日本参拜靖国，对中国毫无影响，不会决定中国人能不能买房、能不能升学、能不能自由行动、年轻人能不能找到工作、女大学生会不会被当作“学伴资源”被分配给外国留学生。

这些，都不会因为日本怎么作秀而改变。

真正能造成中国人一生困境的，是一个从未清算自身历史、反复对人民作恶、缺乏约束力的政权。

凯瑟琳琳

https://zh.wikipedia.org/zh-hans ... 0%E5%88%97%E8%A1%A8

日本基本每隔几年就国家层面对战争道歉

後方之水

立波啤酒有点甜 发表于 2025-11-23 10:36
我真不知道是高华还是咋的，照例说移民澳洲的应该是国内混得比较好的，属于既得利益群体，那也应该亏得共 ...

海外华人群体很复杂的，有从清朝就出来的，有北洋时期出来的，有抗日战争时期出来的，有解放战争时期出来的，有从殖民地过来的，有特殊时期出来的，还有最近十年出来的。

对于某些群体，土共不仅断人财路，说不定真的杀过人家父母，毕竟革命不是请客吃饭。所以苦大仇深也不是不可以理解