特朗普真的要毁掉哈佛吗？

hgaox

oed 发表于 2025-5-25 12:03
说的很冠冕堂皇，前段时间拉那么多网友进小黑屋，他们也没有恶言相向啊，有的也就是不同观点的的持有者， ...

【还有就是他们认为的你所说的这里是言论自由的。】

私企不是公器的政府公权力

与言论自由无关 基本常识都不知道吗？

hgaox

rockbox 发表于 2025-5-25 12:03
那是你的问题

欢迎列举

hgaox

oed 发表于 2025-5-25 12:03
说的很冠冕堂皇，前段时间拉那么多网友进小黑屋，他们也没有恶言相向啊，有的也就是不同观点的的持有者， ...

比如澳洲很多雇主对自己的雇员有言行要求

你也是知道的吧？

难道你会用言论自由来作为违反言行标准的借口对抗雇主吗？

呵呵

FireRain

特朗普想毁掉是左派和民主党的大本营，社绝日后被清算的可能。

墨尔本玩家

建议大家看看这个故事。DEI印度人逼成了伪装黑人，就是为了上医学院。这种政策下录取的dei学生毕业之后，能让人信任吗？

hgaox

墨尔本玩家 发表于 2025-5-25 12:54
建议大家看看这个故事。DEI印度人逼成了伪装黑人，就是为了上医学院。这种政策下录取的dei学生毕业之后，能 ...

为什么是中文二手信息？

ralphk

potter.leon 发表于 2025-5-25 08:45
民主是各利益体用选票正面硬刚，赢者通吃，共和是各利益体适当妥协，不赶尽杀绝。只能说各有利弊吧。你今 ...

澳洲是民主还是共和？

potter.leon

ralphk 发表于 2025-5-25 13:52
澳洲是民主还是共和？

这方面我就不多嘴了，反正又跟我没什么关系，犯不上，爱咋咋地。

自游自在

哈佛出头鸟

ralphk

potter.leon 发表于 2025-5-25 14:08
这方面我就不多嘴了，反正又跟我没什么关系，犯不上，爱咋咋地。

提出理论前不妨结合实际，自我检验，不断提高。

hgaox

potter.leon 发表于 2025-5-25 14:08
这方面我就不多嘴了，反正又跟我没什么关系，犯不上，爱咋咋地。

露怯了

tuxiaobao

Harvard is no better, DEI, keeps declining many excellent Asian students, only black matters. Its standard: academy and free speech, my call.

vivianvivian

赞成特朗普要毁掉哈佛大学的特权。

哈佛招收的学生都要赞助巨款给哈弗大学。

特朗普政府指控哈佛大学和中国共产党勾结等罪名， 此事将迫使现有的外国留学生转学到其他大学，或失去合法身份，而且这种做法也可能扩大到其他大学。

哈佛称政府的举动为“非法”并说该校“全面致力于”为留学生提供教育。而该校最大的留学生来源国是中国。

过去20年间有一些中国的“太子党”上了哈佛，其中包括习近平的女儿习明泽。

kaiak

楼上各位还一本正经的辩论,
其实就是党争的结果嘛 有什么对错之分.
DEI本身也不是什么问题,
但民主党就是通过武器化DEI,拜登-哈里斯政府将DEI视为“核心优势”, 从上到下, 全社会强推DEI, 强化到保守的共和党不能接受, 用来分化选民.
DEI之下的一代人, 天然就是民主党拥护者.

共和党则将反对DEI作为巩固保守派基本盘、对抗“左翼文化霸权”的策略
现在共和党上台 ,可不是要打击DEI 解除民主党武装.保证继续执政的可能,

土澳的天空

kaiak 发表于 2025-5-25 15:40
楼上各位还一本正经的辩论,
其实就是党争的结果嘛 有什么对错之分.
DEI本身也不是什么问题,

+1
打压哈弗，就是打压民主党的大本营和党校。不要总拿哈弗的悠久历史来判断对错了，现今的哈弗与历史上传统的哈弗办学理念完全不同了；其次，说什么哈弗校长和哈弗的2个最大的金主Ken Pritzker 家族基金会和Blavatnik Family Foundation都是犹太人，所以哈弗不可能反犹也是偷换概念，因为这些犹太人与以色列的犹太人有本质上的区别，他们基本都是来自于苏联时期东欧的 Khazar犹太人，是崇尚左倾思想和主张的犹太人，这也是当前美国民主党的主流思维和执政理论基础

hgaox

土澳的天空 发表于 2025-5-25 17:11
+1
打压哈弗，就是打压民主党的大本营和党校。不要总拿哈弗的悠久历史来判断对错了，现今的哈弗与历史上 ...

历史上大学多次引领美国社会的前进Kent大学的学生示威游行反对越战 国民警卫队开枪射杀学生 举国震惊

射杀的地带后来成为国家历史地标 铭记历史

哥伦比亚大学学生占领教务楼 逼迫学校从当时种族隔离的南非撤离投资

平权运动也有不少都是从大学肇始的

社会的进步总是曲折而漫长

hgaox

土澳的天空 发表于 2025-5-25 17:11
+1
打压哈弗，就是打压民主党的大本营和党校。不要总拿哈弗的悠久历史来判断对错了，现今的哈弗与历史上 ...

斯大林主义的左与西方国家的左理念是不一样的

一个是极权主义之实 独裁专制 一个是认同民主制度 通过选举执政 实现社会的进步 公平和正义

比如种族平等就是一个表现 难道你也要去反对吗？

gegewu

冷战结束后大量前苏联j犹太人移民以色列，这部分的犹太人反而是最保守的，对以色列政坛后来越来被右翼裹挟有很大影响，他们是西方语境下的右而不是左

potter.leon

gegewu 发表于 2025-5-25 20:48
冷战结束后大量前苏联j犹太人移民以色列，这部分的犹太人反而是最保守的，对以色列政坛后来越来被右翼裹挟 ...

反正索罗斯父亲二战时是匈牙利的官员，至于做什么，小道消息就不传了。

南瓜地

凯瑟琳琳 发表于 2025-5-25 08:12
说打击哈佛会影响美国AI发展是偷换概念了。哈佛现在更多是人文学科和意识形态方向占主导，在AI、硬科技创业 ...

maga学了点冷门知识就敢开始嘲笑哈佛了

凯瑟琳琳

hgaox 发表于 2025-5-25 19:45
斯大林主义的左与西方国家的左理念是不一样的

一个是极权主义之实 独裁专制 一个是认同民主制度 通过选 ...

斯大林的左派当代西方左派当然都属于“左”，这一点并没有错。但它们之所以表现迥异，是因为政治光谱本质上是二维的：除了“左-右”在价值取向上的差异，还有“威权-自由”在权力结构上的分野。

例如：
        •        威权左（如斯大林、毛泽东）：以实现平等为名，通过集权手段推行计划经济和阶级斗争，结果往往导致极端贫困与大规模镇压。
        •        自由左（如民进党、瑞典社会民主党）：追求税收公平、全民医保、环保与工会权利，但始终在民主宪政框架内推进改革。
        •        自由右（如日本自民党、里根、哈耶克）：主张小政府、低税负、市场自由和私有产权，反对国家对经济和个人生活的过度干预。
        •        威权右（如李光耀、普京）：强调国家权威、社会秩序和发展效率，为此牺牲一定程度的个人自由与言论空间。

上面提到的左/右、威权/自由这两条轴线，其实还可以继续细分，比如在价值观上有极左、中左、中右、极右，在权力结构上也有极权、威权、自由，甚至完全无政府状态。

hgaox

凯瑟琳琳 发表于 2025-5-25 22:26
斯大林的左派当代西方左派当然都属于“左”，这一点并没有错。但它们之所以表现迥异，是因为政治光谱本质 ...

C&P

gracelou

哈佛大学压制亚裔入学, DEI first.

回眸一笑

原来民主自由的尽头是专制和独裁。为人类文明指明了方向

ninegumtrees

高校肯定有自己各自不同的问题，但是政府应该尽量不干预高校的运营，这个也管那个也管，不是独裁是什么？

click

别把川普想的那么坏
人川普跟哈佛又没什么过节，干嘛要专门针对哈佛？
哈佛最大的错误就是居然敢不跪
你有什么卡德？！！！

ninegumtrees

click 发表于 2025-5-26 12:24
别把川普想的那么坏
人川普跟哈佛又没什么过节，干嘛要专门针对哈佛？
哈佛最大的错误就是居然敢不跪

川总这是天天的满世界找人打牌是吗？

aawinner

ninegumtrees 发表于 2025-5-26 12:17
高校肯定有自己各自不同的问题，但是政府应该尽量不干预高校的运营，这个也管那个也管，不是独裁是什么？ ...

本来就是，右翼不服就自己办高校啊。各种教会学校不是风生水起吗？

办不过人家藤校，那是右翼自己素质差水平低，去找自己的原因！

whereareyou

民粹和精英是天然对立的，所以才有知识越多越反动。

MAGA兴起，也必然要打倒反动学术权威。

qwert

x上一个在哈佛做过实验室主任的对哈佛的评价：
https://x.com/realTaoRay/status/1926640393329824143

昨天，我那篇揭秘哈佛的文章已经突破了100万阅读。今天，我想再补充一些这些年来学校在极左风气薰陶下出现的奇葩事件：“只对上帝负责”的校董会以及坐在“古董王座”上的校长。并根据我对学校的了解，预测一下接下来会如何发展。

极左DEI（在哈佛是DEIB，我昨天的文章介绍过）在哈佛发展的顶峰，莫过于黑人女校长Gay的上任。这位专攻种族问题研究的学者，仅发表过11篇论文，却被发现多处涉嫌抄袭。以她的学术水平，放在中国的二流大学，连评上正教授都难。然而她却能在人才济济的哈佛平步青云，不仅成为终身教授，还当上了文理学院院长。她在任内大力推行DEI政策，因而被校董会中一批与奥巴马渊源深厚的人马看中，最终被扶上了校长之位。她的经历堪称“身份政治”的巅峰，但在哈佛，这样的事早已见怪不怪。

哈佛设有一个名为“大学最高荣誉教授”的头衔。作为一个学术泰斗云集之地，几乎每两年就会诞生一位诺贝尔奖得主。然而，许多真正的学术宗师都得不到这个头衔，而那些靠政治背景上位的人却屡屡得手。他们的学术水平之低，令人咋舌。毫不夸张地说，不乏像盖伊这样的人，放在其他二流大学连教授都评不上，却能在哈佛压倒一众诺贝尔奖得主，享有最高荣誉。

在哈佛，校长拥有极高的地位。事实上，“哈佛大学”只是一个商标名称，实体的正式名称是“哈佛学院的校长与校董们”（President and Fellows of Harvard College），简称“公司”（The Corporation）。光看这名字，就能感受到哈佛那种帝国般的集权气息。在哈佛，校长与校董们就是“公司”，“公司”就是大学，仿佛古代皇上就是国家，国家亦即皇上。

哈佛是由清教徒建立的宗教大学，从建校之初就明确摒弃“教授治校”的观念，确立由校长和校董会独裁式管理的体制。我们有句俗语：“公司只对上帝负责，不对任何人负责。”在有道德、有信仰的领导统治下，这种模式确实高效有力，不似如今许多美国大学坚持表面上的“民主治校”，结果却是人人争执不休、效率低下。

然而，今天的哈佛早已不是基督教大学。传统信仰被弃若敝屣，取而代之的是DEI、Woke和身份政治这些左派教条。左派歪理邪说加上集权统治，才让哈佛堕落得如此迅速。这也是为何这些年我对“制度论”越来越不感兴趣。任何制度的核心，归根结底还是“人”。正如美国国父所言：“我们的制度只适用于有道德与信仰的人。”

Gay校长上任那天，我就预感到学校的命运将走向何处。哈佛校长的就职典礼，如同国王登基，是一个传承数百年的隆重仪式，每一个细节都精心设计。在高台上放置一张专属的“古董王座”，已有数百年历史。校长会接过同样有几百年历史的建校大宪章，穿上特制的黑色长袍，一步步登上高台，坐在王座之上，俯瞰校园。

几百年来，这个典礼都是以基督教祷告开场。然而，盖伊校长上任当天却头一次打破了这一传统。开场时出现了一位印第安老太婆，模样像是萨满巫婆，不知在舞台上做了什么仪式，然后发表演讲，大致内容就是说不要忘记哈佛是殖民者建立在他们土著的土地之上的。那一幕让我目瞪口呆，仿佛回到了文革时期的群众大会，总要请一位贫农上台忆苦思甜，批判一下“万恶的旧社会”。那种文革式的“即视感”取代了传统的祷告仪式，让我顿感哈佛已完全变味。那天还下着倾盆大雨，仿佛也是某种天人感应吧。

说到接下来的发展，我认为哈佛终究“胳膊拧不过大腿”。哈佛之所以陷入如今的危机，根源不在于外力，而是自身极左思潮的泛滥。正是哈佛抛弃了传统，孕育出DEI，任用一批靠身份政治上位、德不配位的教师，才最终演变成支持哈马斯恐怖主义的暴力温床。哈佛，无论从道义上还是理性上，已经败下阵来。

我预计，到八月或更早，哈佛将与联邦政府达成某种协议。川普政府选择在这个时间点出击，其实颇有深意，也给了哈佛一线转圜的余地。此时正值暑假，不影响已毕业学生，学校还有两个月的谈判时间，如果谈拢，也不会干扰新生入学。更重要的是，暑假期间，那些天天闹革命的“红卫兵”学生也都不在校园，学校可以更理性地作出决定。我认为川普的本意并非彻底摧毁这所百年名校，否则他不会选在这个节点出手。坦白说，我还挺佩服川普的政治手腕。

我记得几年前，Alan Dershowitz曾对我说，他退休多年后重返哈佛法学院，发现老师们大致分为两类：一类是学术水平很高却评不上职称的，另一类是评上了职称却没什么学术水平的。这足以说明，哈佛之所以堕落至此，并非川普砍了它的经费，也不是他阻碍招生，而是哈佛自身的信仰崩塌和价值腐化。