法官叫停政府禁止哈佛大学招收国际学生的举措

potter.leon

click 发表于 2025-5-26 15:34
相同素质的孩子
生长在亿万富翁家庭，还是亚裔中产家庭，还是赤贫黑人家庭
未来的可能性是完全不同的

记起来了，当初姜萍的那个帖子里你也是力挺“弱势群体”姜萍的，理解理解。

江苏一中专生入围阿里巴巴数学竞赛决赛
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... ead&tid=1829565
(出处: https://www.oursteps.com.au/bbs/)

click

potter.leon 发表于 2025-5-26 15:43
记起来了，当初姜萍的那个帖子里你也是力挺“弱势群体”姜萍的，理解理解。

江苏一中专生入围阿里巴巴数 ...

对啊，你就是一定要对小女孩公开处刑的那个

potter.leon

click 发表于 2025-5-26 15:54
对啊，你就是一定要对小女孩公开处刑的那个

对了，不知天才现在何处？

click

potter.leon 发表于 2025-5-26 15:57
对了，不知天才现在何处？

虽然知道没用
但是还是要再说一遍
放过她吧，何必呢？

potter.leon

click 发表于 2025-5-26 16:03
虽然知道没用
但是还是要再说一遍
放过她吧，何必呢？

还不到一年，这么快就忘记了？到底怎么回事，貌似至今也没个定论。

aawinner

click 发表于 2025-5-26 15:01
就像有人痛恨中华文化，还要拼命在中文圈子里面混一样
要么是认知不足换不了圈子
要么是留在现有圈子利益 ...

弱势群体如果在可以去其他福利国家的情况下，还选择去美国。只能说明他们是赌徒，美国梦就是赌徒之梦。They'll get what they deserve

如果没有其他选择只能去美国，则另当别论

click

aawinner 发表于 2025-5-26 17:12
弱势群体如果在可以去其他福利国家的情况下，还选择去美国。只能说明他们是赌徒，美国梦就是赌徒之梦。Th ...

我已经说过了
要么是认知不足，根本不知道真实情况是什么样
要么是就算到美国当底层，也比原来生活要好

况且美国的弱势群体绝大部份是原生于美国的
用非法移民去评价不合适

hgaox

potter.leon 发表于 2025-5-26 14:33
另外，看来福利化国家和社会主义在很多人眼里还是很接近的吧，所以版上有人极力否定两者的关系也很像此地 ...

北欧高福利 算是社会主义国家吗？

小桥流水人家

Blackburnian 发表于 2025-5-24 08:14
签证权在美国政府手上, 法官管不了政府拒发新的学生签证, 所以暂时不会有新生了, 法官有可能干预政府取消既 ...

直接抓了强制遣送，送厄瓜多尔那哥们不就这样，法官有几个师

hgaox

woodywup 发表于 2025-5-26 13:29
躲呗，
没有回馈的单向交流纯粹浪费时间

网络发帖很多时候都是kill time

plainbbs

泥巴潭#2 发表于 2025-5-25 07:18
华人成绩再好也进不去。
造谣之前先查查事实，哈佛的留学生里面，中国学生占了五分之一，华人全世界人口 ...

讨论学生比例，为啥要用人口比例作比较？这不是妥妥的种族主义么
讨论学术就要谈学术，否则就要彻底否定诺贝尔奖了

potter.leon

plainbbs 发表于 2025-5-27 09:55
讨论学生比例，为啥要用人口比例作比较？这不是妥妥的种族主义么
讨论学术就要谈学术，否则就要彻底否定 ...

按某些人的逻辑，诺贝尔奖确实就是“种族歧视”的

dtmr17

dootbear 发表于 2025-5-24 14:17
2+2 不会做，4+4 会做了吧？

4(shi) + 4(shi) == 4(shi)

potter.leon

dtmr17 发表于 2025-5-27 12:52
4(shi) + 4(shi) == 4(shi)

antinous

挺好的，国际学生往英国加拿大澳大利亚多走一下
感谢建国

idlepoison

建国这才是真正的向社会输送全面人才

泥巴潭#2

plainbbs 发表于 2025-5-27 09:55
讨论学生比例，为啥要用人口比例作比较？这不是妥妥的种族主义么
讨论学术就要谈学术，否则就要彻底否定 ...

来，你举一个例子，哪里有纯粹讨论学术的公共地方，没有政治，没有金钱，没有意识形态倾向，没有任何非学术因素影响，一个例子就行。
你们几个扣脚大汉在寝室里BB不算，因为没有研究成果，不值钱。
有吗？

gracelou

泥巴潭#2 发表于 2025-5-25 10:39
没错，哈佛的招生并是完全公平的，对亚裔学生，尤其是华裔和印度裔存在制度性的不公平。

但是我想请教一 ...

什么绝对公平的招生，你这不就是硬杠吗。那你为何批评川普的政策，世界上哪里有绝对公平的政策？

泥巴潭#2

gracelou 发表于 2025-5-27 15:03
什么绝对公平的招生，你这不就是硬杠吗。那你为何批评川普的政策，世界上哪里有绝对公平的政策？ ...

哦，你也证明了我观点，没有绝对公平。

没有绝对的公平，与直接砸锅大家都别吃了，是两码事，懂？这种区别就好像大差不差的普通人与极端的二极管的区别。

我是批评川普，不止他的政策，还包括他这个人。你喜欢川普？继续啊，我拦着你了吗？

potter.leon

泥巴潭#2 发表于 2025-5-27 15:07
哦，你也证明了我观点，没有绝对公平。

没有绝对的公平，与直接砸锅大家都别吃了，是两码事，懂？这种区 ...

搞不懂一个万里之外的美国总统有什么可粉可恨的，对咱们澳洲个人都没啥重要影响吧，大家都没必要上头

potter.leon

泥巴潭#2 发表于 2025-5-27 15:03
来，你举一个例子，哪里有纯粹讨论学术的公共地方，没有政治，没有金钱，没有意识形态倾向，没有任何非学 ...

大学的最基本的环境应该是自由，团结跟自由天然是矛盾的，大学不应该只有一种声音

泥巴潭#2

potter.leon 发表于 2025-5-27 15:16
搞不懂一个万里之外的美国总统有什么可粉可恨的，对咱们澳洲个人都没啥重要影响吧，大家都没必要上头 ...

有意思，足迹粉川普的不止一个两个，怎么这话不去对粉的说？拉偏架？至于说上头，你要不要去看看是谁先造谣挑衅的？你什么时候看到我去先对着某人强行兜售这些？

其次，谁告诉你我恨他了？我说过不止一次，我完全不反对川皇登基，我还说他能上台是天意民心；但是，一个公众人物，做错事了，遭遇批评那不是很正常。而且他对澳洲有影响，自然对澳洲人有影响。当然，他上台对我个人事业生活有利无弊，哈哈，不算坏影响。

gracelou

泥巴潭#2 发表于 2025-5-27 15:07
哦，你也证明了我观点，没有绝对公平。

没有绝对的公平，与直接砸锅大家都别吃了，是两码事，懂？这种区 ...

那你说哪有什么绝对的直接砸锅呢？都是砸一部分人的锅，另一部份人吃么。

泥巴潭#2

potter.leon 发表于 2025-5-27 15:19
大学的最基本的环境应该是自由，团结跟自由天然是矛盾的，大学不应该只有一种声音 ...

对，我认可，所以你应该还记得我所说的话，我所例举的种种应对措施。

实在不行，还可以放弃哈佛，如果哈佛有你担心的那么极端，那么你根本不必担心，所有极端的事务都不长久，迟早有更好更多的大学取代哈佛，而且嘛，我相信能考入哈佛的，和有潜力考入哈佛的，都是精英中的精英，TA的选择只有更精明。

嫌弃哈佛分蛋糕不公平，所以支持一把把蛋糕盘子都踹了，搞得已经吃到蛋糕的华裔都没得吃了，所以这是为了反对不公平，所以连天平都砸了，您瞧着这其中有逻辑吗？

泥巴潭#2

gracelou 发表于 2025-5-27 15:39
那你说哪有什么绝对的直接砸锅呢？都是砸一部分人的锅，另一部份人吃么。 ...

对，砸一部分人的锅，首当其冲就是华裔留学生，我瞧着您是为华裔说话呢？还是您挺支持首先砸华裔的锅？

gracelou

泥巴潭#2 发表于 2025-5-27 15:41
对，砸一部分人的锅，首当其冲就是华裔留学生，我瞧着您是为华裔说话呢？还是您挺支持首先砸华裔的锅？ ...

也不是绝对砸华人留学生的锅啊，以后大家凭学分入学不好吗，非要考虑肤色

泥巴潭#2

gracelou 发表于 2025-5-27 17:15
也不是绝对砸华人留学生的锅啊，以后大家凭学分入学不好吗，非要考虑肤色 ...

你从哪里看出来的以后大家可以凭学分入学，来来来，给我个证明看看， 除了砸锅，哪里来凭实力入学？

gracelou

泥巴潭#2 发表于 2025-5-27 17:19
你从哪里看出来的以后大家可以凭学分入学，来来来，给我个证明看看， 除了砸锅，哪里来凭实力入学？ ...

我希望所有的大学录取都不考虑肤色和性别

泥巴潭#2

gracelou 发表于 2025-5-27 17:22
我希望所有的大学录取都不考虑肤色和性别

我也希望，我也不是说就不能有对策有反抗，打官司可以，增强校友影响力可以，通过捐款投资也可以，甚至去学校大门呐喊示威都可以，实在不行，就放弃哈佛选其他大学也行。
但肯定不是选一个疯子出来砸锅，大家都没得吃了，对吗？

朝花夕拾杯中酒

windwind 发表于 2025-5-24 08:25
可怜哈佛这种在我心目中属于可望而不可即神仙级的，也有被按墙上摩擦的一天 ...

真乃佛门不幸啊