调查显示大多数澳洲人对自家附近建造核电站表示担忧

rockbox

rinna 发表于 2025-4-26 13:53
澳洲非常适合发展风电，特别是offshore 风场，澳洲已经规划的offshore风电zone总共有6块，其中维州这块St ...

风能也不算很稳定，路过几个内陆风机群，一半以上都没转，转的几个速度相差也很大，占地面积也不小，气候上澳洲有多少常年强风地区我就不太清楚，也许塔州多一点？维护方面以我的经验来看，这么分散的大型设备，单单时间成本就不会小。风机正常运转的预计发电能力和实际发电能力，我看也有比较大的差别。当然开发来作部分补充还是可以。

detox

看看ABC的最新文章，澳洲电网根本不需要核能，不光是不安全和安全隐患。

https://www.abc.net.au/news/2025 ... ergy-grid/104800790


自由党就擅长拍脑袋忽悠无知民众，搞个几千亿的大项目浪费纳税人的钱！

Kdst494

别说50公里了，500公里以内有核电站房价都得暴跌

全家桶

而且计划顺利的话2040年才能建成2个，以土澳的基建能力，估计实际建成得2050，黄花菜都凉了

gzpyy

电价高不是因为供电不足，现在因为很多人有太阳能，在天气好的时候，电网的输出都是负的，电网其实希望人们多用电，因为需要有最低的负载。就澳洲这点人和工业，哪里用得着核电？！电价高是TM因为价格涨上去就不会再降下来。
用核电？就土澳这么慢节奏，这么不靠谱，连个火车都因为下点小雨就动不动出故障的地方，赶紧拉倒吧！

gzpyy

还每个城市一个核电站？这种只能是中了巫术才能说出来的话—这是“傻”。还有一种可能,是“坏”。搞这种项目才能有利益输送，澳洲顶层社会一样腐败。

Winston.WANG

在没有一个清晰的非碳能源路线比如说核聚变的时候，还是要多元化。太阳能风能水电站和天然气一起上。其实升级电网应该是不管哪种能源都首先可以做的。

campsieyu

核电站澳洲没技术没人才，整个产业链都要新搭建，预计成本3000亿,实际上可能翻倍，3000亿一年的利息就100亿了，按一家四口算，就是投资5万块，1600块一年的利息，还要等个几十年，最后用的是高价电，完全是买办给欧美送钱。

Evo

campsieyu 发表于 2025-4-27 11:46
核电站澳洲没技术没人才，整个产业链都要新搭建，预计成本3000亿,实际上可能翻倍，3000亿一年的利息就100亿 ...

不要紧的，多办几个TAFE，澳洲的核技术人才就能培养出来了

反对党领袖达顿希望更多澳洲年轻人学习一门手艺，这些学院将帮助培训下一代工人，以建设更多住房和基础设施，以及在国防和核能等领域工作。

挑灯亮剑

campsieyu 发表于 2025-4-27 11:46
核电站澳洲没技术没人才，整个产业链都要新搭建，预计成本3000亿,实际上可能翻倍，3000亿一年的利息就100亿 ...

自己培养？那本世纪就别指望 proudly Australia n made nuclear energy.

cwb1000

tianyudi 发表于 2025-4-24 10:18
不能既要便宜的电，还不能要核电。难道要啪啪发电吗？

也不是不行 大家天天健身房撸铁，就不能撸发电机吗？

搞些电池，一举两得多好

大杨树

xmessa 发表于 2025-4-26 14:30
澳洲人少多了

基础维护费摊出来可比其他发达国家高多了

同意。。
如果仅仅从经济角度看，，核电的缺点是比较明显的。
自由党推核电，，更多的是出于政治目的。

kkate

campsieyu 发表于 2025-4-27 11:46
核电站澳洲没技术没人才，整个产业链都要新搭建，预计成本3000亿,实际上可能翻倍，3000亿一年的利息就100亿 ...

赞同，核电是最容易超支的大型工程，芬兰的奥尔基洛托三期建了14年，超支一倍。在澳洲超支多少就无法想象了。

这个世界现有的核电国，都是核武大国及盟国，才有足够的人才储备以及平摊成本，要么就是巴铁那样半卖半送，澳洲占哪一头？

happyheros

kkate 发表于 2025-4-28 09:50
赞同，核电是最容易超支的大型工程，芬兰的奥尔基洛托三期建了14年，超支一倍。在澳洲超支多少就无法想象 ...

英国的Hinkley Point C nuclear power station超支到你怀疑人生

laikai000

中国援建或许可以

虞宅与美丽

确实担心

kkate

rockbox 发表于 2025-4-26 15:16
风能也不算很稳定，路过几个内陆风机群，一半以上都没转，转的几个速度相差也很大，占地面积也不小，气候 ...

风力发电对于澳洲的电网来说还是比较理想的，因为澳洲很多地区傍晚的时候风力大，正好碰上用电高峰批发电价高。南澳，维州，塔州的风资源都非常好，新州和昆州内陆也有风资源不错的区域，但是像你说的，占地还是比较大，一般经济价值比较低的土地才适合开发，给土地拥有者一些收入作为补充。

风机很多时间不转并不奇怪，风速和风机发电功率之间关系的曲线叫做Power Curve，现代风电机组一般从风速3米每秒开始转动开始发电，通过主动调整迎风面和叶片角度（偏航和变桨，这两个词对应飞机的姿态调整）提高功率，风速11米左右达到最大发电功率，风速超过16米每秒（7级风）风机就要主动刹车减速，一般风速超过23-24米每秒（9级风）就要彻底停机，以确保风机安全。

风电机组需要根据地区风力资源选择机型，一直以来的发展趋势是大型化，适应低风速（尤其是风速低于6米每秒时的表现非常关键），以提高机组平均发电功率。陆上风电机组的平均发电功率如果能达到装机容量的30%，就算合格，达到40%就算很优秀；海上风电机组理论上平均发电功率可以达到装机容量的60%。

che999

jliuau 发表于 2025-4-24 10:25
两党能源政策都有缺点，联盟党核能是个花钱大坑。工党的太阳能电池也有电池技术方面的隐患，例如火灾和电池 ...

现在的电网已经受不了白天那么多太阳能了

用不了那么多

che999

rayki 发表于 2025-4-24 11:11
可控核聚变是趋势，但是一味的抵制其实是短视，但是也不能简单的上马。从现有的核聚变技术到未来的可控核聚 ...

可控核聚变

比现在的好在哪里？

rockbox

kkate 发表于 2025-4-28 10:03
风力发电对于澳洲的电网来说还是比较理想的，因为澳洲很多地区傍晚的时候风力大，正好碰上用电高峰批发电 ...

30-40%的装机容量感觉比太阳能板效率还低一点......感谢分享！

kkate

rockbox 发表于 2025-4-28 14:04
30-40%的装机容量感觉比太阳能板效率还低一点......感谢分享！

太阳能晚上发不了电，加上早晚光线强度和角度不好，24小时可能平均仅有8小时在发电，Capacity factor能到25%就算不错了。

所以新能源的一个缺点是对电网的利用率低，换句话说，以其作为主力需要建设更多的电网输电能力。

rayki

che999 发表于 2025-4-28 14:03
可控核聚变

比现在的好在哪里？

可控，可以控制输出输入，理论上没有任何的危险。 目前主流的技术有两种，其中有一种和超导有关系，如果室温超导可以实现，可控核聚变也可以一起实现，理论上。

rinna

rockbox 发表于 2025-4-26 15:16
风能也不算很稳定，路过几个内陆风机群，一半以上都没转，转的几个速度相差也很大，占地面积也不小，气候 ...

不是，是用水电调节风电和光电。塔州目前建了不少大坝，可以作为储能和调峰用。说个简单点就是用电低谷把水电发电机组停机，用风电光电生产的电把下游的水抽回上游水库。当用电高峰光电风电不够的情况下，运行水电发电机，将储能释放。
目前水库储能是最便宜，还有比如电解水产生氢气，然后用氢能发电等替代方案。维州的目标是在2035年实现发电零碳排。

rockbox

rinna 发表于 2025-5-1 08:20
不是，是用水电调节风电和光电。塔州目前建了不少大坝，可以作为储能和调峰用。说个简单点就是用电低谷把 ...

各种能源方案相互补充，谁补充谁不重要，重要的是不要无辜自断一条腿瘸腿走路。
2035零排放是骗鬼的政治宣传，根本不存在零排放，踏实搞能源就可以了。

peachlpy

我读本科时核岛事故发生，在那之前我们学校很多环保社团都是支持核能的，因为核能是最清洁的能源。一夜之间，整个学校都反核，学上政治的社团都举行了大型的反核游行和论坛。真的是一夜之间全都变了。我们离德国远得很，但德国绿党一下子成了热门话题。

kkate

rinna 发表于 2025-5-1 09:20
不是，是用水电调节风电和光电。塔州目前建了不少大坝，可以作为储能和调峰用。说个简单点就是用电低谷把 ...

水库抽水储能太受地址条件和水资源限制了，澳洲缺少大江大河，要不然Snowy 2.0也不用花那么大投资去搞。

大杨树

澳洲缺电吗？