台湾会是下一个吗？中国紧盯特朗普“抛弃乌克兰”而释放出来的信号

一司机

交易人生 发表于 2025-3-3 09:55
觉得近些年不会，除了有特殊事情发生：比如美或者台 ，又或者懂王要做生意。中国和老毛子不同，老毛子看不 ...

欧洲人的确不一样，赢了要钱要地，输了开开心心割地赔款反正下次有机会再抢回来

一司机

楼上同学，不是说好梧桐台湾嘛，怎么大家都在研究怎么打澳洲？

zttmier

凯瑟琳琳 发表于 2025-3-3 10:42
俄国也对对华人进行过大规模种族屠杀

亡于日本，或可挽救，亡于黄俄，万劫不复---汪精卫

welshzh

一司机 发表于 2025-3-3 17:04
你想太多了，AR15多贵啊，早就说是AK47.

用AK47？
你这是对黑熊部队不尊重…

有没有对清德斯基说一声谢谢？

welshzh

一司机 发表于 2025-3-3 17:17
楼上同学，不是说好梧桐台湾嘛，怎么大家都在研究怎么打澳洲？

看回复能惊出一身冷汗

乌克兰都这样了，咋还那么多人喊打喊杀的…

阿毛

凯瑟琳琳 发表于 2025-3-3 08:49
乌克兰对美国地缘政治可有可无

而台湾没了，第一岛链就崩了

中国侵略澳大利亚美国会管吗? 好问题

我认为对这个利欲熏心的生意人总统而言，他绝不会管澳洲，除非澳洲同意把所有的矿产签给他

lisam

阿毛 发表于 2025-3-3 18:39
中国侵略澳大利亚美国会管吗? 好问题

我认为对这个利欲熏心的生意人总统而言，他绝不会管澳洲 ...

澳洲几大铁矿老板都是美国财团吧？签给他就签给他，不管谁开采，收税就行了。

阿毛

lisam 发表于 2025-3-3 18:53
澳洲几大铁矿老板都是美国财团吧？签给他就签给他，不管谁开采，收税就行了。 ...

也是，老百姓只要不受战争之苦就好，其他没关系

fadingcolor

红高粱 发表于 2025-3-3 09:34
正义和文明的未来在中华民国这一边，因为马列邪说和独裁贪腐政权必然会被扔进历史的垃圾堆。 ...

说的好像民主自由不贪腐，民主自由不侵略。看看民主美国从第一任总统开始江山是如何打下来的？二极管才是邪说歪论

Eric唐

波风鸣城 发表于 2025-3-3 07:55
我知道中国侵略俄罗斯美国肯定不会管

但是两个核武国家，能打起来吗？ 不都是代理人战争吗？ 核武国家亲自下场，俄罗斯也是独一份。

不过，倘若中俄打起来了，互相承诺不使用核武器。

李十三

要上钩了吗？

红高粱

fadingcolor 发表于 2025-3-3 20:28
说的好像民主自由不贪腐，民主自由不侵略。看看民主美国从第一任总统开始江山是如何打下来的？二极管才是 ...

民主自由主要是对本国民众有好处。
政府民选，政党不得不做出政绩，讨好人民，比如民意若是不愿意侵略，执政党就不敢轻易开战；
各种权力处于监督牵制之下，可大幅度减少权力作恶和贪腐，社会更公正，人民更幸福。
民主宪政不是终极完美的制度，只是人类目前最好的制度。

fadingcolor

红高粱 发表于 2025-3-4 00:55
民主自由主要是对本国民众有好处。
政府民选，政党不得不做出政绩，讨好人民，比如民意若是不愿意侵略， ...

政党在‘选举前’不得不做出一些‘政绩’和‘承诺’。比如说最近的两党争先恐后的把牛批吹大。比如维州之前某党强行上马某项目，另外的党接手后立即撕毁，宁愿啥都不做，大把赔钱。民主自由在现阶段主要的好处就是给不满的民众一个情绪宣泄口，随便骂，手中一票让民众觉得有为社会做了该做的心理，并为自己的选择自豪，过去政客的不做为就一笔勾销。对政客来说，只是换个办公室赚钱而已。
关于侵略问题，民意是左右不了政府行为的。这里做个反证，难道美国二战后的大大小小的战争都得到民意的支持吗？而且我可以大胆的说，民意是可以操纵的。比如，想增加对中国的敌意，就播放多点华人抢房抢奶粉，抢...，抢...，很快就民情激愤，战鼓轰隆了。这都是发生过的。
最后，专制和民主不应该只是为了意识形态斗争的标签，要把一个政权抹黑就说它是专制，要美化一个政权就说民主，这很危险，也是过往一切区域战乱的根源。这两个词，只是光谱的两端，各国都在这个光谱上能找到自己的位置。中国离专制近点，但远没毛泽东时期，北朝鲜那么极端。美澳离民主近点但也就比中国更靠民主那端一点。在发展上来讲，中国现在的所在位置适合其形态和发展，并不代表以后它不会更靠民主那端。同样的美澳等国在表面上是比较靠近民主那端，但从英文的角度来说，people only have options not choices. 补充一点，过于民主自由，也不都是好事。无节制的自由带来的是撕裂和动荡。所以这个光谱无非好坏，但极端都不好

欢迎提出不同看法。

footballKing202

fadingcolor 发表于 2025-3-4 08:45
政党在‘选举前’不得不做出一些‘政绩’和‘承诺’。比如说最近的两党争先恐后的把牛批吹大。比如维州之 ...

把中国政府说成是专制政体，算是抹黑吗？还是只要说一个政体是专制政体就是抹黑？
一大段雄文，对民主的问题揭露的具体，对另一边的弊端只字不提。
不过也不用你提，极权主义的危害大部分受过教育的人应该都很清楚，有许多专著，历史资料，小说，甚至2024年诺贝尔经济学奖的研究成果。

fadingcolor

footballKing202 发表于 2025-3-4 09:10
把中国政府说成是专制政体，算是抹黑吗？还是只要说一个政体是专制政体就是抹黑？
一大段雄文，对民主的 ...

中国在控制社会专制的弊端，我想大部分人都很清楚，各国媒体也不遗余力，只有夸大没有不及，所以就不多阐述了。我要说的只是，专制其实和民主是共生共存的。多少而已

footballKing202

fadingcolor 发表于 2025-3-4 09:15
中国在控制社会专制的弊端，我想大部分人都很清楚，各国媒体也不遗余力，只有夸大没有不及，所以就不多阐 ...

专制政体的弊端就不说了，罄竹难书，专制政体会极力压制民主和人权，你不反对这个结论吧？
不知道你是要谈论二者的优劣呢？还是只是指出专制政体存在这个事实？还是要延伸到存在即合理的哲学层面？

红高粱

fadingcolor 发表于 2025-3-4 09:15
中国在控制社会专制的弊端，我想大部分人都很清楚，各国媒体也不遗余力，只有夸大没有不及，所以就不多阐 ...

你犯错了，要小心被惩罚，因为你污蔑中共国是一个独裁专制国家，事实上，它们说自己是全民主国家，全民主

shaoshuai_dl

没有乌克兰的榜样，美国也会放弃的。乌克兰咋说还有矿，台湾啥都没有，美国支持台湾啥都捞不到。没有利益的事美国是从来不干的。

fadingcolor

footballKing202 发表于 2025-3-4 09:21
专制政体的弊端就不说了，罄竹难书，专制政体会极力压制民主和人权，你不反对这个结论吧？
不知道你是要 ...

那倒不一定，新加坡就是专制下的民主。没啥不可融合的