中国初创公司如DeepSeek挑战全球AI巨头

dootbear

potter.leon 发表于 2025-1-26 10:40
它知道64吗？会不会违禁呢？

你跟随大部队，自己装一个吧。

然后自己来测试，好吗？

liujack88

我从来不问AI政治问题，如果你得不到你想要的答案，你会觉得AI愚蠢。但事实上，问AI政治问题这个行为本身就是愚蠢的。AI是帮助我们解决科技应用问题，提高工作效率的，这才是人类发展AI的目的。

potter.leon

dootbear 发表于 2025-1-26 10:44
你跟随大部队，自己装一个吧。

然后自己来测试，好吗？

等别人报告吧，我不信这玩意儿，很简单的逻辑，墙内搜不到的，它要是说了，还能存在吗？有了逻辑，可以省很多时间。

potter.leon

liujack88 发表于 2025-1-26 10:45
我从来不问AI政治问题，如果你得不到你想要的答案，你会觉得AI愚蠢。但事实上，问AI政治问题这个行为本身就 ...

我只想知道98年中国足球先生是谁？89年发生过什么，怎么判断这是不是“政治问题”呢？内墙都搜不到的，它也不知道，这是肯定的吧。

dootbear

potter.leon 发表于 2025-1-26 10:46
等别人报告吧，我不信这玩意儿，很简单的逻辑，墙内搜不到的，它要是说了，还能存在吗？有了逻辑，可以省 ...

不要带有色眼镜看新科技/技术啦。
实践是检验真理的唯一标准

ekong

potter.leon 发表于 2025-1-26 09:49
我只想知道98年中国足球先生是谁？89年发生过什么，怎么判断这是不是“政治问题”呢？内墙都搜不到的，它 ...

取决于数据材料，用英文问会不会不一样呢？你可以试试。

potter.leon

dootbear 发表于 2025-1-26 10:54
不要带有色眼镜看新科技/技术啦。
实践是检验真理的唯一标准

我没带灰色眼镜啊，我是要它别带灰色眼镜，选择性AI，至少是不完整的

potter.leon

ekong 发表于 2025-1-26 10:55
取决于数据材料，用英文问会不会不一样呢？你可以试试。

墙内搜不到的，它肯定也不知道，我前面93楼已经有逻辑分析了，不信的可以试试。

凯瑟琳琳

liujack88 发表于 2025-1-26 10:45
我从来不问AI政治问题，如果你得不到你想要的答案，你会觉得AI愚蠢。但事实上，问AI政治问题这个行为本身就 ...

这个不算政治问题吧

dootbear

potter.leon 发表于 2025-1-26 10:57
我没带灰色眼镜啊，我是要它别带灰色眼镜，选择性AI，至少是不完整的

没装和用过，就没评判权。

赶快去装一个。

凯瑟琳琳

potter.leon 发表于 2025-1-26 10:49
我只想知道98年中国足球先生是谁？89年发生过什么，怎么判断这是不是“政治问题”呢？内墙都搜不到的，它 ...

无法回答，比说中国足球进步靠中国共产党靠谱。

maxinfang

dootbear 发表于 2025-1-26 11:03
没装和用过，就没评判权。

赶快去装一个。

deepseek 手感如何 最近忙这过年 都没怎么玩 新科技

凯瑟琳琳

利马克 发表于 2025-1-26 06:37
不会啊

看来这个ai连稳定性都搞不好啊

mzbac

发现足迹牛人在ai上面就会用个chatbot 然后指点江山...

对你爱不完

凯瑟琳琳 发表于 2025-1-26 00:16
中国航天的回答绝了。

咱们不是一直在讨论DeepSeek 你说的数学问题，会原地宕机吗？

上个截图给大家看看吧

potter.leon

dootbear 发表于 2025-1-26 11:03
没装和用过，就没评判权。

赶快去装一个。

确定真相不容易，否定“真相”，逻辑就足够了。

roro99

ekong 发表于 2025-1-26 10:32
这是一个非常可怕的技术。你是真的能在里面发现实实在在的价值，比之前的那些经济热点比起来要恐怖的多。 ...

以后GP和内科医生基本没有存在的必要了

凯瑟琳琳

对你爱不完 发表于 2025-1-26 11:19
咱们不是一直在讨论DeepSeek 你说的数学问题，会原地宕机吗？

上个截图给大家看看吧

啥时候跟你讨论数学问题，我说综合能力。至于数学问题，无限循环后宕机了，有几百行，只能截到最后一点

对你爱不完

凯瑟琳琳 发表于 2025-1-26 10:27
啥时候跟你讨论数学问题，我说综合能力。至于数学问题，无限循环后宕机了，有几百行，只能截到最后一点 ...

刚才去deepseek问了一下简单的算术题

解方程  x^{x^{2}} = 256 ，求 x。

结果deepseek宕机了。。。


这不是你自己说的？你按下这个按键，看答案啊？

SAland

试用了一下，感觉就是一个典型的墙内理工男，社会或政治历史人文话题要么不说话要么是墙内标准说辞，其他的就还 OK。

结论，这个 AI 发展一下结合到机器人身上，应该能符合党国解决未来人力不足的需求。

mzbac

r1

凯瑟琳琳

对你爱不完 发表于 2025-1-26 11:35
刚才去deepseek问了一下简单的算术题

解方程  x^{x^{2}} = 256 ，求 x。

宕机了有什么答案？

我直接问下一题了

gavinavailable

凯瑟琳琳 发表于 2025-1-26 00:29
你可以自己试一下就知道deepseek到底能不能算出来了，

我试了五次以上，没一次算出来。

用r1 还是v3 我都能得出结果。不知道你到底用的是啥。

he275

人脑有逻辑思维推理能力，AI虽然号称人工智能，但它并不真正具有人类那种逻辑思维能力，而更多是依靠大数据处理和统计学原理，附带一定程度错误率。据专家讲，如果想降低错误率，那么算力上就要增加几个数量级。理论上是有瓶颈的。
那些需要大量经验的领域，是AI的用武之地。而需要创造性思维的，AI就差劲了。专家举例说，国际奥数每年都是出新题，刷以往老题目基本没用，AI在此就用不上了。

凯瑟琳琳

这种聊天式AI的未来，就像当年的搜索引擎，各家都有，凑合着都能用。Google有，百度也有，甚至当年还有人写文章说百度技术超过Google——但市场认准的只有一个真理：最好用的才是赢者通吃。

为什么Google好用，而百度只能凑合？答案很简单。百度能搜八卦、盗版，但真要搜干货，全是广告、低质内容，还要通过各种审核过滤。你搜点敏感词，空白页直接告诉你‘抱歉，无法显示’。Google呢？干净、精准、不糊弄，效率一目了然。这就是差距。

AI未来也一样。每家都能搞个AI，聊两句看似人模人样，但最后留下来的，只会是那个接近人类思维、最好用的。别说‘技术差不多’，这就像三轮车和比亚迪都能把人拉到目的地，但区别在于一个颠得你骨头散架，一个让你舒服到家。答案还用问？

至于那些带着脚镣的AI，比如DeepSeek，明明想跑，却被限制得只能原地打转。审核机制卡着，问题不敢答，聊得半天不是跑偏就是沉默。AI要的是自由、效率和体验，不是一个加了锁的‘凑合品’。所以别尬吹了，用户只会选择最好用的，脚镣再漂亮，也只能注定被淘汰。

对你爱不完

凯瑟琳琳 发表于 2025-1-26 10:49
宕机了有什么答案？

我直接问下一题了

我真服了你了，你按下按键的事情，这么简单，做不了

凯瑟琳琳

对你爱不完 发表于 2025-1-26 11:56
我真服了你了，你按下按键的事情，这么简单，做不了     

这个问题现在问已经没有意义了，足迹问得人太多，加上有人往里面塞ChatGPT的正确答案，deepseek已经学会了。

七月

有一说一，ChatGPT 非常好用，但出错也是经常的，就在本论坛搜一下也能搜到不少吐槽 GPT 出错的帖子，有些甚至是很低级的错误。。。但是 AI 的特长本身是识别模式和规律，更适合处理模糊或无明确答案的问题，进行解释创作，比如写作建议。但在精准计算、逻辑推理、跨领域复杂联系时，AI 容易出错。这是因为它并没有“理解“问题，而是基于概率的模式匹配。出错的另外原因是缺乏 context，还有就是垃圾进、垃圾出。但经过不断迭代，肯定会越学越精准聪明。
从这些层面来讲，不同 AI 模型的原理应该是一样的吧。

还有个有趣的现象，如果问 DeepSeek 敏感问题，它会迅速给出答案，然后隐匿掉，然后告诉你无法回答。比如台湾归属问题、当代有哪些独裁国家等问题，给出了一大段回答之后又消失了，告诉你要换个话题。

对你爱不完

凯瑟琳琳 发表于 2025-1-26 10:58
这个问题现在问已经没有意义了，足迹问得人太多，加上有人往里面塞ChatGPT的正确答案，deepseek已经学会 ...

可以昨天我已经给你验证，上了截图，在40楼，其他人也验证过

大姐，您这手机界面操作能力，和我妈一个水平

凯瑟琳琳

对你爱不完 发表于 2025-1-26 12:04
可以昨天我已经给你验证，上了截图，在40楼，其他人也验证过

大姐，您这手机界面操作能力，和我妈一个水 ...

昨晚其他人验证的没有成功的啊。不是错误就是无解，我这边是宕机。

今天应该是有人喂了正确答案，deepseek别的不行，抄作业挺厉害