新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 【参加活动】Chichi&Kiky之宝贝大分享+好物齐推荐+chiki服装秀 (更新) (2015-4-2) chiki · == 小城之美 == 松本 ,L103 小布施 - 八重樱,后花园,朱雀 (2018-5-20) 胡须康
· 金融危机征文 - 我是“蚂蚁” (2008-11-4) patrickzhu · 当年我家屋顶的possum (2008-12-5) 风再起时
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[北美] 金融时报社论:美国面临命运抉择:特朗普与贺锦丽之间的选择 [复制链接]

发表于 2024-11-3 14:41 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Oliver007 发表于 2024-11-3 13:37
你不会一句一句看吧。。。我只看标题,然后直奔评论,我哪儿有那么多时间,了解一下信息而已

真话假话, ...

你如何判定新闻的真假?
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2024-11-3 15:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Oliver007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Oliver007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2024-11-3 14:41
你如何判定新闻的真假?

就像吃东西你要吐出骨头鱼刺啊,不可能什么都信以为真囫囵吞下的吧?

发表于 2024-11-3 16:16 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Oliver007 发表于 2024-11-3 14:28
就像吃东西你要吐出骨头鱼刺啊,不可能什么都信以为真囫囵吞下的吧?

你不认同的新闻就是假的?

发表于 2024-11-3 16:18 |显示全部楼层
此文章由 12oz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 12oz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2024-11-3 15:16
你不认同的新闻就是假的?

这种话术也是很无语。

你认为你不认同的新闻都是真的?
拒绝杠精文化,拥抱常识!

读书少,别忽悠!

发表于 2024-11-3 16:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
12oz 发表于 2024-11-3 15:18
这种话术也是很无语。

你认为你不认同的新闻都是真的?

与报道新闻媒体的可信度有关

对吧?

发表于 2024-11-3 16:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
12oz 发表于 2024-11-3 15:18
这种话术也是很无语。

你认为你不认同的新闻都是真的?

自媒体很多时候不可靠 随时可以改弦更张的
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-11-3 16:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 12oz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 12oz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2024-11-3 15:34
与报道新闻媒体的可信度有关

对吧?

你不认同的新闻就是不可信的?

发表于 2024-11-3 16:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 12oz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 12oz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2024-11-3 15:34
与报道新闻媒体的可信度有关

对吧?

或者你认为你不认同的新闻就是可信的?

发表于 2024-11-3 16:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 12oz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 12oz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2024-11-3 15:35
自媒体很多时候不可靠 随时可以改弦更张的

你认为不可靠的新闻就是不可靠的?

发表于 2024-11-3 16:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
12oz 发表于 2024-11-3 15:37
你不认同的新闻就是不可信的?

与报道的媒体有关

毕竟有花边小报的概念

发表于 2024-11-3 16:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
12oz 发表于 2024-11-3 15:38
或者你认为你不认同的新闻就是可信的?

很多严肃媒体的报道可信性很好
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-11-3 16:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
12oz 发表于 2024-11-3 15:39
你认为不可靠的新闻就是不可靠的?

因为有花边新闻小报的概念 有自媒体的概念

言论自由之下 可以乱说乱报道的

发表于 2024-11-3 16:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 12oz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 12oz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 12oz 于 2024-11-3 16:03 编辑
hgaox 发表于 2024-11-3 15:41
很多严肃媒体的报道可信性很好


根据盖洛普咨询公司于2024年10月发布的最新民意调查结果,美国主流媒体的信任度已降至历史新低。仅有31%的受访者表示对报纸、电视和广播等大众媒体“全面、准确和公正”地报道新闻有“很大”或“相当大”的信心,低于去年的32%。


贝索斯的相关文章:

https://www.wsj.com/opinion/medi ... ment-trust-1a29e55e

https://dailycaller.com/2024/10/ ... apo-endorse-harris/


拒绝杠精文化,拥抱常识!

读书少,别忽悠!
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2024-11-3 17:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Oliver007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Oliver007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
12oz 发表于 2024-11-3 16:49
根据盖洛普咨询公司于2024年10月发布的最新民意调查结果,美国主流媒体的信任度已降至历史新低。仅有31% ...

直奔“连标点符号都不可信”而去,大道同途啊

发表于 2024-11-3 17:22 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
12oz 发表于 2024-11-3 15:49
根据盖洛普咨询公司于2024年10月发布的最新民意调查结果,美国主流媒体的信任度已降至历史新低。仅有31% ...

不妨碍严肃媒体的可信度呀

这么多翻译新闻都是来自这些传统严肃媒体 不可信吗?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2024-11-3 17:24 |显示全部楼层
此文章由 Oliver007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Oliver007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2024-11-3 17:22
不妨碍严肃媒体的可信度呀

这么多翻译新闻都是来自这些传统严肃媒体 不可信吗? ...

没人说都不可信,但不可全信,两个完全不同的概念。况且,可不信可信不是因人而异的吗,这还必须要统一吗。。。
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-11-3 17:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Oliver007 发表于 2024-11-3 16:24
没人说都不可信,但不可全信,两个完全不同的概念。况且,可不信可信不是因人而异的吗,这还必须要统一吗 ...

不需要统一

但是以个人好恶来作为新闻报道可信与否条件就合适吗?

发表于 2024-11-3 18:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Irene 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Irene 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2024-11-3 17:22
不妨碍严肃媒体的可信度呀

这么多翻译新闻都是来自这些传统严肃媒体 不可信吗? ...

你肯定信CCTV, 传统严肃媒体

发表于 2024-11-3 18:54 |显示全部楼层
此文章由 Eric唐 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Eric唐 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Eric唐 于 2024-11-3 17:56 编辑


这个只能说明押注川普的人更多。
博彩公司必须稳赢,所以计算方式不已胜负为基础,而是押注的金额之间做平衡。所以不要以为博彩公司更聪明,他们无所谓谁赢都一样赚钱。
假设100个人押注,其中90个人押川普赢,10个人押哈里斯赢。那么这个赔率比例很可能会变成1:1.15 跟1:85 ,也就是后面的人再押100块川普,赢了只能赚15块钱。 而押哈里斯,能赚8500块。   如果后续押哈里斯的人大幅度增加,那么赔率又开始反过来倾斜了。 所以赔率是不停变化的。
尤其是一场足球比赛的时候,那个赔率随着每次进球,剧烈变动的。
我爱你!

发表于 2024-11-3 19:02 |显示全部楼层
此文章由 majia123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 majia123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
川普必胜!

发表于 2024-11-3 19:17 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Irene 发表于 2024-11-3 17:29
你肯定信CCTV, 传统严肃媒体

CCTV是喉舌 不是独立媒体

这个常识应该具备的
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-11-3 19:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Irene 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Irene 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2024-11-3 19:17
CCTV是喉舌 不是独立媒体

这个常识应该具备的

你所说的媒体大部分是左媒,是左派的喉舌

发表于 2024-11-3 19:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Irene 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Irene 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这次大选是个大揭露,选举舞弊,媒体操控,赌盘操控

发表于 2024-11-3 19:54 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Irene 发表于 2024-11-3 18:35
你所说的媒体大部分是左媒,是左派的喉舌

为什么是左派的喉舌?

发表于 2024-11-3 20:18 |显示全部楼层
此文章由 parramatta 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 parramatta 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
美国为什么不学学澳洲,核对下证件也不是什么难事

发表于 2024-11-3 20:55 |显示全部楼层
此文章由 marlene603 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 marlene603 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2024-11-3 13:01
可是加州是深蓝州 不是战场州

是深蓝州为什么投票不让查ID,难道是让共和党作弊翻盘吗?再往深处想,如果能实行严格的诚信选举,所谓的深蓝州会不会翻车呢?为什么民主党不敢呢?谁不让查ID就是谁想作弊,这个逻辑有问题吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2024-11-3 20:59 |显示全部楼层
此文章由 xixixi3biliu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xixixi3biliu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
川普王者归来, 很多人要睡不着觉了.

那些四年前认为川普已经被击败的要失望了.

川普洗牌了美国政治,世界政治,是神背书的王者.

哈哈哈,越来越热闹啦.

发表于 2024-11-3 21:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
marlene603 发表于 2024-11-3 19:55
是深蓝州为什么投票不让查ID,难道是让共和党作弊翻盘吗?再往深处想,如果能实行严格的诚信选举,所谓的 ...

因为很多没有id证件 但是投票是法定的权利

你认为加州可以翻红?

发表于 2024-11-3 21:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
marlene603 发表于 2024-11-3 19:55
是深蓝州为什么投票不让查ID,难道是让共和党作弊翻盘吗?再往深处想,如果能实行严格的诚信选举,所谓的 ...

【再往深处想,如果能实行严格的诚信选举,所谓的深蓝州会不会翻车呢?为什么民主党不敢呢?谁不让查ID就是谁想作弊,这个逻辑有问题吗?】

所以以前的选举都不是诚信选举?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2024-11-3 21:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Oliver007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Oliver007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2024-11-3 21:04
因为很多没有id证件 但是投票是法定的权利

你认为加州可以翻红?

都是借口,就是想作弊,没别的原因。谁是美国人没法判别,那任何人都有资格当美国总统了,对马斯克倒是大利好。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部