特朗普表示反对每个人都拥有电动车

invisiblegal

软件工人 发表于 2024-8-3 07:56
“反对每个人都拥有电动车”本身并不是什么荒谬的观点，特朗普也给出了“我们有很多石油资源，应该尽量利 ...

媒体自黑的表现在于：断章取义。人家一句话里包含了前因后果，为什么去掉前因，只报道后果呢？便于给他们的herd们洗脑吧。惯用手法了，只是受众们久居鲍肆不闻其臭而已。

反对一个不存在的情况就是在撒谎？？难道只有等五星红旗插到台北，阿里山，才可以反对武统台湾？？这是什么逻辑

我更想知道的是，这些人到底是为了黑川而不惜自黑呢，还是把自黑当成了爱好？

软件工人

invisiblegal 发表于 2024-8-3 12:09
媒体自黑的表现在于：断章取义。人家一句话里包含了前因后果，为什么去掉前因，只报道后果呢？便于给他们 ...

不是，麻烦你说话前稍微思考一下。

“反对每个人都拥有电动车”是个逻辑自洽且很多人（包括我）都支持的观点，结果你说这是抹黑。

“反对强制每个人都拥有电动车”是反对一个编造出来的完全不存在的东西，就好比“反对特朗普把黑人都杀光”一样，纯属废话谎话，你反而觉得这是特朗普的本意？？？

另外，你自己才真是在断章取义，特朗普说得清清楚楚，应该把美国丰富的石油资源利用起来，这个目标明显跟“每个人都拥有电动车”冲突，他反对是理所当然，跟是否“强制”有毛线关系？

invisiblegal

软件工人 发表于 2024-8-3 12:29
不是，麻烦你说话前稍微思考一下。

“反对每个人都拥有电动车”是个逻辑自洽且很多人（包括我）都支持的 ...

美国丰富的石油资源利用起来，当然是的，每个人都拥有电动车，我认为也是对mandate的一个比喻。“I will end the electric vehicle mandate on day one, thereby saving the auto industry from complete obliteration ... saving US customers thousands and thousands of dollars per car,” Trump

至于政府mandate的不同方式，和为什么支持反对mandate，我之前在本主题的回帖已经论述过，不想再重复了。

fanhyacinth

川普说话也是需要准确一些，我支持电动车，继续补贴购车者，大力投资充电站，还是我不支持电动车，政府不会补贴，也不会投资充电站，这是完全不同的两个方向。

potter.leon

fanhyacinth 发表于 2024-8-3 13:00
川普说话也是需要准确一些，我支持电动车，继续补贴购车者，大力投资充电站，还是我不支持电动车，政府不会 ...

川普的每一句话，都被人拿放大镜看，这其实是好现象，对其他领导人也应该如此。

hgaox

invisiblegal 发表于 2024-8-3 11:54
这是一个间接提示 i.e. “我对和你聊天丝毫不感兴趣”，这也适用于你，懂？ ...

不妨碍我置评你的帖子 这个道理你也懂吧？

软件工人

invisiblegal 发表于 2024-8-3 12:54
美国丰富的石油资源利用起来，当然是的，每个人都拥有电动车，我认为也是对mandate的一个比喻。“I will  ...

合着照你的意思，新闻的标题必须改成“特朗普表示反对政府强制每个人都拥有电动车”？ 你确定这样的标题对特朗普更有利？不会让特朗普听起来像个满口胡话的傻子或骗子一样？

更滑稽的是，既然你认为“每个人都拥有电动车，我认为也是对mandate的一个比喻”，那么新闻标题“特朗普表示反对每个人都拥有电动车”对你来说显然也已经包含了“mandatate”的意思，那你前面义愤填膺地指责媒体断章取义是几个意思？

Flyingfree

invisiblegal 发表于 2024-8-3 11:54
这是一个间接提示 i.e. “我对和你聊天丝毫不感兴趣”，这也适用于你，懂？ ...

得了，和这种家伙没啥好继续的，我屏蔽了，不想浪费口水，你随意和丫继续吧，我先撤。

invisiblegal

fanhyacinth 发表于 2024-8-3 13:00
川普说话也是需要准确一些，我支持电动车，继续补贴购车者，大力投资充电站，还是我不支持电动车，政府不会 ...

相信川普会在别的场合解释他的竞选纲领的。在那个会议上，川普的发言被那位蓝衣女士频频打断，仿佛川普不是被请去交流意见的，而是去当箭靶而已。

invisiblegal

Flyingfree 发表于 2024-8-3 13:35
得了，和这种家伙没啥好继续的，我屏蔽了，不想浪费口水，你随意和丫继续吧，我先撤。 ...

哦，好主意

invisiblegal

软件工人 发表于 2024-8-3 13:34
合着照你的意思，新闻的标题必须改成“特朗普表示反对政府强制每个人都拥有电动车”？ 你确定这样的标题 ...

不是，希望媒体报道时不要“莫名其妙”地只报道半句而已，即使这次不算，你认为断章取义抹黑不是左媒的优良传统？我明白他要说的意思，是因为有关注他的讲话，听过完整的内容，不容易被带偏而已。

就此为止吧，祝你周末愉快

hgaox

invisiblegal 发表于 2024-8-3 13:55
不是，希望媒体报道时不要“莫名其妙”地只报道半句而已，即使这次不算，你认为断章取义抹黑不是左媒的优 ...

你不认同的报道和新闻 就是断章取义 就是抹黑吗？

hgaox

invisiblegal 发表于 2024-8-3 13:40
相信川普会在别的场合解释他的竞选纲领的。在那个会议上，川普的发言被那位蓝衣女士频频打断，仿佛川普不 ...

这很常见吧

主持人提问 嘉宾回答 嘉宾一旦回避问题 主持人需要打断把话题拉回到问题之上 否则也就失去了提问的必要性

你说对吗？

软件工人

invisiblegal 发表于 2024-8-3 13:55
不是，希望媒体报道时不要“莫名其妙”地只报道半句而已，即使这次不算，你认为断章取义抹黑不是左媒的优 ...

人家媒体明明是据实报道，体现的也是特朗普真实的政治主张，结果你非要说媒体是抹黑。我就奇怪了，难道你不知道特朗普对待电动车的态度？

政客（无论左右）需要忽悠尽可能多的支持者，所以在公开场合说话难免遮遮掩掩又当又立，这很正常。可是作为支持者也搞这套自欺欺人的玩意儿，连爱豆的真实主张都不愿承认，这就很莫名其妙了。特朗普要真像他自己说的那样，是自林肯以来给黑人好处最多的总统，你还会支持他？

Flyingfree

软件工人 发表于 2024-8-3 14:15
人家媒体明明是据实报道，体现的也是特朗普真实的政治主张，结果你非要说媒体是抹黑。我就奇怪了，难道你 ...

黑人和其他少数民族（包括印弟安人土著）最需要的是什么？不是更多的给予，而是“公平与平等“！而不是比别人更多的特权，更多的福利之类的。

软件工人

Flyingfree 发表于 2024-8-3 15:48
黑人和其他少数民族（包括印弟安人土著）最需要的是什么？不是更多的给予，而是“公平与平等“！而不是比 ...

这种又当又立的话术留给政客骗骗傻白甜还行，你在这儿说就涉嫌侮辱大家的智商了。假设澳洲政府出台政策，照顾少数族裔，华裔孩子高考加十分，结果你说我不要加分，我要“公平与平等”，你看你老婆（老公）孩子怎么收拾你

Flyingfree

软件工人 发表于 2024-8-3 19:07
这种又当又立的话术留给政客骗骗傻白甜还行，你在这儿说就涉嫌侮辱大家的智商了。假设澳洲政府出台政策， ...

呵呵，你这分明就是傻白甜的想法，少数民族加十分，就只有白人没份是吧？真的有那么一天，大伙是准备着种族战争了？

说实在，咱家不在乎，在天朝，咱家几代人都是从千军万马中杀出来的，就没靠过什么加分，不需要这东西，不公平的东西要来干嘛？

aawinner

Flyingfree 发表于 2024-8-3 15:48
黑人和其他少数民族（包括印弟安人土著）最需要的是什么？不是更多的给予，而是“公平与平等“！而不是比 ...

起跑线都不一样，倒是把成功的终点线划在同一条。出身不好成长环境不好的就世世代代翻不了身，这才是你想要的吧?

把后进者的失败归咎于“能力差”“不努力”之类PUA话术还是省省吧，这种成功学毒鸡汤连现在国内的年轻人都不吃了

Flyingfree

aawinner 发表于 2024-8-3 19:17
起跑线都不一样，倒是把成功的终点线划在同一条。出身不好成长环境不好的就世世代代翻不了身，这才是你想 ...

在公平的环境下，为什么会有出身不好，环境不好就世世代代翻不了身这种想法呢？只有在"罗刹国“才会出现吧？你是不是要检讨一下你自已，难道你家就是靠这个才“翻身”的？

aawinner

Flyingfree 发表于 2024-8-3 19:12
呵呵，你这分明就是傻白甜的想法，少数民族加十分，就只有白人没份是吧？真的有那么一天，大伙是准备着种 ...

我就知道你是这种把由于时代红利得到的成功全部当成是自己牛b的人，觉得自己是丛林法则优胜劣汰的胜利者，到了澳洲发现由于福利社会的运行机制不能踩在弱势群体头上做人上人了，就心理不平衡了。

这就是所谓的中国的右翼的真相：社会达尔文主义

Flyingfree

aawinner 发表于 2024-8-3 19:24
我就知道你是这种把由于时代红利得到的成功全部当成是自己牛b的人，觉得自己是丛林法则优胜劣汰的胜利者 ...

呵呵，其实你一顿瞎猜完全属于人身攻击，但我又不是某著名ID，我可不喜欢背后下阴手，我就不去投诉你的瞎BB了。

平等和公平是一个社会能持续向上发展的前提和基础，一但你用了各种所谓的“照顾”弱势群体的各种说法，什么加分啦，什么免试之类的，在后面往往就会走偏，反而在一系列特权和幕后交易下形成更大的不平等。

就不用天朝的那些所谓加分了（什么民族加分，地区加分，体育加分等）。就说美国左派所推行的大学录取“平权法案”，已经被裁定违宪，美国最高法裁定大学在录取新生时考虑肤色或种族因素违反美国宪法。 这将使哈佛和北卡罗莱纳大学等高校不再能在招生时为增加黑人、西班牙裔和原住民学生比例而采取“平权行动”。而这个法案是由华人推动的，惊不惊喜，意不意外？

另外，在照顾有色种族的南非，在清算白人罪恶的同时，南非黑人不断设立新法案为自身谋利，但是，聪明的印度人利用规则，取得了“荣誉黑人”的待遇，然后，有初一就有十五，有样学样，华人也一样取得了“荣誉黑人”的名号。。然后，在南非只有白人成了下等人。。。。这就是你们希望看到的？

弱势人群或人种就一定需要用不平等的手段来支持吗？就没有别的办法？在1946年成立的NBA，一直都是白人的天下，一直到1950年才有第一名黑人球员出现，NBA可没“平权法案”，没有用各种条例来规定一定要用多少黑人球员吧？几十年下来，靠自已的努力，现在NBA的黑人占了七成多的份额，这不很说明了？只要努力，就一定会有成就？不需要靠行政手段来实行“所谓的公平”。

leben

每个人有，，，。不可能的事。=白说

软件工人

Flyingfree 发表于 2024-8-3 19:12
呵呵，你这分明就是傻白甜的想法，少数民族加十分，就只有白人没份是吧？真的有那么一天，大伙是准备着种 ...

前面就说了，你这种话术只适合政客用来忽悠傻白甜，普通人就别乱用了，容易搞到妻（夫）离子散。

西方国家分配社会资源的是白人，少数族裔能分多少是白人说了算的，即使部分白人觉得不公平，那也是白人内部的问题。作为少数族裔，白人给你你就拿着，担心种族战争是什么鬼？难道你会因为担心引起同事不满就拒绝老板给你涨工资？

美国公立加州大学里亚裔学生比例曾经接近一半，是亚裔人口比例的好几倍，后来加州民主党推出ACA-5法案，要求按照族裔录取学生，结果引发华人大规模抗议。按照你的逻辑，这些抗议的华人就是在作死，公立大学主要是白人交税养的，一半钱花在亚裔身上，白人能服气？白人主动给你的，你都要担心引发种族战争，那抗议岂不是要引发种族灭绝？

Flyingfree

软件工人 发表于 2024-8-3 20:10
前面就说了，你这种话术只适合政客用来忽悠傻白甜，普通人就别乱用了，容易搞到妻（夫）离子散。

西方国 ...

你是不是搞清楚一点，平权法案里白人也是受害者？你是真不懂还是假不懂？而且，印度人难道比白人少了？几乎所有亚洲人都受到影响吧？

而且，你自已的签名，说对事不对人，你做到了吗？问下良心！！！

软件工人

Flyingfree 发表于 2024-8-3 20:13
你是不是搞清楚一点，平权法案里白人也是受害者？你是真不懂还是假不懂？而且，印度人难道比白人少了？几 ...

咦，难道不是你一直在恐吓大家，说如果少数族裔拿了白人让渡出来的好处就会引发“种族战争”？作为一个少数族裔，该摸着良心说话的难道不是你自己吗？

Flyingfree

软件工人 发表于 2024-8-3 20:19
咦，难道不是你一直在恐吓大家，说如果少数族裔拿了白人让渡出来的好处就会引发“种族战争”？作为一个少 ...

呵呵，得了，就不奉陪了。。。88，祝你玩得开心。就此屏蔽。

软件工人

Flyingfree 发表于 2024-8-3 20:21
呵呵，得了，就不奉陪了。。。88，祝你玩得开心。就此屏蔽。

麻烦你搞清楚，是你自己先回我的帖子，提出了“少数族裔不能接受白人的优待，否则就会引发种族战争”之类危言耸听的观点。现在却反咬一口，说得好像是我在招惹你似的。呵呵，玩不起就不要玩。

hgaox

Flyingfree 发表于 2024-8-3 20:13
你是不是搞清楚一点，平权法案里白人也是受害者？你是真不懂还是假不懂？而且，印度人难道比白人少了？几 ...

请问种族平权也是平权法案的一个子集 有谁是受害者？