现在上大学报什么专业，具有保底的安全性

MerryX

DDD888 发表于 2024-5-31 11:48
信则灵

亩产万斤也是被崇拜的

背代码也和智商无关

DDD888

MerryX 发表于 2024-5-31 11:59
背代码也和智商无关

为何要背代码？

MerryX

DDD888 发表于 2024-5-31 12:34
为何要背代码？

历史好的人记忆力好确实不用背，看一遍就能记住

DDD888

MerryX 发表于 2024-5-31 12:40
历史好的人记忆力好确实不用背，看一遍就能记住

我感觉要背就背算法，例如冒泡，谁会背程序啊，算法才是精华啦

MerryX

DDD888 发表于 2024-5-31 12:43
我感觉要背就背算法，例如冒泡，谁会背程序啊，算法才是精华啦

有AI还用人背这些？

DDD888

MerryX 发表于 2024-5-31 12:44
有AI还用人背这些？

我只不过根据我读1991年读大学计算机软件专业的历程而说啦，你说不背就不背，我无所谓啦

kitcat

MerryX 发表于 2024-5-31 12:30
然后毕业就失业？就你说的统计已经被AI封装好了，学个der，其他的纯数和应数都能被编程解决，搞数学的AI ...

如果你只是把人当工具用来执行任务的话，拼速度是不可能竞争的过机器的。但人有人的优势，对底层知识理解的深度和广度，还有触类旁通的能力任何时候都有用。

虞宅与美丽

gifox 发表于 2024-5-28 08:22
保底的安全性在于终身学习，以后要从事的职业此刻可能并不存在。从事职业和读的专业不直接相关得大有人在

...

很长时间以来，跟着兴趣热情走，似乎是一个很正确的回答；

但是现实中是不是也很常见，就是总有人无所谓自己喜欢什么，也没有对什么有特别的热情。

MerryX

kitcat 发表于 2024-5-31 13:32
如果你只是把人当工具用来执行任务的话，拼速度是不可能竞争的过机器的。但人有人的优势，对底层知识理解 ...

AGI出来后人类就是无效的，碳基生命正在过渡到硅基生命

kitcat

虞宅与美丽 发表于 2024-5-31 14:37
很长时间以来，跟着兴趣热情走，似乎是一个很正确的回答；

但是现实中是不是也很常见，就是总有人无所谓 ...

那就学个不讨厌的边混着边找兴趣，账单总是要付的。虽然没有兴趣的人不少，但讨厌一切的人也还是少见的。

Beauchamp

MerryX 发表于 2024-5-31 11:32
数学这种机械记忆和算题的人文社科和智商无关，就是个工具，和数学相关的DS、AI、IT、金融包括数学自己也 ...

胡说八道，你根本就不懂数学。若AI能取代数学，那些经典的猜想就都不再成为猜想了。理论数学的高深根本就不是AI能取代的。

AI 能取代的只能说有规律，重复的，或已有公式的东西。在数学应用的领域里会多些。

MerryX

Beauchamp 发表于 2024-5-31 13:46
胡说八道，你根本就不懂数学。若AI能取代数学，那些经典的猜想就都不再成为猜想了。理论数学的高深根本就 ...

你既不懂数学也不懂AI，去看最近数学家联合发表的论文吧，Terry Tao转发的，郑乐隽都说如果最终机器能做得比人类更好，那很好，她将乐意退出数学领域去弹钢琴。话放这里，两年内AI取代人类最优秀的数学家，AGI发明数学物理定理。

MerryX

Beauchamp 发表于 2024-5-31 13:46
胡说八道，你根本就不懂数学。若AI能取代数学，那些经典的猜想就都不再成为猜想了。理论数学的高深根本就 ...

话说搞物理和工程的生的小孩智商都显著比搞数学和计算机的小孩的智商高，是因为数学和计算机是纯背书文科吗

seaskyv

还是教师和警察吧

Beauchamp

MerryX 发表于 2024-5-31 13:58
话说搞物理和工程的生的小孩智商都显著比搞数学和计算机的小孩的智商高，是因为数学和计算机是纯背书文科 ...

哪里听来的？有出处吗？从没听说过数学是纯背书文科。

Beauchamp

MerryX 发表于 2024-5-31 13:52
你既不懂数学也不懂AI，去看最近数学家联合发表的论文吧，Terry Tao转发的，郑乐隽都说如果最终机器能做 ...

本人数学系毕业，当然，离“懂数学”还很远。我相信这只不过是一二个数学家的一家之言。咱们二年后看吧。

MerryX

Beauchamp 发表于 2024-5-31 14:04
哪里听来的？有出处吗？从没听说过数学是纯背书文科。

很多大学把数学归在Arts里，这才是正确的归类。数学哪门专业课不是需要把整本书背过的呢。除了历史好的不用专门背，看一遍就能记住。数学和历史成绩成正相关倒是真的。哪里有所谓的数学天才，都是看谁背题多。就是现在虚空的AI理论也是N久前就有了，AI的发展也是靠着物理上的进步。

金鳞岂非池中物

交通规划与管理。

Beauchamp

MerryX 发表于 2024-5-31 14:08
很多大学把数学归在Arts里，这才是正确的归类。数学哪门专业课不是需要把整本书背过的呢。除了历史好的不 ...

你是读文科的吧？即使是读工科的数学也是读了一些皮毛。请不要再多评论数学了。

jimg1

家里有矿 商科
无矿 无脑计算机

MerryX

Beauchamp 发表于 2024-5-31 14:47
你是读文科的吧？即使是读工科的数学也是读了一些皮毛。请不要再多评论数学了。 ...

数学只不过是物理和工科的工具，AI一样取代工科，没数学这么快。你本科数学才是背了点皮毛，或者说你的人脑根本背不完。背了也不能多长块肉，而且看你说话，逻辑也没长进。你连Terry Tao转发的数学家联合发表的论文都说是一家之言，你怎么没拿Fields奖。

gifox

虞宅与美丽 发表于 2024-5-31 13:37
很长时间以来，跟着兴趣热情走，似乎是一个很正确的回答；

但是现实中是不是也很常见，就是总有人无所谓 ...

那排除法，有什么讨厌的先扔掉。

父母要帮助小朋友做一个选择的框架，不是选择本身。

以后工作了，这种思维习惯总是大有裨益。模糊，具有高度不确定性的决定在职场比比皆是。

gifox

MerryX 发表于 2024-5-31 13:38
AGI出来后人类就是无效的，碳基生命正在过渡到硅基生命

那就什么都别读了，天网快启动了。

gifox

wuyi 发表于 2024-5-30 18:28
以前我有个同学，大学读中文专业，毕业后当中学教师。当时问他为什么选择这个职业，他说他以后不想再学习新 ...

知识这件事是不用更新了。

但是育人这事情，看你想不想做好，要做的好也是与时俱进。也是有学不完的事情。

gifox

kitcat 发表于 2024-5-31 08:14
如果不知道要干啥，往基础学科靠近（比如数学科学统计学）或者万金油商科info systems之类的，其他的具体技 ...

商科历史管理也是基础来的，要和人打交道。科技变了很多，人性改变少

当然，有人说我们从碳基变硅基的话，那是什么都不用学了。机器和机器打交道。

kitcat

gifox 发表于 2024-5-31 16:10
商科历史管理也是基础来的，要和人打交道。科技变了很多，人性改变少

当然，有人说我们从碳基变硅基的话 ...

就是这个思路，本科阶段通识更重要，而且能否和不同的人说上话，很大程度上取决于个人的基本知识面和快速学习的能力。
那句话其实就是人类早晚要灭绝这句话换了个硅基包装，说了等于没说，没必要较真，听个乐呵得了。

ymf9901071

学习学习，老二还没上大学，这两年，就已经换了5个预想专业了

唧唧复唧唧

其实有一份保底的工资稳定的职业做主要收入来源，还可以有份兼职什么的，比如护士啊，兼职可以去tafe教书啊，很多人以护士为起点，过个几年再看看自己喜欢什么。

Beauchamp

MerryX 发表于 2024-5-31 14:55
数学只不过是物理和工科的工具，AI一样取代工科，没数学这么快。你本科数学才是背了点皮毛，或者说你的人 ...

“数学只不过是物理和工科的工具”这句话首先就是错的，说明你根本就不懂数学。不知悉尼大学数学教授的评论你是怎么看的。

“數學家仍不會被 AI 取代。在數學世界中，仍是需要人類推理和解決問題的能力。
雪梨大學（University of Sydney）羅伯茨 （Lindon Roberts）教授
目前，人工智能驅動的聊天機器人有望徹底改變我們所認識的數學。

雪梨大學（University of Sydney）羅伯茨 （Lindon Roberts）教授表示，數學家並不會被 AI 取代。他指出，在數學世界中，仍是需要人類推理和解決問題的能力。

羅伯茨認為：「數學家對操縱、處理數據，以及進行可預測和重複的複雜計算很感興趣。人工智能對這些事情的確有幫助。但另一方面， 數學之所以為真正的數學，必須在某種邏輯和推理的層面上運作。十億個例子證明某件事是真的，但並不能使單一事件亦成真。」

雪梨數學研究所（Sydney Mathematical Research Institute）的數學教授威廉森（Geordie Williamson）認同羅伯茨的說法。

威廉森說：「人工智能不會在短期內取代我，因為人工智能仍然無法作推理。數學家所處理的困難、所作的深思熟慮，人工智能仍不能可靠地做到。」
數學之所以為數學，必須在某種邏輯和推理的層面上運作。十億個例子證明某件事是真的，但並不能使單一事件亦成真。”

MerryX

Beauchamp 发表于 2024-5-31 20:06
“数学只不过是物理和工科的工具”这句话首先就是错的，说明你根本就不懂数学。不知悉尼大学数学教授的评 ...

全世界就数学有精确答案，人生没有精确答案。数学当然应该是最擅长逻辑和推理的AI搞，而且搞了数学如果不被当作工具来应用，一点价值都没有。现在的数学理论都多少年后都未必用得上。让你看Tao点赞并转发的Fields奖得主领衔的数学家们这几个月联合发表的论文（作者阵容非常豪华，包括菲尔兹奖得主Akshay Venkatesh、华裔数学家郑乐隽、计算机科学家Ernest Davis等多位知名学者）你不看，你给我看多少年前悉尼大学教授的段子，那你猜为什么他没在美国，而且文科生能懂什么科技。现实中学数学毕业就失业，连最后的财路家教都被AI断了，没数吗。普通人就是做机械刷题这种低等重复性动作。如果你是有那种发明定理的能力的顶级天才你不会在这里，而且这碗饭马上要被AI端了。最近Google科学家Christian Szegedy预测AI将于2026年超越人类最优秀的数学家。而且你根本没把我说的AGI听进去，和除了背题不会别的的人争论跟对牛弹琴一样。