试驾海豹和新款Model 3有感

5222e

会长一生推 发表于 2024-4-9 18:27
什么云评测。。

都算不上评测，也就是云评论。加上听说有持有T的股票这种利益相关后，我个人基本上不再认真回复了。想当年我和软件兄也吵吵过，但都很尊重对方的论点论据，毕竟时间流逝，各种之前的数据也有变化，所以至少我个人的观点也在变化，但我从来不避讳谈及自己的观点迁移，反而地瓜兄是对T家一杆子支持到底，外加没有任何自己参与进去的鼓吹，真的有点尬

5222e

iamwhoami 发表于 2024-4-9 19:31
话题转得好快

不转移话题怎么办呢？你打到七寸的位置了，人家不可能等着吧？既然刚不过，我移个位置总行吧？他的说法放哪都行，比如当初撒开了卖的三鹿牛奶，有时候真的是命啊，我乳糖不耐受，小时候我妈给我买贵的牛奶，被人笑着说那么多人喝三鹿，你孩子就特殊？你给你孩子花额外的钱，有点sb，我妈没听，当然贵的牛奶我也差不多一样喝了不舒服，只不过过去老一辈没有乳糖不耐受的概念，但多少我妈没听所谓的随大流就是对，我逃过了一劫。

babaozhouxu

我是一看到新款的model 3就买了老款的，都不用试就知道新设计我受不了。

stss

有懷擋太重要了。。。

oldqin

5222e 发表于 2024-4-9 19:55
都算不上评测，也就是云评论。加上听说有持有T的股票这种利益相关后，我个人基本上不再认真回复了。想当 ...

地瓜就那德性，久了都看得出来，以后忽略不计就完了

superdigua

oldqin 发表于 2024-4-10 07:10
地瓜就那德性，久了都看得出来，以后忽略不计就完了

喜欢人身攻击的人都跳出来了。

请就事论事，不要针对我本人。

=============
《罗伯特议事规则》 是1876年一个美国人写的书，里面提出了基本的辩论礼仪，不要质疑别人动机，就事论事，避免人身攻击。
结果到了2024年了，还有人就是死活理解不了这一点的必要性。

iamwhoami

superdigua 发表于 2024-4-10 07:32
喜欢人身攻击的人都跳出来了。

请就事论事，不要针对我本人。

我倒是觉得人家只是陈述事实而已

iamwhoami

德行这俩字本身又没有贬义…

superdigua

iamwhoami 发表于 2024-4-10 07:36
德行这俩字本身又没有贬义…

没有贬义？

你什么德行啊？！


特斯拉的用户忠诚度还是很高的。

不知道比亚迪在西方国家的用户忠诚度会是多少

Despite Hurdles, Vehicle Electrification in the US Is Likely Here to Stay, Finds Bloomberg Intelligence
April 05, 2024
https://www.bloomberg.com/compan ... mberg-intelligence/

https://twitter.com/SawyerMerritt/status/1777762989312999716

yeziii

superdigua 发表于 2024-4-10 07:51
没有贬义？

你什么德行啊？！

韩国车垫底，符合多年来旅游租车的感受

iamwhoami

yeziii 发表于 2024-4-10 08:06
韩国车垫底，符合多年来旅游租车的感受

我朋友工厂在现代起亚dealer边上，说经常看到I30N被板车拉回dealer，不知道是故障还是什么原因
他是前stinger车主，对韩国品牌没有抵触，是我们说起现在买什么车好，我说N也挺不错，价格便宜东西不错质量也好，然后他提了一嘴
不知道具体是什么情况

yeziii

iamwhoami 发表于 2024-4-10 08:13
我朋友工厂在现代起亚dealer边上，说经常看到I30N被板车拉回dealer，不知道是故障还是什么原因
他是前sti ...

韩国车就靠“超低配”的低价吸引你进店， 高点配置的车性价比是比不上马自达之流的日系。
现在低价的超级丐版也被国产车挑战了

nariko

yeziii 发表于 2024-4-10 08:30
韩国车就靠“超低配”的低价吸引你进店， 高点配置的车性价比是比不上马自达之流的日系。
现在低价的超级 ...

确实。 韩国车那入门款简直是太欺负人，啥都没有， 中配的也很一般，可能就多一个真皮和电动尾门。到了顶配，突然给个大满配，价格自然也是贵了2-3万

软件工人

superdigua 发表于 2024-4-10 07:32
喜欢人身攻击的人都跳出来了。

请就事论事，不要针对我本人。

人家是场下观众，不是对方辩友，他们恰恰是在批评你不讲辩论礼仪。放在真实的辩论赛里，就是场下观众的一片嘘声。

我和那位你一开始回复的网友倒是在跟你辩论“下暴雨时，USS和摄像头哪个更可靠”，可是你东拉西扯半天没有一句是跟辩题直接相关的，让你贴GPT4的回答也被无视，你在场上都没有一点辩论礼仪，还要求场下观众跟你讲礼仪？

会长一生推

软件工人 发表于 2024-4-10 10:13
人家是场下观众，不是对方辩友，他们恰恰是在批评你不讲辩论礼仪。放在真实的辩论赛里，就是场下观众的一 ...

笑死我了，太贴切了，“喜欢特斯拉，但是不喜欢你”连另外一位一起，都找不到回击对象。。因为都是观众和路人

软件工人

superdigua 发表于 2024-4-10 07:51
没有贬义？

你什么德行啊？！

特斯拉客户很忠诚和你说话很不靠谱之间没有一毛钱关系。Model Y卖到世界第一，自然有很多优点，但再好的车也有缺点，承认缺点才有进步。硬是把缺点说成优点的尬吹，对你自己的形象和特斯拉的声誉都没有好处。

BeUBeTrue

新3改进很多：路噪低，悬挂软，音响超级棒，后座屏幕，座椅等等。

吐槽的无非是没有了方向灯和Gear的stalk。我自己觉得Gear的还好，比较容易适应，而且有选项开车会自动根据环境转D或者R档，停车打开安全带就自动挂P档，比较智能，需要滑屏幕的时候不太多。 没有方向灯的stalk，比较难适应，特别是方向盘本身不正的情况下根本找不到按钮的。

整体开车舒适感非常高。

5222e

软件工人 发表于 2024-4-10 11:13
人家是场下观众，不是对方辩友，他们恰恰是在批评你不讲辩论礼仪。放在真实的辩论赛里，就是场下观众的一 ...

我甚至在想地瓜的车可能连AEB的雷达都没有，所以真的想从自身出发找点论据都费劲。聊各种各样的画饼科技谁都会，但现实来讲，就一拖再拖的FSD，漫无目的的拖着客户画饼，期间却直接减配，然后本身实力不达标的同时却省了成本，我个人是觉得恶心的，这要是放到手机上你减了配说ota软件升级后是一样的效果，然后等了一年也没个实际效果，这厂商早就破产了

rayki

新3的roof太脆了， 同学们停大树底下要小心。  拇指粗细的树枝都能让crack，修一下要1962大洋。 比较无语。

superdigua

软件工人 发表于 2024-4-10 10:27
特斯拉客户很忠诚和你说话很不靠谱之间没有一毛钱关系。Model Y卖到世界第一，自然有很多优点，但再好的 ...

》》硬是把缺点说成优点的尬吹

请不要造谣。

任何一辆车都有很多优点和缺点。

一辆车以优点为主，还是以缺点为主？这才是我想澄清的。

特斯拉当然并不适合所有人。

彭博社的调查也表明，虽然比例最低，但仍然有 13% 的人不愿意再次购买特斯拉汽车。

superdigua

rayki 发表于 2024-4-10 11:18
新3的roof太脆了， 同学们停大树底下要小心。  拇指粗细的树枝都能让crack，修一下要1962大洋。 比较无语。 ...

新 3 全世界已经卖了很多。

需要很多类似的例子才能说明新3的roof太脆。个例只能说明运气不好。

PS: 我当然也有点担心自己的新 3的车顶玻璃, 但目前网络上抱怨的人很少。

rayki

superdigua 发表于 2024-4-10 11:29
新 3 全世界已经卖了很多。

需要很多类似的例子才能说明新3的roof太脆。个例只能说明运气不好。

确实不多，但是那个真的拇指粗细的树枝掉落，如果说角度那角度真的比较玄乎的一个概念了， Tesla是这么解释的，角度的问题。哈哈。

提出来是希望大家多注意，尤其停在树下面的时候。

软件工人

superdigua 发表于 2024-4-10 11:27
》》硬是把缺点说成优点的尬吹

请不要造谣。

难道是我在看到别人说“暴雨中USS比摄像头更可靠”时讲了一堆莫名其妙的话吗？

难道是我在另一个帖子里尬吹“摄像头比USS更好用，因为测距可以精确到毫米”吗？

难道是我在明知澳洲法律2026年之前不允许自动驾驶的情况下还坚持说“FSD年底进入澳洲”吗？

难道是我在去年初某位网友问“买Model 3要不要加上FSD”时忽悠人家说很快就能用上吗？

难道是我无视Model 3/Y后驱版最大充电功率170KW的事实硬说“30-80%只要5分钟”吗？

请问，我造你什么谣了？

superdigua

软件工人 发表于 2024-4-10 12:19
难道是我在看到别人说“暴雨中USS比摄像头更可靠”时讲了一堆莫名其妙的话吗？

难道是我在另一个帖子里 ...

USS 本来就和自动驾驶无关，你连这个都不知道？

>>难道是我在明知澳洲法律2026年之前不允许自动驾驶的情况下还坚持说“FSD年底进入澳洲”吗？

你可以给出依据，来证明我的看法错误

”造谣“意味着故意说谎。你如何证明我故意说谎？

我不认为自己弄错了。即便是弄错了，就是故意说谎？

照你这种逻辑，爱因斯坦也针对量子理论说谎了？

>>难道是我在另一个帖子里尬吹“摄像头比USS更好用，因为测距可以精确到毫米”吗？

FSD 12.3.3 不是终极版本, 但已经表现得很好

https://twitter.com/edgecase411/status/1777646813551464636

superdigua

软件工人 发表于 2024-4-10 12:19
难道是我在看到别人说“暴雨中USS比摄像头更可靠”时讲了一堆莫名其妙的话吗？

难道是我在另一个帖子里 ...

>>难道是我在去年初某位网友问“买Model 3要不要加上FSD”时忽悠人家说很快就能用上吗？

我从未建议任何澳洲用户，买车时购买 FSD

相反，我建议他们不要买。

请不要造谣。

>>难道是我无视Model 3/Y后驱版最大充电功率170KW的事实硬说“30-80%只要5分钟”吗？

我从未说过现在就可以达到 5 分钟。

相反，我说的是，目前，理论上 12 分钟，实际上应该小于 20 分钟。

标准续航 60 度电，一半就是 30 度。170 KW 充电速度，需要多久，请自己计算。不难。

请不要造谣。

heroxk

iamwhoami 发表于 2024-4-10 08:13
我朋友工厂在现代起亚dealer边上，说经常看到I30N被板车拉回dealer，不知道是故障还是什么原因
他是前sti ...

N的客户基本都是要下赛道的，有官方赛道保修，死里造，坏了往dealer拖就是了。

别的牌子，dealer不给保，反倒去私人店。

我的斯巴鲁现在都不太敢去赛道了，怕引擎出问题。

heroxk

nariko 发表于 2024-4-10 09:36
确实。 韩国车那入门款简直是太欺负人，啥都没有， 中配的也很一般，可能就多一个真皮和电动尾门。到了顶 ...

是的，这点上太特么坏了。

我有好几个朋友买现代起亚的朋友都是被套路了，多掏少的1万，多的两三万。

问他们为什么不冷静，坚守自己最初的budget，计划之外的几万刀，不是小数目啊。房贷不还了吗，孩子不上学了吗。

其中有个最搞，答：原来说好的相亲对象是凤姐，现在来了看到了柏芝，你把持的住啊。。。。

superdigua

软件工人 发表于 2024-4-10 12:19
难道是我在看到别人说“暴雨中USS比摄像头更可靠”时讲了一堆莫名其妙的话吗？

难道是我在另一个帖子里 ...

>>请问，我造你什么谣了？

你说我撒谎，这就是造谣。

撒谎需要满足两个条件。

1. 犯错
2. 故意

前者好说。每个人都会犯错，我也不例外。你给出依据，如果有道理，我承认错误并改正

但你不可能证明我“故意”犯错。

明知不可能证明“故意”，却坚持说我撒谎，所以你在造谣。

秋月无边

支持海豹！

软件工人

superdigua 发表于 2024-4-10 12:43
USS 本来就和自动驾驶无关，你连这个都不知道？

>>难道是我在明知澳洲法律2026年之前不允许自动驾驶的情 ...

我们说的是“暴雨中USS比摄像头更可靠”，讲的就是暴雨中泊车的安全性，请问谁提到自动驾驶了？你下暴雨的时候就不泊车了？直接扔路上打车回家了？反复问你“下暴雨时，USS和摄像头哪个更可靠”，你既不正面回答也不认错，按你自己的说法这不就是造谣吗？

“摄像头测距精确到毫米”的说法到现在既没见你给出证据也没见你认错，按你自己的说法这不就是造谣吗？

澳洲禁止自动驾驶的法律白纸黑字写在那里，我给你贴了不止一次，楼上才刚贴过。你觉得你没错，那就是说你觉得法律错了，这还不叫故意？如果有人说年底开始抢银行合法了，你觉得这是不是造谣？

你的确没有直接建议别人买FSD，我也没说你这么干了。我说的很清楚，你在明知存在法律障碍并且短期内不会改变的情况下，不断宣称FSD"很快"、“X月份”、“年底”就会在澳洲投入使用，错过“预言”的时间点也没见你认错，反而继续犯错，按你自己的说法这不就是造谣吗？

“MODEL Y 标准续航，20% 到 80%，只需要 5 分钟”，这是你的原话，难道还要我截图来证明吗？我给你详细解释了最大充电功率和充电曲线的概念，你认错了吗？按你自己的说法这不就是造谣吗？