TikTok总裁周受资就中国联系和青少年精神健康问题遭敌意的美国国会的盘问

Isydney

cfz2296286 发表于 2023-3-24 12:46
一来，谁是暴徒，有人裁定了吗？上帝有说中国是暴徒，美国是受害者吗？谁有权利裁定这个？几个网友，还是 ...

嗯，还手在一定条件下可能违法，但先动手的是一定违法，希望你不是法盲，爱党也不能睁眼说瞎话

cfz2296286

jw29 发表于 2023-3-24 15:35
理论上来说，你给澳洲交税，但你本质还是个外国人，没有任何政治权利可以对澳洲的政策指手画脚。即使这么 ...

你说得对

cfz2296286

Isydney 发表于 2023-3-24 16:02
嗯，还手在一定条件下可能违法，但先动手的是一定违法，希望你不是法盲，爱党也不能睁眼说瞎话 ...

我从来没说先动手的不违法，对应中国，我非常认同中国不应该封锁消息，限制言论自由。

如果你能仔细看我说的，我只是说美国没有自己标榜的那样“言论自由”，和中国是半斤八两。准确的说，我觉得任何的政府都会为了自己的政党和集团利益控制舆论。只是形式和程度的问题。

“都是千年的狐狸，别在这里玩聊斋”

voice66

其实就是个选择题：

A. 美国是为了捍卫民主自由，保护人权，保护国内的青少年，而准备封tiktok。
B. 美国是为了采取一切能采取的措施打压中国，维护自己世界霸主的地位，而准备封tiktok。

看你相信哪个了。

另外，作为在国内把共产党从小骂到大的人，看着曾经的灯塔结果变成这种模样，可笑。当年以民主自由人权为标准所有骂中共的话，基本可以一字不差再拿过来骂西方一遍。

SLLY2000

cfz2296286 发表于 2023-3-24 17:27
我从来没说先动手的不违法，对应中国，我非常认同中国不应该封锁消息，限制言论自由。

如果你能仔细看我 ...

典型的以圣人来要求别人，自己却过着BIAO ZI的生活。这种人在生活中也是一塌糊涂。

Isydney

cfz2296286 发表于 2023-3-24 17:27
我从来没说先动手的不违法，对应中国，我非常认同中国不应该封锁消息，限制言论自由。

如果你能仔细看我 ...

就是不能还手呗，还手就是错，你就这个意思吧，这和那些说乌克兰战士也杀人所以也没比俄罗斯好到哪里的论调如出一辙

Me!Bourne

把它关了，直接法办得了。我看是美国人的吃相太难看吧

子午

又不是不让你用，只是让你卖了而已，你卖了不就可以接着用了

一会又标榜自己是外国企业，另一边又说中国商务部不让卖，那肯定得给你禁了，这还有啥好说的。

Evo

近200年前英国对中国输出鸦片，

现在中国对美国输出Tiktok

Isydney

推特上的中国：周受资作证避重就轻，TikTok“彻底的灾难”

华盛顿 —
社交媒体平台TikTok首席执行官周受资周四（3月23日）出席美国国会听证，接受议员们长达5个小时的连环质问。听证会的重点聚焦在中国政府对TikTok可能拥有的控制、TikTok对敏感内容的审查、平台的算法等等。而周受资常常避重就轻的回答未能打消议员们的疑虑。有观察人士直称这场听证会对TikTok来说是场“彻底的灾难”。

在这场众议院能源与商业委员会举办的TikTok听证会上，受邀前来的唯一证人周受资希望能向议员们表明TikTok是一家不受中国政治影响的国际公司，并且能给美国社会带来积极影响。但当议员们直问他中共对TikTok母公司字节跳动（ByteDance）的影响力和能否获取美国用户的数据等具体问题时，这位来自新加坡的总裁很少给出直接回答。

美国有线电视新闻网CNN国家安全记者乔什·坎贝尔（Josh Campbell）做出这样的总结：
“国会TikTok听证会的关键要点—

国会：中国政府能获取TikTok用户的敏感数据吗？

TikTok首席执行官：未来不可以。

国会：那现在呢？

TikTok首席执行官：未来不可以。”

科技平台对用户数据的收集、使用以及在内容方面的管理是美国国会两党议员都关心的话题，而TikTok自带的另一个因素—中国—更是美国政坛目前最在意的议题之一。这两者的结合让这场听证会的气氛格外紧张。

“我报道过许多科技企业首席执行官的听证会，这大概是我见过最严厉的一场，”《纽约时报》科技记者希西莉娅·康（Cecilia Kang）写道。

政治新闻媒体PunchBowl News资深国会记者安德鲁·德西德里奥（Andrew Desiderio）评价说：“这场听证会对TikTok来说是一场彻底的灾难（abject disaster）。”

周受资在开场证词中坚定地说道：“字节跳动不由中国政府所拥有或控制。它是一家私人公司。。。TikTok不对中国大陆开放。我们的总部在洛杉矶和新加坡。”

但观察人士对这样的声明并不买账。

“这么说吧，不好意思但这在实际上根本说不通，”《外交政策》杂志副主编詹姆斯·帕尔默（James Palmer）评论道。“北京不直接控制中国公司，但当它想要的时候它完全可以指挥他们做什么。这已经发生过了！而且好多次！”

中国在2017年出台了《中华人民共和国国家情报法》，其中第七条规定：“任何组织和公民都应当依法支持、协助和配合国家情报工作，保守所知悉的国家情报工作秘密。”

不少议员在听证会上都引用了这部法律来质疑TikTok的独立性。

“习近平希望‘依法治国’所以出台《国家安全法》，其讽刺之处就是，他让中国把心照不宣的做法大声说了出来，”咨询公司荣鼎集团的中国科技分析师司马乔丹（Jordan Schneider）在其推文中写道。“结果五年后的今天，这些国会议员们都在TikTok的听证会上谈论它。”

在社交媒体和应用程序占据人们生活方方面面的今天，用户数据隐私与安全问题在美国不断受到讨论。国会对于TikTok的质疑很大一部分都和数据有关。但对于封杀TikTok，美国民间的观点并没有像国会议员们那么一致。有人认为只针对TikTok并无法解决隐私安全的问题。

科技民权组织“电子边疆基金会”（Electronic Frontier Foundation）的网络安全主任伊娃·加柏林（Eva Galperin）写道：“如果你认为美国需要封杀TikTok而不是出台一套全面的隐私法律来规范数据贩售者的话，你并不关心隐私，你只是讨厌一家中国公司能打造出占据主导地位的社交媒体平台。”

但也有人指出，中国企业在中国政府的保护下占有不公平的优势。

前国会议员、现CNN资深政治评论员亚当·金辛格（Adam Kinzinger）指出：“如果你觉得我们对TikTok太过分的话，看一看中国对我们的公司是怎么做的吧。公开窃取他们的知识产权，然后把他们的公司关掉。接着，当地官员的亲戚就会开出一家一模一样的公司。”

中国已经封杀了几乎所有美国主流社交媒体平台，被封杀的名单还在不断更新中。有专家指出，像周受资到美国国会作证为TikTok辩解这样的事在中国绝不可能发生。

“想象一下，一个在中国市场有着巨大份额的脸书旗下产品的首席执行官，雇佣北京游说人士/顾问/律师，在一场公开的、电视转播的全国人大委员会的听证会上为他们公司辩护，同时他们的产品依然在中国境内自由地运营和增长，赚取数十亿美元”

SLLY2000

voice66 发表于 2023-3-24 17:30
其实就是个选择题：

A. 美国是为了捍卫民主自由，保护人权，保护国内的青少年，而准备封tiktok。

你的意思就是只准你们能耍流氓，警察就该宽容，必须像个圣人一样的。

lampyre

中国禁非死不可是独裁，美国禁TT是民主的胜利

利马克

zyun8288 发表于 2023-3-24 11:17
我记得这个CEO以前在国内一直被人讽刺是个大公知，现在在美国又被标榜为中国的工具人？
其实可能也就是单纯 ...

我印象中公知这顶帽子都是给中国人戴的。这个ceo听口音像是新加坡本地人。

fiony

聽了半場，總結如下
1.tiktok的原罪在於兜售精神鴉片。美國人每天平均花95分鐘，癮太大，戒不掉。
2.周受資表現滿分，議員大部分二極管思維。只要yes or no，100％確定的答案
3.如果按照議員的標準，美國孩子需要的是綠壩花季護航軟件
4.如果美國孩子搜索freedom of speech， tiktok該不該推薦tankman視頻？

chenzy0513

我并不喜欢TikTok，但我不支持禁止TikTok。这东西政府层面可以以安全理由禁用。但凭什么禁止民间和商业界使用？那些对小孩子的影响所有social media app都有？
至于数据泄漏给中共，完全可以立法要数据存在美国国内，不可复制到中国境内。

如果美国要无理由封禁TikTok，那岂不是和中共建立great firewall一样了？

myhomemyrule

不管是出于美国的国家安全 还是出于金钱利益 或者任何目的
在美国 禁用tiktok 一点问题没有，

但是逼着tktok 卖给美国 那就是耍流氓了。
具体结果，大家吃瓜就好

fat_square

有可损害儿童精神健康的内容而应该被禁。
这个理由有点牵强吧。损害儿童的内容很多的啊，不说远，就连Peter rabbit这个在abc kid频道的也应该禁止，鼓吹偷盗抢夺行为。

夏虫语冰

看看这帮议员的素质，大美利坚的前景也是不能好了

chenzy0513

SLLY2000 发表于 2023-3-24 19:25
你的意思就是只准你们能耍流氓，警察就该宽容，必须像个圣人一样的。

这里的问题在于什么样的国家是人们向往的？
美国之所以比中国有吸引力，主要在于美国坚持自由市场的价值观，尤其对于优秀人才有吸引力，这才是美国的核心优势。你现在要违背市场原则，强行禁止一家公司的运作。这实际上损害的是美国的核心竞争力。

Isydney

chenzy0513 发表于 2023-3-24 20:54
这里的问题在于什么样的国家是人们向往的？
美国之所以比中国有吸引力，主要在于美国坚持自由市场的价值 ...

不是有听证会嘛，那个CEO确实没有对提出的问题给出合理的回答和解释，如果有人认为从此以后美国沦为和中国一样流氓，那样也好，美国终于有希望能遏制中共了

e-top

周的回答他自己都不信

TikTok首席执行官周受资在美国国会回应质疑时强调TikTok不受任何政府操控，中国外交部发言人毛宁就该听证会回应称，中国政府从来没有、也不会要求企业或个人以违反当地法律的方式为中国政府采集或提供位于外国境内的数据信息和情报。中国商务部先前称，出售或者剥离TikTok必须按照中国的法律法规。

https://www.rfa.org/mandarin/yat ... ZBy6EQNoq5o.twitter

rockbox

tiktok大量小视频是可以进行心理暗示的，推送算法略做手脚，青少年每天大量刷视频，一天之内反复刷几个关键信息几十遍，就可以对他们有指定信息的心理暗示。
友好前提下，不会有问题，现在政治敌对环境下，的确会产生严重敌意，导致不信任感。

LightYear

其实基本上就是议员在代表民众发泄对中共长期不对等种种的不满，没有给他太多解释的机会，一个是要表明态度，另一个是每人就五分钟。这个CEO也算尽力了，能绕弯回避的都回避了，但也是回天乏力。如果按照我心目中的标准我觉得这次听证会更像是议员表态和审判，令我有点失望但明白这就是目前中美的大趋势没办法。如果用中国的标准我只想说太仁慈了，中共禁止一个境外app或者公司还用开听证会？一个红头文件第二天就让你关门走人。有时候连文件都找不到比如禁用韩国艺人，你知道是他干的但就是没证据，要多孙子有多孙子。
所以全世界华人和中国的私人公司都应该明白中共是我们的负资产，有它在我们的财富、尊严就永远没有保障。

jedi_knight

算了吧，美国人号称的自由市场就是口号。 tiktok服务器在美国，数据在oracle，美国人管理。

就是因为tiktok威胁到了美国传统社交平台，还威胁到了传统网络销售。

技不如人就开始搞政治破坏。

KiwiBear

禁止这种东西挺好的，油管上还学习，抖音能干嘛？

jedi_knight

rockbox 发表于 2023-3-24 21:12
tiktok大量小视频是可以进行心理暗示的，推送算法略做手脚，青少年每天大量刷视频，一天之内反复刷几个关键 ...

你说的这种情况，在当今大数据推送下youtube，facebook等都有这类问题。

symeteor

fat_square 发表于 2023-3-24 19:44
有可损害儿童精神健康的内容而应该被禁。
这个理由有点牵强吧。损害儿童的内容很多的啊，不说远，就连Peter ...

看一下听证会吧

那个女议员直接拿了一个视频出来，视频就是用枪射击，然后视频的字幕是什么要干掉这些议员啥的。然后女议员人家直接就问，tiktok你们口口声声说会严厉管理，删除不良信息啥的，结果这么一个直接暗示枪击议会的视频，40多天了还在上面，没有任何处理。

你觉得这种视频会不会教坏青少年？

那女议员直接说，你们连这种视频的处理都没做到，凭什么让我们相信你们能做到数据安全啥的。你说这怎么回答？

我个人认为美国所谓的强制出售就是耍流氓，但是tiktok被夹到中美之间，目前看只会是出售和被禁止二选一了

rockbox

jedi_knight 发表于 2023-3-24 20:16
你说的这种情况，在当今大数据推送下youtube，facebook等都有这类问题。

自己家公司掌控度不一样。

superdigua

jedi_knight 发表于 2023-3-24 20:45
算了吧，美国人号称的自由市场就是口号。 tiktok服务器在美国，数据在oracle，美国人管理。

就是因为tikto ...

　　前国会议员、现CNN资深政治评论员亚当·金辛格（Adam Kinzinger）指出：“如果你觉得我们对TikTok太过分的话，看一看中国对我们的公司是怎么做的吧。公开窃取他们的知识产权，然后把他们的公司关掉。接着，当地官员的亲戚就会开出一家一模一样的公司。”

　　中国已经封杀了几乎所有美国主流社交媒体平台，被封杀的名单还在不断更新中。有专家指出，像周受资到美国国会作证为TikTok辩解这样的事在中国绝不可能发生。

　　“想象一下，一个在中国市场有着巨大份额的脸书旗下产品的首席执行官，雇佣北京游说人士/顾问/律师，在一场公开的、电视转播的全国人大委员会的听证会上为他们公司辩护，同时他们的产品依然在中国境内自由地运营和增长，赚取数十亿美元，”中国问题专家利明璋（Bill Bishop）写道。

https://www.backchina.com/news/2023/03/24/849304.html

jedi_knight

rockbox 发表于 2023-3-24 21:56
自己家公司掌控度不一样。

所以只要股份买点给美国就没问题了? 这不是明着干预自由市场吗?