工党10月份预算修正案从哪搞钱？向有钱人的super，SMSF动刀

fangchong

ARACT 发表于 2022-8-25 09:16
不卖就不上税。
卖的时候，有资本利得，上税也是应该的。

我没向你咨询税务，麻烦你再看一下我的观点，不要走题。

月亮粑粑

aqldu 发表于 2022-8-23 20:19
没说是有钱人的错啊。人家只是要改一下税法而已，看把你激动的

估计这哥们super也在被割之中

jhjhjhjhjh

ARACT 发表于 2022-8-25 08:31
我就是CPA

CPA这么说就神奇了。因为养老金SMSF当年出来的时候，澳洲正面临政府高度担忧未来没有足够钱付全民养老，就像现在一对夫妻加上各种补助差不多是四万澳币的收入免税的，由政府发放的。所以澳洲甚至有一段时间鼓励每个纳税人将100万放入SMSF。当时有不少卖了生意卖了房产的人把钱放进去了，就是被这些税务政策吸引，然后决定自己的养老自己负责，不拿政府的pension。

一对65岁的夫妻如果拿政府养老金，三十年估计能拿120万澳币。政府负担不小的，这钱都是纳税人出。而这对夫妻如果有SMSF，65岁以后用pension的方式，那么收益是完全不要交税的，他们也拿不到政府pension。

所以这实际是政府与自己决定养老的中产及富裕阶层达成的一个协议。但在这之后，因为澳洲房产和股票的暴涨，这些SMSF的收益和规模远超过政府想象，于是他们反悔了，后来给加上了一个160万的CAP，如今已到170万，这从本质来说是政府反悔，公信力大打折扣。

很多中产为了能自己养老，每年缴足额度规定的养老金，这些钱进养老金是要交15%的税的，在65岁之前收益也是要交15%的税的。尽管税率优惠些。但是他们是有牺牲的，因为这个钱一进SMSF就被锁定了，买房很难贷到款，贷到款以后不能refinance。这事坚持做几十年不容易。

而如今政府如果再一次反悔，其实就是一种国家公权力的贪婪和失信。将来再要号召纳税人把什么东西锁定，你可以信，反正我是会打个问号的。

ARACT

不信就不信呗，下次别投他的票。

没人投他的票，就下去了。有人投他的票，还能选的上，那就认命吧，等下次再选。

zflj

敢动有钱人的利益，工党会不会乱？为了国家是应该平衡一下贫富差距，可以早日实行。但是实权还是在有钱人手里，老百姓只能是希望和失望中度日

jhjhjhjhjh

从我的观察来看，华人受影响的非常非常少，养老金一对夫妻超过340万的绝大多数都是西人，看看最后政策怎么变吧。

z3282998

玉堇 发表于 2022-8-25 08:34
我说提出这些割老人韭菜的政策是仇富，没说澳洲仇富。对，幸好是民选的，三年就能改。 ...

不是割韭菜的人仇富，而是韭菜仇富。
这可是有本质区别的，割韭菜的大概率有钱有势。

z3282998

西方政府和老百姓基本有一种默契，就是养老金的本金如果交税了，那到了退休以后，养老金的收益就不交税了。参考美国的 roth IRA。如果工党敢这么搞，那基本就是出尔反尔，在西方国家里第一个打破了这种默契的政府。那我以后也大量减少对super的投资，等着老了吃pension。道高一尺，魔高一丈。

玉堇

jhjhjhjhjh 发表于 2022-8-25 09:33
CPA这么说就神奇了。因为养老金SMSF当年出来的时候，澳洲正面临政府高度担忧未来没有足够钱付全民养老， ...

当年是Paul Keating的工党政府提出的低税政策，后来他还建议过了50岁，应该允许up to 100K salary sacrifice，而不是25k的limit。我就想看看现在的工党政府怎样说。

大智慧

z3282998 发表于 2022-8-25 10:05
西方政府和老百姓基本有一种默契，就是养老金的本金如果交税了，那到了退休以后，养老金的收益就不交税了。 ...

60-65把super一次性全取出来，然后挥霍完，以后还能领pension吗？

z3282998

大智慧 发表于 2022-8-25 10:12
60-65把super一次性全取出来，然后挥霍完，以后还能领pension吗？

好问题，我也不知道，你可以查一下，大概率不能这么搞，制定政策的人  可比你贼多了。

企鹅男孩

z3282998 发表于 2022-8-25 10:13
好问题，我也不知道，你可以查一下，大概率不能这么搞，制定政策的人  可比你贼多了。 ...

可以的，现行政策下完全没有问题，只要你年龄到了，可以取出来，没有任何政策说你不能花光它或者会影响未来的pension

唯一的一个就是如果你把钱赠予给其他人，有一个5年的追溯期限，就是五年之类还是要算你的资产

玉堇

大智慧 发表于 2022-8-25 10:12
60-65把super一次性全取出来，然后挥霍完，以后还能领pension吗？

如93楼所说，super能有超过100万的，基本都是有计划，有耐性，比较diligent的人。你觉得他们当中会有几个在65岁之前挥霍无度，然后从67岁开始过每年只有25K收入的生活吗？

z3282998

企鹅男孩 发表于 2022-8-25 10:26
可以的，现行政策下完全没有问题，只要你年龄到了，可以取出来，没有任何政策说你不能花光它或者会影响未 ...

我记得赠与的话，每年都有一个额度。
要不然，我全部给我下一代，让他们用我的钱养我，同时我可以拿pension。
这种政策，基本没什么漏洞，除非你非常懂行，就跟最懂法的人往往都是为了钻空子一样，发财的门道都在刑法里。

玉堇

z3282998 发表于 2022-8-25 10:36
我记得赠与的话，每年都有一个额度。
要不然，我全部给我下一代，让他们用我的钱养我，同时我可以拿pensi ...

广东人有一句老话，亲生仔不如近身钱。65岁之前就全部给下一代可要慎重，慎重，再慎重。

z3282998

玉堇 发表于 2022-8-25 10:41
广东人有一句老话，亲生仔不如近身钱。65岁之前就全部给下一代可要慎重，慎重，再慎重。 ...

哈哈，我肯定不会给的。
我还没有下一代。

大智慧

玉堇 发表于 2022-8-25 10:27
如93楼所说，super能有超过100万的，基本都是有计划，有耐性，比较diligent的人。你觉得他们当中会有几个 ...

哈哈，”挥霍”的意思是给子女”挥霍”

tk0007

宁可当被割的富人，也不要当仇富的韭菜。

但是人往往没得选，特别是年轻人，一代比一代难，资源都被上一辈掠夺的差不多了，还能怎么样呢。富人拿一点出来安抚下韭菜们，就那么难？就得把韭菜割得一干二净才好？到时候没有韭菜了，富人也就不是富人了。

z3282998

tk0007 发表于 2022-8-25 12:00
宁可当被割的富人，也不要当仇富的韭菜。

但是人往往没得选，特别是年轻人，一代比一代难，资源都被上一辈 ...

对富人来说，韭菜当然是越多越好，他们才能廉价的享受韭菜的服务。
只要你够牛逼，你占有的资源越多，完全可以传给自己下一代，让自己的下一代继续去割韭菜。
至于韭菜的下一代，大概率还是韭菜。

tk0007

z3282998 发表于 2022-8-25 13:53
对富人来说，韭菜当然是越多越好，他们才能廉价的享受韭菜的服务。
只要你够牛逼，你占有的资源越多，完 ...

是的呀，所以韭菜没肥料了，富人适当掏出一点肥料养养韭菜，让韭菜长得好一些不要枯死，这样才能有源源不断的新韭菜服务他们，榨干了对大家都没有好处，吊着半死不活的，better than nothing啦，不然韭菜们都“最后一代”了，富人的后代怎么办呀。

ARACT

国家那么穷，哪都搞不来钱。税也收不上来，欠着一屁股外债。维州连路管局都卖了。
印钱也不敢，之前印太多，通货膨胀。
你说怎么办？
大财团惹不起，就找找软柿子捏。
谁有钱就冲谁去，有啥奇怪的。

铁板烧

ARACT 发表于 2022-8-25 14:15
国家那么穷，哪都搞不来钱。税也收不上来，欠着一屁股外债。维州连路管局都卖了。
印钱也不敢，之前印太多 ...

这位CPA同学，比方说你的老板开始跟你说去帮客户报税，$1000/单，没有底薪，但是公司只收15%的佣金，剩下的都是你的，于是青春的你勇往直前

一年后你累死累活积累了100个客户，想着$85k到手，这个时候老板又跟你说，ARACT，你看看其它拿固定薪水的同事只有$35k，老婆都娶不上，好可怜，不如再加收15%给那个同事，然后为了公平起见，给你$55k封顶，如何？

青春的你又会怎么想?

ARACT

铁板烧 发表于 2022-8-25 17:40
这位CPA同学，比方说你的老板开始跟你说去帮客户报税，$1000/单，没有底薪，但是公司只收15%的佣金，剩下 ...

你说的一点没错，现实就是这样的。
老板都是画大饼，靠不住的。
你信他就错了。
所以我不做会计了，没用，根本看不到希望。公司，老板，经理，我全都不信。
只能靠自己。

z3282998

ARACT 发表于 2022-8-25 17:51
你说的一点没错，现实就是这样的。
老板都是画大饼，靠不住的。
你信他就错了。

那个哥们只是个比喻，把政府比喻成老板。

ARACT

z3282998 发表于 2022-8-25 18:00
那个哥们只是个比喻，把政府比喻成老板。

莫里森都说了，别信政府的。

政府信得过，母猪能上树

jhjhjhjhjh

ARACT 发表于 2022-8-25 17:51
你说的一点没错，现实就是这样的。
老板都是画大饼，靠不住的。
你信他就错了。

其实，建立SMSF的人们当初和你想的一样，“只能靠自己了”，但还是被坑了。

—— 所以，你为这个新预案叫好就特别难理解。

肉老虎

妈呀，100万放Super，太土豪了。

肉老虎

jhjhjhjhjh 发表于 2022-8-25 09:33
CPA这么说就神奇了。因为养老金SMSF当年出来的时候，澳洲正面临政府高度担忧未来没有足够钱付全民养老， ...

历史上所有的政府都这样。拆了东墙补西墙，直到最后关门。

jimmyshi

Super 优惠税率是鼓励大家用自己税后的钱来养老。而且这个其实是一种协议。现在政府要撕毁（或者修改）这个协议，估计影响不小。就是担心以后政府再没钱了，继续下降门槛。
其实动养老金是不应该的。人家这个钱毕竟是合法挣来的。
政府应该鼓励或者激励那些拿Centrelink 钱的年轻人出去干活的。

swe

没资格被开刀。。。