新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· The night of Gay and Lesbine (2005-3-5) jeru · [Karen 标准烘培] 零失败 · 10分钟出炉 · 香橙黑巧克力· 海绵Kiss (2008-8-18) Tiger_Karen
· 2014悉尼烟花 (2014-1-3) alextzj · 怀旧的上海 (2004-12-25) 无产阶级
Advertisement
Advertisement
楼主:bradcherry

[医疗保险] 德州疫苗听证会 听听他们怎么说(must watch) [复制链接]

发表于 2021-8-6 18:09 |显示全部楼层
此文章由 LAFISH 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LAFISH 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
css2015 发表于 2021-8-6 10:48
打了疫苗的人和不打疫苗的人擦肩而过

互道一声傻X

Advertisement
Advertisement

发表于 2021-8-6 18:13 |显示全部楼层
此文章由 闻樱 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 闻樱 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
能躲在家不打疫苗的,都是成功人士。上有老下有小,封城第一天又出去奔波一天,不打行吗?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-8-6 18:16 |显示全部楼层
此文章由 meatlug 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 meatlug 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xiangjia 发表于 2021-8-6 09:42
我就奇怪说是注射了600万辉瑞,只有几十个副作用的病例。可我知道的就有看着在奥林匹克注射场所直接倒地的 ...


正常 因为舆论压力 医生也不好承认 很为难的事情。网上有个打了疫苗之后才面瘫囊肿的 去医院 医生就说喝水不可能得癌症。但人家确实是打了疫苗才有那些症状的。

发表于 2021-8-6 18:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 bradcherry 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bradcherry 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mchen28 发表于 2021-8-6 04:09
打了对自己和身边人负责,不打不一定能等到你觉得可靠的疫苗出来,就好像乙肝,百日咳,肺结核这类,打了不 ...

你提到乙肝疫苗,百日咳疫苗,肺结核疫苗

请问你知道这三种疫苗研发时间历经多久吗

请问你知道这三种疫苗临床实验共有几期以及测试的范围及次数吗

我就举一个例子,乙肝疫苗研制过程历经17年,其他数据你可以自行Google,维基百科或百度

一个从研发到普遍推广不足一年的疫苗,你说担不担心,如果副作用几个月就几乎测试清楚了,上述疫苗研发这么久是不是有骗经费的嫌疑

发表于 2021-8-6 18:23 |显示全部楼层
此文章由 yuxuanlin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yuxuanlin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
打了,如果打死了赔钱,或打出后遗症,打出副作用,给予赔偿,在50年以内都有效,那么这才是合理合法合情。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
radar1016 + 2 我很赞同

查看全部评分

发表于 2021-8-6 18:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 bradcherry 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bradcherry 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
石头底下 发表于 2021-8-6 07:20
打疫苗有啥损伤啊,我觉得拿这个问题去问保险公司,简直就是公开宣布自己的知识结构和智商有问题。。。。 ...

你小时候打过疫苗吧,很多都是强制接种的,比如小儿麻痹疫苗。如因不接种而致病,保险公司会拒赔。现在保险公司因你接种疫苗而拒赔,你说说他们评估这个疫苗的风险高还是低

保险公司的评估团队应该比你我聪明吧 专业吧,那为什么会给出这样的回复?

有逻辑的脑子是个好东西而且稀缺
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-8-6 18:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 echoxyz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 echoxyz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lz哪天要是打了记得上来更新一下,也讲一下改变主意的原因

发表于 2021-8-6 18:27 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 bradcherry 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bradcherry 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 bradcherry 于 2021-8-6 17:50 编辑
wqyg 发表于 2021-8-6 07:20
新冠疫苗可能是人类历史上打的最多的疫苗之一了。当然楼主这样理智的人还是不会相信的。 ...


“可能”,“打得最多”
哎,咋整。全都是模棱两可,满嘴跑火车的话,请问有出处吗,哪里的数据

发表于 2021-8-6 18:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 bradcherry 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bradcherry 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
labixiaoxing 发表于 2021-8-6 07:42
你不能自己问保险公司吗?

保险公司有很多家,答复也可能不一样,这种做法是求证的一个过程

发表于 2021-8-6 18:30 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 bradcherry 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bradcherry 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
terry11 发表于 2021-8-6 09:39
别观望了
打了疫苗不去icu
感染率也低

你是怎么得出这个结论的

发表于 2021-8-6 18:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 WayneOZ 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 WayneOZ 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
1到现在还没弄清楚,但是跟疫苗有没有效没有任何关系。

2早就弄清楚了,要不然你以为疫苗怎么生产出来的。

字里行间看得出楼主对科学不是很了解,建议多了解情况,不要疑神疑鬼。mRNA疫苗都是由许多比你聪明几百倍的人设计出来的,你可以选择不打,但是至少相信科学。
https://www.speedtest.net/result/15802148264.png
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-8-6 18:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 bradcherry 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bradcherry 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 bradcherry 于 2021-8-6 17:54 编辑
感恩的心 发表于 2021-8-6 10:05
这个道理很好理解。因为大部分打了没啥反应的,都没有跳出来挂在嘴上说。 ...


又一个模棱两可,话拿起来就说的朋友

“大部分打了没反应”

请问大部分是多大的
没反应的期限是多久,2年内,5年内有反应的包括不?

发表于 2021-8-6 18:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 bradcherry 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bradcherry 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jw29 发表于 2021-8-6 11:47
不太懂楼主,前面列了那么多问题,很多稍微查一下就能找到答案和数据支撑,中间什么论证都没有,就抛出来一 ...

这些疑问网上的答案太多了,正面的负面到处都是

我无法证实哪些说法是真

只好先观望

发表于 2021-8-6 18:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 shoo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 shoo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
想打就打,不想打的就不打,这个不关别人的事。我想打,要10月份才轮到我

发表于 2021-8-6 18:43 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Aerfwzj 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Aerfwzj 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
行知道了,还有什么事吗?没事散了

发表于 2021-8-6 18:43 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 bradcherry 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bradcherry 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
无名草66 发表于 2021-8-6 17:08
只呆在家里的人不想打疫苗,谁也管不着你,难道你家人也不外出吗?其实疫苗是在新冠病毒大流行时的紧急使用 ...

冒着生命危险打疫苗

打疫苗不就是降低冒着生命危险的系数吗

你都知道这是冒着生命危险,还怎么保护自己 更别提家人和路人了

逻辑是个好东西
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-8-6 18:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 bradcherry 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bradcherry 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
echoxyz 发表于 2021-8-6 17:24
lz哪天要是打了记得上来更新一下,也讲一下改变主意的原因

会的

发表于 2021-8-6 18:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 bradcherry 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bradcherry 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 bradcherry 于 2021-8-6 17:56 编辑
WayneOZ 发表于 2021-8-6 17:34
1到现在还没弄清楚,但是跟疫苗有没有效没有任何关系。

2早就弄清楚了,要不然你以为疫苗怎么生产出来的。 ...


1还没弄清楚就说明对病毒不够了解

相信科学,请问科学最基本的精神是什么?

是实证,是验证

这么多回朋友回复,有几个给出数据和出处的,网上给出的信息你能证实吗或者证伪吗
如果不能,你让我怎么相信所谓的“科学”

发表于 2021-8-6 18:55 |显示全部楼层
此文章由 jeremyOTZ 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jeremyOTZ 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bradcherry 发表于 2021-8-6 17:08
感谢您的回复
你说:
1,“这个疫苗对早期的新冠病毒是有效的”

我本没有义务去浪费我自己的闲暇时间去给你搜数字。哪怕你稍微关注相关新闻都能知道大致的保护率。

好人做到底,我随手Google了一下证明我的论点是可信的。就这样,你杠就是你对。

1,“这个疫苗对早期的新冠病毒是有效的”

请问这个结论出自哪里

https://www.pfizer.com/news/pres ... cacy-and-no-serious

NEW YORK & MAINZ, Germany--(BUSINESS WIRE)-- Pfizer Inc. (NYSE: PFE) and BioNTech SE (Nasdaq: BNTX) today announced updated topline results from analysis of 927 confirmed symptomatic cases of COVID-19 observed in their pivotal Phase 3 study through March 13, 2021, showing the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine, BNT162b2, was 91.3% effective against COVID-19, measured seven days through up to six months after the second dose. The vaccine was 100% effective against severe disease as defined by the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC), and 95.3% effective against severe COVID-19 as defined by the U.S. Food and Drug Administration (FDA). Safety data from the Phase 3 study has also been collected from more than 12,000 vaccinated participants who have a follow-up time of at least six months after the second dose, demonstrating a favorable safety and tolerability profile.

2,大致是被感染的风险减半(不会携带病毒),几乎不会转重症和死亡

请问风险减半的说法出自哪里,“几乎”不会是什么意思,打了疫苗不会转重症和死亡的数据到底是多少

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2108891

Effectiveness after one dose of vaccine (BNT162b2 or ChAdOx1 nCoV-19) was notably lower among persons with the delta variant (30.7%; 95% confidence interval [CI], 25.2 to 35.7) than among those with the alpha variant (48.7%; 95% CI, 45.5 to 51.7); the results were similar for both vaccines. With the BNT162b2 vaccine, the effectiveness of two doses was 93.7% (95% CI, 91.6 to 95.3) among persons with the alpha variant and 88.0% (95% CI, 85.3 to 90.1) among those with the delta variant. With the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine, the effectiveness of two doses was 74.5% (95% CI, 68.4 to 79.4) among persons with the alpha variant and 67.0% (95% CI, 61.3 to 71.8) among those with the delta variant.

3,目前的数据显示是会被感染,但是几乎不会转重症和死亡。副作用如心肌炎和血栓的概率极低。

请问目前的数据是指哪个数据,出处。

同上,其余媒体和官方网站也可以找到相近的数据。

请问概率极低是多低,有数值吗及出处

Pfizer心肌炎

https://www.health.com/condition ... mmation-myocarditis

However, early data for adolescents and young adults ages 12 to 39 suggests that these problems are occurring at a rate of 12.6 per million doses.

AZ血栓

https://www.health.gov.au/initia ... e-cause-blood-clots

AgeEstimated risk of TTS per 100,000 AstraZeneca vaccine doses (first dose)
<50 years3.1
50-59 years2.7
60-69 years1.4
70-79 years1.8
80+ years1.9


4,我不担心副作用。全澳上千万人接种,出现副作用的寥寥

同上

评分

参与人数 6积分 +32 收起 理由
villemus + 2 感谢分享
猫儿不笨 + 12 感谢分享
WayneOZ + 6 兄弟你太闲了

查看全部评分

发表于 2021-8-6 18:58 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 WayneOZ 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 WayneOZ 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bradcherry 发表于 2021-8-6 17:54
1还没弄清楚就说明对病毒不够了解

相信科学,请问科学最基本的精神是什么?

哈哈哈哈,果然民科都一个套路。

扫盲不归我管,大家散了吧,楼主继续

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
jeremyOTZ + 3 我很赞同

查看全部评分

https://www.speedtest.net/result/15802148264.png

发表于 2021-8-6 19:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yiyidora 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yiyidora 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我也不想打 但为了孩子能更安全 学校可以重新开放还是打了
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-8-6 19:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yiyidora 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yiyidora 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我也不想打 但为了孩子能更安全 学校可以重新开放还是打了

发表于 2021-8-6 19:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 labixiaoxing 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 labixiaoxing 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bradcherry 发表于 2021-8-6 17:29
保险公司有很多家,答复也可能不一样,这种做法是求证的一个过程

想知道准确的答案最简单最直接的方式就是问保险公司而不是问网友。是不?

发表于 2021-8-6 19:03 |显示全部楼层
此文章由 wayne_fan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wayne_fan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
didi12345 发表于 2021-8-6 04:57
谁说进icu都是没打的?前天53个icu,10个打了疫苗。这个比率一点也不说明疫苗的优越性。 ...

这些人打了一针,本身现在宣传的也是打一针效果不行, 目前还没有打两针的感染或者进ICU的
ih

发表于 2021-8-6 19:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 amy_guo2003 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 amy_guo2003 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
你打不打 真的是Who cares

评分

参与人数 3积分 +11 收起 理由
llkk + 4 我很赞同
无名草66 + 3 我很赞同。到时只能呆在自己家里。.
labixiaoxing + 4 我很赞同

查看全部评分

发表于 2021-8-6 19:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 labixiaoxing 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 labixiaoxing 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jeremyOTZ 发表于 2021-8-6 17:55
我本没有义务去浪费我自己的闲暇时间去给你搜数字。哪怕你稍微关注相关新闻都能知道大致的保护率。

好人 ...

有些人就是自己心里十万个为什么但又不愿花时间精力去研究收搜信息,反而指望别人给个正确答案出来。
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-8-6 19:08 |显示全部楼层
此文章由 无名草66 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 无名草66 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bradcherry 发表于 2021-8-6 17:43
冒着生命危险打疫苗

打疫苗不就是降低冒着生命危险的系数吗

你观望,who cares?打疫苗的人的确是为社会作贡献。没有这些人的尝试,疫苗的数据哪里来,至少我们为此勇敢付出了。以后疫苗政策出台,恐怕有的人只能呆在家里了。

发表于 2021-8-6 19:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 teddyli1982 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 teddyli1982 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bradcherry 发表于 2021-8-6 02:01
这个说法有来源吗

你每天不看新闻的吗

发表于 2021-8-6 19:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 teddyli1982 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 teddyli1982 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
didi12345 发表于 2021-8-6 04:57
谁说进icu都是没打的?前天53个icu,10个打了疫苗。这个比率一点也不说明疫苗的优越性。 ...

这10个只打了一针,一针保护率很低

发表于 2021-8-6 19:12 |显示全部楼层
此文章由 无名草66 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 无名草66 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bradcherry 发表于 2021-8-6 17:54
1还没弄清楚就说明对病毒不够了解

相信科学,请问科学最基本的精神是什么?

你说的验证是需要人们的参与,没有人们的参与哪来的数据,怎么验证?凡是参与的人都是勇敢者,奉献者。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部