我们的侯议员终于发飙了：他要求写信请求他辞职的人赔偿50000澳币

urbb

dancingpig 发表于 2021-2-6 19:36
"因为是正式的律师函， 所以要在规定时间内回复， 否则就是承认了他所列出的11条诽谤内容。"

你这句话是 ...

OK.  是可以不回应，但会处于劣势。
如果要回应一定要用正规律师。

baron33

那是要看原来信里 到底是不是无中生有 还是 事实支持的呀

urbb

baron33 发表于 2021-2-6 19:42
那是要看原来信里 到底是不是无中生有 还是 事实支持的呀

67楼足友贴出了学生的信， 你可以去看看里面有多少是无中生有。

芭乐

本来是路人中枪，现在是一头包

zpai

猴子

liangmin721

和黑衣人/奶茶店老板手法一样 就爱欺负恐吓弱势群体

yybsn

芭乐 发表于 2021-2-6 19:51
本来是路人中枪，现在是一头包

对哦，本来这哥们是路人的，现在越来越向主角靠近了——莫非天生带有主角光环？  

就像007里说的那样：即使就算是在漆黑的夜晚里，也要像萤火虫那样发光……

像你这样拉风的男生，无论在什么地方，都像漆黑中的萤火虫一样，那样的鲜明，那样的出众

urbb

指控11条里， 我记得有一条是这个学生说他对受害者没有同情心。
还有一条是说他作为议员在事件发生后发表了不负责任的STATMENT.  
似乎还有一条是说他不适当的自称是CHINESE COMMUNITY LEADER. 几年来从来不阻止他的朋友们用他的名字来威吓寻求公平待遇的留学生和新移民。
又想起来一条是作为商会头头对WAGE THEFT 的中国业主熟视无睹。
他允许段郭之流的商人用“上头有人”和“council 有朋友” 恐吓想走法律途经的受害者。
等等。
有几点这个学生的确需要证人来证明的。
不过有好几条，这次奶茶事件都可以证明了， 只要受害人和在场人证出来作证一下段老板或郭腿和他婆娘都甩过如此狠话即可。

aaronshady2

下次选议员可以直接忽略中文姓氏了，垃圾

leelingqing

要赔偿不是律师开口要多少就是多少，要法院判决的吧？就这事来说，澳洲法院能立案？澳洲法官吃太饱了？那位留学生千万别被唬住了，让它去告啊。

tumbleweed

meljohn 发表于 2021-2-6 13:22
我也是很奇怪，当年曾先生一家人在瑞典碰瓷儿的时候，中国驻瑞典大使就是第一时间站出来力挺曾先生一家人的 ...

对啊，以前连住宿这么小的事，都惊动了大使，现在被掌掴加踢飞几米远，都没有一个祖国的领导来问候一句，待遇大不同啊

Pippa

gycyc 发表于 2021-2-6 19:28
无论结果如何 这个议员的仕途肯定是走到头了

据说只是个市政员而已，谈不上仕途

lennon

leelingqing 发表于 2021-2-6 20:51
要赔偿不是律师开口要多少就是多少，要法院判决的吧？就这事来说，澳洲法院能立案？澳洲法官吃太饱了？那位 ...

确实是这样的，我们在这边和鬼佬打过官司。
律师信你真的可以当废纸的。而且这种小官司，你绝对可以自辩解决，他喜欢请律师，可以让他去花钱请，这边有规定，小额纠纷，低于12万，就算你输，也不用承担任何对方的律师费用。

而且绝对没有不回律师信就默认的说法，只有叫你上法庭了，你不去，2次都不去，才会算你输。

这种律师信纯属虎人的，看把各位吓的，还说什么不找律师在周一前回复就被默认啥的。各位，不懂不乱BB行么

ningxiaoque

大开眼界哦 所以大家都要帮帮忙哦 帮助猴议员把自己彻底作死

lennon

urbb 发表于 2021-2-6 19:41
OK.  是可以不回应，但会处于劣势。
如果要回应一定要用正规律师。

哥们，没打过官司吧，不要误导人家行么？

urbb

lennon 发表于 2021-2-6 21:23
哥们，没打过官司吧，不要误导人家行么？

defamation lawsuit 与一般经济纠纷官司有区别。 不回应会处劣势。

而且回应之后有证据推翻， 之后可以反诉。

lennon

南澳有免费的法律咨询，是政府的免费服务项目，大家搜索 free legal service 就能找到。
30分钟免费，后面要加钱。
一般小case,30分钟绝对说清楚了。

我们当时和鬼佬打官司。开始也被他吓到。
对方声称：
1，我们要请律师上庭，开销很大。。。。。。法律咨询说，12万以下的小额纠纷，不需要请律师，可以自己上。
2，如果我们输了，我们要付对方的律师费。。。。。法律咨询说：小额纠纷，输了不负责对方律师费。
3，如果我们输了，对方有权提出赔偿。。。。。。。法律咨询说：明显对方在吓唬你，律师不是法官，不是他们想要什么你就得给的。

frankren

作为一个政府公众人物收到不实指控的话，只需要力证自己清白就可以啦。现在又发律师信又要赔偿的，完全就是一副黑心商人只顾着盘算自己利益的卑劣嘴脸。

xtt

胆敢喊领导下台，肯定违法该领导地区的国安法，要赔钱事小吧，应该要自己领导的地区警察通缉抓捕吧。

逆鳞龍

lennon 发表于 2021-2-6 21:34
南澳有免费的法律咨询，是政府的免费服务项目，大家搜索 free legal service 就能找到。
30分钟免费，后面 ...

出庭部分怎么算呢？

lennon

urbb 发表于 2021-2-6 21:30
defamation lawsuit 与一般经济纠纷官司有区别。 不回应会处劣势。

而且回应之后有证据推翻， 之后可以 ...

哥们，你不是为hou议员洗地的吧？

你倒是说说为啥不回复会处于劣势？
你完全可以说你没有收到律师信，法庭绝对不会因为你没有回复对方律师信而判你理亏的。
律师信的意思应该理解为你要是不怎么怎么，我就去告你，如果是大额纠纷，如果你败诉，你是要负担对方大部分的律师费的。
律师都喜欢用这套吓唬人。

你倒是说说这个案子，hou议员稳赢么？我看对方提出的好几条都有视频可以作为证据，另外，店里的小姑娘如果有人为他们的事被告上法庭，肯定会挺身出来作证，那个无影腿和店老板当时确实把hou议员拿出来吓唬她们的。
这上面11条里面大部分都是有证据的，几条没法提供证据的，在大部分座实的情况下，顶多判道歉了事。
你以为hou议员想要5万赔偿就能拿5万吗？他要提供很足够的证据，显示他的名誉受到很大损失。你以为这很好忽悠么？

urbb

frankren 发表于 2021-2-6 21:37
作为一个政府公众人物收到不实指控的话，只需要力证自己清白就可以啦。现在又发律师信又要赔偿的，完全就是 ...

是的。
所以这事不是说你说我欠你钱， 我不理你不付你就完了的。
这关于名声的事情要走程序， 在他所谓指控不成立后再把他从头到尾的勒索恐吓的行径反诉， 让他自己身败名裂才叫赢。

lennon

逆鳞龍 发表于 2021-2-6 21:44
出庭部分怎么算呢？

出庭部分，按照200刀一天赔偿，那是固定的，不管你失业在家，还是年收入100万，全按200刀算。
而且前期trails是没有的，也就是庭下和解的几次，正是上庭，这种小案子，一般都是当天判的。就算是输，200刀给对方而已。

哦，对了，对方不是请了律师，所以，就算输了，你也不用给200刀，那200刀是给对方的误工费，律师来了，那是律师的工作，你一分不用付。
我就不信，hou议员会花钱请律师告上法庭。那样的话，他真出名了。如果案子拖得长，学生完全可以以自己是学生，没有钱负担律师，要求法庭指定律师跟进。那是免费的。

Double1881

不能说中国没有发声，中国发布留学预警

逆鳞龍

lennon 发表于 2021-2-6 21:46
出庭部分，按照200刀一天赔偿，那是固定的，不管你失业在家，还是年收入100万，全按200刀算。
而且前期tr ...

除此之外材料准备，文本处理之类的都不产生额外费用了？

henshimoqi

澳洲小青龙 发表于 2021-2-6 18:46
背后有人要搞这个议员啊。

这种层次和level的人，都没有被搞的价值吧。

又不是什么政客首脑。

他只是成功的引起了公愤而已。

太把自己当成个人物了。现在在天朝，当官的都是夹起尾巴做人了，特别是碰到这种网络舆情。

DoubleChaser

深挖下去！让大家都见识见识民主的力量

urbb

lennon 发表于 2021-2-6 21:44
哥们，你不是为hou议员洗地的吧？

你倒是说说为啥不回复会处于劣势？

大哥， 你气糊涂了。
看我112楼上面说的。这事不是说你说我欠你钱， 我不理你不付你就完了的。
这关于名声的事情要走程序， 在他所谓指控不成立后再把他从头到尾的勒索恐吓的行径反诉， 让他自己身败名裂才叫赢。

难道你甘愿被人无端指控诽谤恐吓不反击吗？
这事不能不理， 他给律师函， 你也可以给律师函的， 法律程序要正规走。就像奶茶老板贴个声明，小姑娘的代理人也要出来声明反驳， 这些都是法律程序上的立场表明， 开庭时会有优势。  
名声不仅是金钱上的事， 他说你败坏他名声恐吓勒索5万， 那么就最终就让他彻底身败名裂， 谁让他先挑事呢。

西陆风声

去对手党办公室寻求帮助，

lennon

逆鳞龍 发表于 2021-2-6 21:48
除此之外材料准备，文本处理之类的都不产生额外费用了？

材料准备是起诉方要准备的，就是hou议员啦，跟学生有什么关系？hou议员不管是请律师还是自己准备，学生都不用付任何费用
相反学生准备资料就太容易了，都是现成的。
要真告到法庭，我建议学生马上找媒体跟进，相信我，这个事最近在这边很轰动的，媒体没事都在店门口蹲点了，要真为这事开庭，媒体绝对跟进，倒时候hou议员绝对弄得里外不是人。

hou议员之所以找律师去吓学生，就是怕更多的人去投诉。吓学生就是一手段，吓一吓其他人而已。

我很怀疑学生的真实资料是怎么到hou议员手上的，学生投诉到council,而自己的资料到了hou议员手里。这绝对是council的大问题。学生绝对可以就这事找律师告council，一告一个准，另外请媒体介入，到时候事情就搞大了，每人能保得住hou议员，council绝对甩包给他，让他辞职。另外council也麻烦大了，搞不好几个泄密的人一起滚蛋。