新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 重返日本游记,领略富士山的大气和小渔村的宁静, 另类路线走一遭(离开那智胜浦,白浜海鲜市场半日游) (2018-8-9) vikki · 她和他----写在十五周年纪念 (原创请勿转载) (2020-8-22) ccccjessicacccc
· 乡村生意新篇 (2010-6-4) zhubaiyin · 淑女为什么这样坏(之一)-淑女诞生篇 (2008-9-21) colaice
Advertisement
Advertisement
楼主:superdigua

[信息讨论] 原创:国际贸易战争的新纪元:对印钱速度的。。(更新20220930) [复制链接]

2019年度勋章

发表于 2020-12-26 21:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sophie1209 发表于 2020-12-26 17:18
同意。随着央行和银行购买国债 收益率降 但价值升

政府会不断发行天量零利率债券。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。
Advertisement
Advertisement

2019年度勋章

发表于 2020-12-26 21:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Z80CPU 发表于 2020-12-26 17:59
零利率或负利率,大家存款少了,比如都去消费,投资实业,买地产,银行以后是不是生存困难? ...

银行面临的问题主要是高科技公司的竞争。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

2019年度勋章

发表于 2020-12-26 21:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sophie1209 发表于 2020-12-26 17:21
房价呢?类别是金融资产还是生活必须品?

买房算金融资产,租房算生活必需品。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2020-12-26 22:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Disenchanted 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Disenchanted 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2020-12-25 06:03
加了一条。

PS 5: 要抑制贫富差距,一个比较现实的办法是高额分级遗产税(赠与税)。例如,一万美元以上 ...

富人不是一般都成立一个慈善基金然后把遗产放进去避税么?私人慈善好像一年盈利的百分之十做慈善就满足要求了,然后慈善基金的受益人就是自己的子女。所以说遗产税最终被征收的还是中产。这个没有用的

发表于 2020-12-26 22:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Disenchanted 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Disenchanted 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Disenchanted 发表于 2020-12-26 22:10
富人不是一般都成立一个慈善基金然后把遗产放进去避税么?私人慈善好像一年盈利的百分之十做慈善就满足要 ...

我说的是米国哈

2019年度勋章

发表于 2020-12-26 22:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Disenchanted 发表于 2020-12-26 21:10
富人不是一般都成立一个慈善基金然后把遗产放进去避税么?私人慈善好像一年盈利的百分之十做慈善就满足要 ...

“慈善基金的受益人就是自己的子女”

这不可能。税务局没那么蠢。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-12-26 22:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Disenchanted 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Disenchanted 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2020-12-26 22:16
“慈善基金的受益人就是自己的子女”

这不可能。税务局没那么蠢。

你自己搜搜看再说是不是可能

发表于 2020-12-26 22:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Disenchanted 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Disenchanted 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Disenchanted 发表于 2020-12-26 22:24
你自己搜搜看再说是不是可能

当然里面还有其他复杂的操作,比如成立公司,再被慈善基金收购等等,我不想和你杠细节,只是想告诉你,遗产税对富人没有用。只有以前的英国贵族才是被遗产税收穷到绝迹的,lol

发表于 2020-12-26 23:00 |显示全部楼层
此文章由 mliu1188 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mliu1188 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
信息量很大

发表于 2020-12-26 23:24 |显示全部楼层
此文章由 自游自在 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 自游自在 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
要尊重市场经济规律,否则。。。

2019年度勋章

发表于 2020-12-27 06:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Disenchanted 发表于 2020-12-26 21:24
你自己搜搜看再说是不是可能

遗产税和赠与税肯定需要大改。例如股票划转而不是估值。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-12-27 06:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 duckruck 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 duckruck 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Z80CPU 发表于 2020-12-26 18:59
零利率或负利率,大家存款少了,比如都去消费,投资实业,买地产,银行以后是不是生存困难? ...

银行赚的是利差,利差存在的情况下银行就不会没的赚,反而炒房贷款增加,还会多赚。

“都去投资实业” 楼主都没这么乐观吧

发表于 2020-12-27 06:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 duckruck 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 duckruck 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
库克风飞扬 发表于 2020-12-26 20:45
房子如果就自住来说,是生活必需品,但是很多人把房子拿来炒作,那就是典型的金融资产了,尤其是房子受银 ...

大资产阶级就是把房子当作金融产品来搞的,这样卖房赚一笔,房产税赚一笔,贷款利息赚一笔,绝大多数买自住房的人花很多钱在这里面,搞投资房的人相对来说赚一点汤水,还给房价上涨唱好。简单来说,这就叫为虎作伥。

发表于 2020-12-27 06:43 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 duckruck 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 duckruck 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Disenchanted 发表于 2020-12-26 22:10
富人不是一般都成立一个慈善基金然后把遗产放进去避税么?私人慈善好像一年盈利的百分之十做慈善就满足要 ...

是这样,所以楼主恰恰要提这个,他能避所得税,也能避遗产税嘛。然后就把话题扯去估算方法的问题上,而且上上上次被我打脸后就不敢回我了(先不说是不是正面)

发表于 2020-12-27 06:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 duckruck 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 duckruck 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Disenchanted 发表于 2020-12-26 22:24
你自己搜搜看再说是不是可能

他正想要这套嘛,你这样说下去,虽然说是配合着他的思路说,说下去他还得暴露

发表于 2020-12-27 06:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 duckruck 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 duckruck 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Disenchanted 发表于 2020-12-26 22:26
当然里面还有其他复杂的操作,比如成立公司,再被慈善基金收购等等,我不想和你杠细节,只是想告诉你,遗 ...

当排名于去年4月首次计算时,威斯敏斯特第六公爵杰拉尔德·卡文迪什·格罗夫纳(Gerald Cavendish Grosvenor)接近整体榜首。他的大部分收入来自可追溯至1677年的继承土地。他拥有格罗夫纳家族的房地产,在整个伦敦西部拥有300英亩,包括在Belgravia和Mayfair等富裕地区。截至2015年底,他的房地产开发渠道也达到了55亿英镑(79.2亿美元)。

英国贵族都没被税收到绝迹,那是国内亲大资本舆论拿不可查证的极端例子来搞洗脑。

楼主上上上个帖子就说过自己“我交很少税”,当然他要硬抵赖
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-12-27 07:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 duckruck 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 duckruck 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
【原创】国际阶级斗争的新纪元

是不是我来个这种帖子会比较好

发表于 2020-12-27 08:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Disenchanted 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Disenchanted 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2020-12-27 06:38
遗产税和赠与税肯定需要大改。例如股票划转而不是估值。

照你说那个改法肯定不行,就算有其他改法,富人一样有办法避税

发表于 2020-12-27 08:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Disenchanted 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Disenchanted 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
duckruck 发表于 2020-12-27 06:43
是这样,所以楼主恰恰要提这个,他能避所得税,也能避遗产税嘛。然后就把话题扯去估算方法的问题上,而且 ...

都不知道楼主为什么提这一茬,主贴虽然没有什么自己的立意但是说的是一个理论一个论点,也没啥好驳斥的,下面的回帖就暴露了其实那啥啥啥。。。

发表于 2020-12-27 08:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Disenchanted 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Disenchanted 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
duckruck 发表于 2020-12-27 06:50
当排名于去年4月首次计算时,威斯敏斯特第六公爵杰拉尔德·卡文迪什·格罗夫纳(Gerald Cavendish Grosve ...

不能说绝迹,比如当时有些贵族也有转型成功的,但是为什么之前那么多贵族到现在只有一点点,而且没有以前那样的地位?税收确实是个主因

发表于 2020-12-27 08:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 duckruck 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 duckruck 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Disenchanted 发表于 2020-12-27 08:01
照你说那个改法肯定不行,就算有其他改法,富人一样有办法避税

因为这套体系就是服务于富人的
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-12-27 08:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 duckruck 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 duckruck 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Disenchanted 发表于 2020-12-27 08:05
不能说绝迹,比如当时有些贵族也有转型成功的,但是为什么之前那么多贵族到现在只有一点点,而且没有以前 ...


你说错了,真正的原因是贵族-资本家早就融合,然后这些富豪因为要避免交遗产税,把财产藏身幕后了。并不是他们的财富真正消失了。

就像四大家族财产说去了美国后没多少,因为美国那时候80%遗产税,当然能被税务局调查到的不多,都隐藏起来了。

发表于 2020-12-27 08:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 duckruck 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 duckruck 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 duckruck 于 2020-12-27 08:39 编辑
Disenchanted 发表于 2020-12-27 08:03
都不知道楼主为什么提这一茬,主贴虽然没有什么自己的立意但是说的是一个理论一个论点,也没啥好驳斥的, ...


他理论什么的都是为他利益服务的,想把目光转向所谓“通胀太高“ “但决不能负利率“ ,而不是发福利的钱长期削减和紧缺,应该从有钱人那里多收收

发表于 2020-12-27 10:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Disenchanted 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Disenchanted 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
duckruck 发表于 2020-12-27 08:33
因为这套体系就是服务于富人的

这么浅显的道理为啥他就不明白。资本主义国家想要从上而下改革太难,不觉得拜登能成为第二个罗斯福

发表于 2020-12-27 10:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Disenchanted 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Disenchanted 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
duckruck 发表于 2020-12-27 08:35
你说错了,真正的原因是贵族-资本家早就融合,然后这些富豪因为要避免交遗产税,把财产藏身幕后了。并不 ...

转型成功的贵族变成资本家,转型不成功的就穷死。所以我仍然认为贵族的消亡是因为税收

发表于 2020-12-27 10:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 sophie1209 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sophie1209 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 sophie1209 于 2020-12-27 11:00 编辑
Z80CPU 发表于 2020-12-26 18:59
零利率或负利率,大家存款少了,比如都去消费,投资实业,买地产,银行以后是不是生存困难? ...


现在的问题不是存款少 而是存款太多。同样,由于RBA放水加上存款暴涨,银行现在最头疼的就是钱太多。现在所有的银行都不想要存款

补充一句,有了RBA Term Funding Facility 之后银行能从RBA融到三年期、利率为0.1%的钱。三年的定期存款如果高于这个利息银行都是不想要的。但没办法由于投资少等多种原因现在存款暴涨,银行只能把存款利息降到0。

不记得具体数字了但澳洲居民储蓄率今年从很低(5%)左右升到了30%

这种情况我觉得什么手段(比如负利率)都比不上投资者信心,市场需要些good news否则通胀很难上来
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-12-27 10:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Disenchanted 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Disenchanted 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
duckruck 发表于 2020-12-27 08:37
他理论什么的都是为他利益服务的,想把目光转向所谓“通胀太高“ “但决不能负利率“ ,而不是发福利的钱 ...

他应该好好去学习下罗斯福新政。。。收富人的钱补贴穷人减小贫富差距才是解决资本主义矛盾可行的办法

发表于 2020-12-27 12:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 duckruck 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 duckruck 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Disenchanted 发表于 2020-12-27 10:45
这么浅显的道理为啥他就不明白。资本主义国家想要从上而下改革太难,不觉得拜登能成为第二个罗斯福 ...

他当然不想“明白“,因为这套体系对他有利嘛。

罗斯福其实也是骗人的,真正美国经济振兴靠的是反法西斯战争下被动军事凯恩斯主义。当然他连罗斯福那样都不想要,最好是川普那样干脆减税给他啦

发表于 2020-12-27 12:30 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 duckruck 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 duckruck 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sophie1209 发表于 2020-12-27 10:46
现在的问题不是存款少 而是存款太多。同样,由于RBA放水加上存款暴涨,银行现在最头疼的就是钱太多。现在 ...

银行给负利率就行了。“信心”其实是用多义词掩饰背后龌蹉,你的意思基本上等于“要是政府保证资本增值“

发表于 2020-12-27 12:30 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 duckruck 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 duckruck 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Disenchanted 发表于 2020-12-27 10:48
他应该好好去学习下罗斯福新政。。。收富人的钱补贴穷人减小贫富差距才是解决资本主义矛盾可行的办法 ...

他就是要被解决那个矛盾 ,当然不想学新政

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部