帮朋友发帖。说我闯红灯，为什么我看RTA的第一张照片，我的车已经完全在线外面了

leslie1207

大江东去 发表于 2020-8-3 22:12
因为这个灯也是测速的

所以就这样猜

没关系啦，无论如何，如果没有其他照片，光凭这两张，绝对可以去review的，除非路局有更早时间红灯亮起并且整车没有过线的照片但没上传......

大江东去

zq212 发表于 2020-8-3 22:15
这种情况就是百分百闯红灯，楼主不用怀疑什么，第一张过白线轮胎压过传感线，启动照相机。第二张代表车子还 ...

我以前还从来没有在论坛见过两张照片，红灯时都在线外的闯红灯照片

所以才会对朋友这个闯红灯有疑问

因为这里有一个测速的闪灯，所以过这个灯的时候

速度不会快

大江东去

leslie1207 发表于 2020-8-3 22:19
没关系啦，无论如何，如果没有其他照片，光凭这两张，绝对可以去review的，除非路局有更早时间红灯亮起并 ...

是的，我也是让我朋友周六上午去RTA问问有没有其他照片

luckyc

leslie1207 发表于 2020-8-3 21:55
看来你根本没有基本的思辨逻辑，可能没怎么读过书，我就不跟你浪费时间了....... ...

送给你饱读诗书的人
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... p;extra=&page=1

zq212

大江东去 发表于 2020-8-3 22:20
我以前还从来没有在论坛见过两张照片，红灯时都在线外的闯红灯照片

所以才会对朋友这个闯红灯有疑问

你收到的是闯红灯罚单，这照片不用看速度什么的，就看第一张和第二张是不是在不同位置，并且都是过白线时都是红灯状态。如果符合，就是闯红灯。如果你觉得你不认同，不用review，直接上法庭申述。但我看还是免了，这个照片就是典型的闯红灯。

大江东去

zq212 发表于 2020-8-3 22:26
你收到的是闯红灯罚单，这照片不用看速度什么的，就看第一张和第二张是不是在不同位置，并且都是过白线时 ...

典型的闯红灯照片，是有一张在红灯时压线/过线的照片

不是两张都过线的照片

zq212

传感线是在白线前面一米左右，看你哪个轮胎压倒，就触发照相机，而且肯定拍二张，第二张是确认是否还在移动，如果第二张是停在第一张的位置就不算闯红灯。不用纠结了，人家设计这个都考虑好了。

luckyc

wolf123 发表于 2020-8-3 22:08
如果他都是臆测，莫非你不是么。

超高速冲红灯，首先是超高速，拿出超高速的证据来嘛，闯红灯的证据即便 ...

你可以根据照片做推算，是有迹可循的，不必臆测
第一张照片和第二张照片车辆行驶过的距离最少是一个车身位。两张照片时间间隔0.39秒，师奶车按不到一个车位的4.5米计算，当时的时速都有40km/h，反推第一张0.7秒说明红灯后开过了8米，说明红灯时候是压线的
这是最低估计，有没有冲红灯不是很明显吗？照片只能说明楼主朋友过红灯的速度和时机都很巧，但是闯就是闯了

大饼

大江东去 发表于 2020-8-3 20:00
朋友问我，我也觉得有点奇怪

正常RTA都会放一张红灯压线的照片

澳洲的红灯相机从来都不会有压线的照片！
因为感应线圈在白线后面，不可能会有压线照片。

大饼

大江东去 发表于 2020-8-3 22:29
典型的闯红灯照片，是有一张在红灯时压线/过线的照片

不是两张都过线的照片 ...

http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... ;extra=#pid34999967

看完这个你就懂了。

大江东去

大饼 发表于 2020-8-3 22:41
澳洲的红灯相机从来都不会有压线的照片！
因为感应线圈在白线后面，不可能会有压线照片。 ...

大江东去

大饼 发表于 2020-8-3 22:46
http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1539104&page=1&extra=#pid34999967

看 ...

不用急，我让朋友自己去RTA问

zq212

大江东去 发表于 2020-8-3 22:47

这个压线很好理解，就是前轮已经过白线，压倒传感线，启动相机，但车子还在移动，可能拍到的照片是后轮压在白线上。

大饼

大江东去 发表于 2020-8-3 22:49
不用急，我让朋友自己去RTA问

你真不用去问。
人家那个正好压线，是因为车速太低，车子比较长。

wolf123

luckyc 发表于 2020-8-3 22:38
你可以根据照片做推算，是有迹可循的，不必臆测
第一张照片和第二张照片车辆行驶过的距离最少是一个车身 ...

我明白你的意思，但是这样的推测过于复杂，基于很多假设，基于可能有偏差的肉眼观测，如果有测时速就把测出的时速拿出来，而不应该是你这么算的，这么说吧，肉眼过这些照片的人难道要比划车子移动距离然后算车的速度再研究推测可不可能红灯前过线？我懒得算了，但是你的推测逻辑本身是有一些问题的，假设你根据车子位置和时间差算出这一段时间的平均速度，不代表这段时间前的速度是同样的，车可能在加速也可能减速，当然如果那半秒多真的已经40公里了，对之前的速度确实可以有个估计，我只说你计算的逻辑不准确没有质疑你的结论，即便是加速闯黄灯也是违反交通规则。

FML133

不是写了红灯后0，7秒吗。

luckyc

wolf123 发表于 2020-8-3 22:57
我明白你的意思，但是这样的推测过于复杂，基于很多假设，基于可能有偏差的肉眼观测，如果有测时速就把测 ...

我只是粗略按照照片估算，需要的话可以用工具根据照片做更细致的计算。但是我的估计都是按保守的，肉眼可辨的，不是夸大的。如果按你的说法，forensic都可以退休了，都是不精准的，不是电脑或者精密仪器在当时当地拿到的数据

再退一步，如果你要争辩拍两张照片的时速有偏差，闯红灯和拍照的两个时间点的速度有变化，那你所谓的红灯相机出具的时速也不能拿来当作证据了呀，有没有都没有意义。因为红灯相机拍摄的速度是冲红灯的时候的时速，是某一个时间点的速度。可以试试去那这个论点去辩一下。

steps113

把澳洲的自动化系统想的太傻了

运行了这么多年，要是天天出问题，法官早就去把这个摄像头砸烂了

FML133

40000/3600*0，7=7，77777778米，就是你车尾至少这个距离，所以只需要给你一张距离白线近的那张就可以了

甘理梁

南边来的

闯黄灯和红灯罚款一样

Bramasole

leslie1207 发表于 2020-8-3 20:14
这种推测不能作为罚款证据的.......

你错了，澳洲就是这么推定的。

Bramasole

leslie1207 发表于 2020-8-3 20:19
没听说过，从来闯红灯都是要有两张照片，其中一张必须是红灯时候车子没有整体过线才可以罚款..... ...

我原来也是这么想的，但事实就是推定。有本事你就去推翻这个做法。哈哈。

and

楼主 按照第一张第二张照片 相差0.4s 车大概多走了一个车身 就算车长度3米 你的车速大概是每秒7.5m 也就是车速大概30公里 第一张照片0.7秒 你的车大概走了5米 你的车当时距离白线也就半个车身 大概2米 你觉得红灯的时候你的后车轮在白线外？

shelf

第一张是说你红灯状态下开到了线外，第二张是证明你出线之后没有停下继续往前走。
红灯时候没出线根本不会触发拍照，不然每一辆红灯第一排停下的车不是都得拍一张...

leoblue

愿赌服输

李十三

leslie1207 发表于 2020-8-3 21:23
楼上那些不懂的朋友们，你们要明白一个基本事实，触发照相机并不能作为证据，两张互相印证的照片（一张红灯 ...

你依据什么说照相机触发条件不能作为证据？

iuij

惯性思维导致的错误理解
如果没有闯红灯 摄像头不会记录下车辆的拍照和位置
也不会有在闯红灯 车辆出现在停车线以后的照片

个人理解 仅供参考

08080808

基本都是 我以为

Z80CPU

闯红灯都是要有两张照片