刚刚在Eastwood过马路奇遇记

robertlu

atianyi 发表于 2020-6-24 19:43
我是过马路不是在那条路上走

肯定是他的不对，即使是行人在直道上穿过马路，司机也不能随便骂人，何况是弯道。我的意思，是行人在那里也需要注意是否有车子要转过来，就像你纯粹要过一条直直的马路也要注意是否有车要经过是一样的道理。因为一旦出事还是自己最不划算。

tiger-1

lummar 发表于 2020-6-24 22:54
就冲你说的，你的交规要重考。

原来你就是那位被考官FAIL的人啊！

有人抢了我名字

lummar 发表于 2020-6-24 22:54
就冲你说的，你的交规要重考。

别人重考一次就行了，你一辈子恐怕都过不了呀

lummar

tiger-1 发表于 2020-6-25 12:54
原来你就是那位被考官FAIL的人啊！

法律我都列出来了，诸位能读懂不？

lummar

有人抢了我名字 发表于 2020-6-25 12:59
别人重考一次就行了，你一辈子恐怕都过不了呀

我考不考得过不劳您费心。法律条文明显你是读不懂的。

show

lummar 发表于 2020-6-24 22:52
明确的讲，NSW Road Rules 2014明文规定司机在转弯时必须要给正在穿过他试图进入的道路的人让路, 不管有 ...

法规条文353条的(1)里面, 是说车辆转弯进入路口时对行人的让路规则. 里面提及了两种情况, 一种需要让路, 另一种不需要, 没错吧.

我借用一下你贴的文字:
353   References to pedestrians crossing a road

        (1)  If a driver who is turning from a road at an intersection is required to give way to a pedestrian who is crossing the road that the driver is entering, the driver is only required to give way to the pedestrian if the pedestrian’s line of travel in crossing the road is essentially perpendicular to the edges of the road the driver is entering—the driver is not required to give way to a pedestrian who is crossing the road the driver is leaving.

lummar

robertlu 发表于 2020-6-25 12:52
肯定是他的不对，即使是行人在直道上穿过马路，司机也不能随便骂人，何况是弯道。我的意思，是行人在那里 ...

没办法，绝大部分司机认为没有斑马线拐弯就不需要give way。。。
指出一个事实就被一群人喷

lummar

show 发表于 2020-6-25 13:15
法规条文353条的(1)里面, 是说车辆转弯进入路口时对行人的让路规则. 里面提及了两种情况, 一种需要让路,  ...

我就知道有人读不懂，楼主说的是哪一种情况？1还是2？

红卫兵

要我就一脚踹上去了
十几年前也是在145停车场，车位等了半天，一辆车从我后面开上来直接就想停了进入，我这暴脾气直接下车怼，对方不听，我就一脚踹上去了，对方还要报警，警察不来，后来没办法，车位已经被停了，人家死赖不走，我也只能走了，过了几天还接单警察电话，到了警局，说了情况，告知没事，只是问我这么冲动值得吗

show

kingochan 发表于 2020-6-25 07:47
你讨论的已经偏离楼主的情况了，类比也不恰当。
就楼主这个事例，开车的当然是需要让她的。 ...

不要想当然. 我理解的楼主所处的场景如果有错的话欢迎指正补充.
如果是这个特定场景(小路,非路口,无斑马线, 行人刚开始横穿, 车辆完成转弯进入直行), 谁需要让行?

tiger-1

lummar 发表于 2020-6-25 13:12
法律我都列出来了，诸位能读懂不？

法律背的再多，领会不了精髓和中心思想 ，最多只算是个键盘侠！

lummar

tiger-1 发表于 2020-6-25 13:24
法律背的再多，领会不了精髓和中心思想 ，最多只算是个键盘侠！

键盘侠是你吧？你只需要说楼主的情况到底是人让车还是车让人就行了。

show

lummar 发表于 2020-6-25 13:16
我就知道有人读不懂，楼主说的是哪一种情况？1还是2？

(1) 的两种情况都不是, 因为楼主不在路口而是在直行路. 你贴的条文就不适用于楼主场景.
话说条文353(1), 一种情况需要给行人让行,另一种不需要让, 没错吧?

星辰大海

show 发表于 2020-6-25 13:46
没有路权的概念, 交通规则靠合作, 那怎么区分道路交通中的优先权? 怎么界定事故的责任? 这里太多人身在澳 ...

不是说过了吗？交规里只有让路的规定，没有路权的概念，这是交规制定者的解释。又冒出个优先权。。。

干脆引用全了：

Obligation to  give  way

There  are  a number  of  rules  requiring a  driver  to  give  way to  another  driver  or  a pedestrian. However, under  the  Rules  the  other  driver  or  pedestrian does  not  have a ‘right’  of  way. Indeed, in some  situations, a  number  of  drivers  may  be  required  to  give way  to  each  other,  eg  at  an  intersection  with  a  stop  sign  or  give way sign  on more  than 1 of  the  intersecting  roads. Similarly, although a  driver  may  be  required  to  give  way to  a pedestrian,  the  pedestrian is  required under  rule  236  (1)  not  to cause  a  traffic  hazard by moving  into the  driver’s  path.

Reader’s Guide, Australian Road Rules

lummar

show 发表于 2020-6-25 13:26
(1) 和 (2) 都不是, 因为楼主不在路口. 你贴的条文就不适用于楼主场景.
话说条文353(1), 一种情况需要给 ...

你的理解没有问题，但你有看我中文的部分不？

lanboo1

大饼 发表于 2020-6-25 11:21
这条交规知道的人还真不多，因为是最近几年才加进去的。
我这里本地百人，十个里面有九个不给你让路。
请大 ...

真的么？我咋印象中十多年前刚来时交规里就很明确的表示车辆必须无条件的让行人。

虽然实际操作中也有车辆撞行人无责的情况，但那是车辆必须能够证明自己无责并且碰撞不可避免的情况下。否则只要行人在路上了就必须让行人。

还有楼上在扯行人不能上高速什么的！要真是个深井冰走上了高速，你就只能让他。要是一排深井冰堵死了高速，你就只能随着他5km的时速慢慢蹭。

有些中国人、中东人也许不会让行人，那是因为他们low。但是白人如果看到有路人，自己速度又不高的话，铁定会让行人先过。不让行人的白人，那是low到底的那种。

tiger-1

lummar 发表于 2020-6-25 13:26
键盘侠是你吧？你只需要说楼主的情况到底是人让车还是车让人就行了。

这么简单的问题你都不知道，是不是飞车游戏玩的太多了？

show

lummar 发表于 2020-6-25 13:31
你的理解没有问题，但你有看我中文的部分不？

我又看了你写的中文部分, 你理解的也没错, 车辆在路口转入垂直道路时无论是否有斑马线都需要给行人让路.
但楼主的情况不是在路口而是在直路,也可能我对楼主的场景理解有错?

lummar

show 发表于 2020-6-25 13:45
我又看了你写的中文部分, 你理解的也没错, 车辆在路口转入垂直道路时无论是否有斑马线都需要给行人让路.  ...

看楼主的描述，不在路口也离路口不远。要在别的位置就要绕远路。楼主应该是在红箭头的位置，车辆不是左转就是右转进入。

如果楼主离路口有一段距离，那情况就变成了直行车辆需不需要让已经在路上的行人。
不管是哪一种情况，车辆都是需要让的。

show

星辰大海 发表于 2020-6-25 13:31
不是说过了吗？交规里只有让路的规定，没有路权的概念，这是交规制定者的解释。又冒出个优先权。。。

干 ...

好吧, 你说得对, 法规里面没有直接说路权.
交通冲突双方中, "Obligation to  give  way" 的另一方不就是"right of  the way"嘛.

星辰大海

show 发表于 2020-6-25 14:57
好吧, 你说得对, 法规里面没有直接说路权.
交通冲突双方中, "Obligation to  give  way" 的另一方不就是" ...

这不是又绕回来了吗？重点是，设计者已经解释说，按照交规，一方需要give way，但是另一方并不因此有a right of way。

LAKEVIEW

我太知道楼主说的那条路了。
首先，这个司机的素质很低，一般这种情况，都会停下来等着行人完全走过去；
其次，楼主也有问题，你横过马路还慢悠悠的，你就不怕碰上一个喝醉了的或者磕了药的？

过马路，即使路权属于你，记住：一定要快速通过。否则，撞了你，你有理又怎么样？损失的还不是你自己。

atianyi

show 发表于 2020-6-25 13:22
不要想当然. 我理解的楼主所处的场景如果有错的话欢迎指正补充.
如果是这个特定场景(小路,非路口,无斑马 ...

一直没理解你的意思，

我重新贴图了，这个是T字路
我沿着消防局一直往前走，穿过的就是路口，路口有明显的下坡就是让行人走的
红色是我的线路， 绿色是车转弯线路，黄色就是我被按喇叭的位置

谁是谁非一目了然

atianyi

lummar 发表于 2020-6-25 13:52
看楼主的描述，不在路口也离路口不远。要在别的位置就要绕远路。楼主应该是在红箭头的位置，车辆不是左转 ...

没错，就是这个意思

atianyi

LAKEVIEW 发表于 2020-6-25 14:18
我太知道楼主说的那条路了。
首先，这个司机的素质很低，一般这种情况，都会停下来等着行人完全走过去；
其 ...

说我走路速度慢的
稍微动动脑筋行不？
你拉着一个小学生能快的起来么？
小朋友乱跑，你不还得拉住他，不然路口出来一个车撞了又是家长疏忽

太难了吧

没小孩的别说风凉话

LAKEVIEW

atianyi 发表于 2020-6-25 14:24
说我走路速度慢的
稍微动动脑筋行不？
你拉着一个小学生能快的起来么？

我勒个去，你是见谁怼谁啊。全部是你的理好了。

kingochan

show 发表于 2020-6-25 13:22
不要想当然. 我理解的楼主所处的场景如果有错的话欢迎指正补充.
如果是这个特定场景(小路,非路口,无斑马 ...

别的先不说，你这个“车辆完成转弯开始直行”不知是怎么脑补出来的，烦请告知。

show

atianyi 发表于 2020-6-25 14:20
一直没理解你的意思，

我重新贴图了，这个是T字路

谢谢指正, 在路口那个司机应该让行, 他违规且无礼了.

atianyi

LAKEVIEW 发表于 2020-6-25 14:27
我勒个去，你是见谁怼谁啊。全部是你的理好了。

{:14_845:}

不是这个意思，就是楼上很多人说我过马路慢
怎么个快法？

{:14_843:}

kingochan

atianyi 发表于 2020-6-25 14:24
说我走路速度慢的
稍微动动脑筋行不？
你拉着一个小学生能快的起来么？

你在主帖里没必要说一句什么慢慢地走。首先汽车必须让行和你走的速度快慢无关。其次你说慢慢地走，又会刺激到了一些人对你进行教育。

牵着小孩子走的速度必然不可能有多快，但也不可能有多慢。快的话小孩子赶不上，慢的话小孩子也会烦躁。

最关键的点是，大人带小孩走，必然只能迁就小孩的速度。大人牵着小孩走，和小孩自己走，速度方面可以认为没有区别。

在这里谴责楼主带着小孩“慢慢”走的人论调那就很明显也是受害者有罪论。