工党议员呼吁利用哈里梅根脱离皇室的机会推动共和

cangaru

starau 发表于 2020-1-21 16:37
美国的州也是presidential system，governor本人同时担任head of state和head of government，同时另外设 ...

就是州长本人同时担任州长（head of state和head of government）就行了

Purplelight

建议把Queen’s birthday改成public holiday共和日

女皇公众假日存在一天 就不可能脱皇- 现实的澳洲人可不想少一个带薪休假的机会

反而因此永远脱离不了皇室

starau

cangaru 发表于 2020-1-21 17:01
就是州长本人同时担任州长（head of state和head of government）就行了

这需要每个州的选民自己去选择，不见得澳洲选民们喜欢在各州和联邦的议会选举后，再加一次个各州和联邦的governor和president选举，也就是议会和政府首脑分成独立的两次选举（如果总统制的话）

而且presidential system也会产生非来自议会的内阁成员。再加上总统制目前只有一个发达国家，这都会影响人们的选择。

这就是为什么shorten更倾向共和分成两个阶段，因为到底是presidential, semi presidential还是parliamentary的选择和yes or no的选项绑在一起的话，会影响很多人对yes or no的投票。

cangaru

starau 发表于 2020-1-21 17:06
这需要每个州的选民自己去选择，不见得澳洲选民们喜欢在各州和联邦的议会选举后，再加一次个各州和联邦的 ...

各州的话选民肯定同意州长维持原状，只是联邦选举换个花样

starau

cangaru 发表于 2020-1-21 17:21
各州的话选民肯定同意州长维持原状，只是联邦选举换个花样

维持原状就不是您说的“ 就是州长本人同时担任州长（head of state和head of government）就行了”。截然不同。

维持原状就是parliamentary system，各州的内阁继续由议会产生，Premier（也就是中文说的州长虽然其实是州总理）没有变化。Governor变成Governor，还是Figurehead，只是不再与王室有任何关联。

联邦和州保持选举制度的一致对选民更make sense，就像很多人熟悉的美国各州也和联邦保持一致的presidential system一样，虽然这not constitutionally required。

Surprisedbyjoy

astina 发表于 2020-1-21 11:51
不一定，移民背景对英王室没有什么感情

要不然足迹搞个民意调查?

Y叔

lipmove 发表于 2020-1-21 14:50
去竞选地球球长，我投你一票

astina

Surprisedbyjoy 发表于 2020-1-21 17:30
要不然足迹搞个民意调查?

等以后这个话题轰轰烈烈了再调查吧，现在保皇党政府怎么都不可能推动共和的

cangaru

starau 发表于 2020-1-21 17:29
维持原状就不是您说的“ 就是州长本人同时担任州长（head of state和head of government）就行了”。截然 ...

宪法里加一条不就行了，head of state和head of government两位一体，不用再麻烦选了

Y叔

cangaru 发表于 2020-1-21 14:53
民主国家的话，共和的首脑跟每个公民还是有关系的，看人家川总怎么上台的，不是世袭的 ...

如果共和的元首跟现在一样，一个虚职，换不换没有区别；如果是有实权的总统，那么总理是什么角色？会不会造成社会动荡？不是简单地说，共和了，那么简单。

starau

cangaru 发表于 2020-1-21 17:34
宪法里加一条不就行了，head of state和head of government两位一体，不用再麻烦选了 ...

这是矛盾的。

您说的“Head of state和head of government两位一体”就是总统制；这当然意味着总统选举和议会选举这两个完全没关系的独立的选举（就像印尼菲律宾美国拉美大多数国家一样），怎么可能“不用麻烦再选了”？

若head of government是总理，总理必然由议会产生并对议会负责，没有可能总理本人同时兼任总统。古今中外没有这样的先例。

vivawj

Y叔 发表于 2020-1-21 12:55
共和了有什么不同？

民主国家是联邦制。独裁国家是共和制

Y叔

vivawj 发表于 2020-1-21 17:45
民主国家是联邦制。独裁国家是共和制

将来就是共和了也还是联邦制

Acu

Y叔 发表于 2020-1-21 17:38
如果共和的元首跟现在一样，一个虚职，换不换没有区别；如果是有实权的总统，那么总理是什么角色？会不会 ...

澳洲的民主体制非常坚实，所以是不是共和其实没多少差别，不需要招待英国王室成员可能会省一点钱。
就算共和了，不太可能改成总统制，大概率就是像新加坡一样总统是虚职，而且很可能就是土著什么的。。。

商务车

astina 发表于 2020-1-21 11:48
走向共和有助于国家身份的认同

再怎么身份认同，在西欧洲美洲西方人眼里，澳洲都是一群头下脚上的大舌头乡巴佬住在到处是毒蛇鳄鱼的荒蛮之地……:-(

Dance

看了'王冠系列‘，对女王并不反感。

kaien123456789

现行的君主制并未对澳洲政治体制的运行有任何负面影响，改成共和也不可能带来什么正面改善，搞共和运动存粹就是吃饱了撑的

海の沙

这个议员蛮帅的么
不追随英国了，但是一直紧紧跟着美国啊……

audreamer

lipmove 发表于 2020-1-21 13:34
如果真的走向共和。没有了皇家委员会以后，希望澳洲的独立检察官能给点力。少点像NBN，悉尼轻轨，体育场拆 ...

名字会改为独立调查委员会，权利和皇家委员会是一样的。香港就是有这种独立调查委员会。

tongyun

我反对共和，意义在哪里？吃饱了撑了没事找事做是吧

Dance

支持维持现状，不用劳民伤财。

Julian1028

共和以后，变成美利坚的6个州更容易， 大美澳利坚和众共和国.

支持共和脱英入美

leobub

共和如果有实际的好处还是可以变的。如果没有就算了，别浪费时间和资源了。

overbridge

Acu 发表于 2020-1-21 17:41
澳洲的民主体制非常坚实，所以是不是共和其实没多少差别，不需要招待英国王室成员可能会省一点钱。
就算 ...

土著总比女王好吧。。。占了人家的家园，给个起码的荣誉职总是该的吧。。

至于女王，抢了这么多年的财富和土地，该停止了。。日不落帝国的那点点夕阳应该会跟着她一起结束了。。

vivawj

Acu 发表于 2020-1-21 18:41
澳洲的民主体制非常坚实，所以是不是共和其实没多少差别，不需要招待英国王室成员可能会省一点钱。
就算 ...

像新加坡一样？新加坡是民主国家吗？笑死了

astina

商务车 发表于 2020-1-21 18:43
再怎么身份认同，在西欧洲美洲西方人眼里，澳洲都是一群头下脚上的大舌头乡巴佬住在到处是毒蛇鳄鱼的荒蛮 ...

身份认同是自我认同，不是别人认同

再说我认为对自己选择的居住地要保有一定的尊重，这是基本人格

商务车

astina 发表于 2020-1-21 20:16
身份认同是自我认同，不是别人认同

再说我认为对自己选择的居住地要保有一定的尊重，这是基本人格 ...

同意
我选择了澳洲，当然也尊重澳洲
我只是很不喜欢那些欧美影视文化中对澳洲的偏见
当然他们对中国的偏见更多

冯唐

工党这帮人就这德行。
有工夫琢磨点正经事。
闲的难受。
除了多一天假期以外，有没有皇室对你还有啥影响？

kc_zhang

共和了，悉尼总督府就能收归国有了，占了这么大一个面积的总督府:环形码头歌剧院边上，皇家植物园里的黄金地段。这可以造多少海景豪宅公寓啊。

qzhang10

学习美哥，走向共和