转载一篇ABC NEWS关于OC考试后的评论文章

Pippa

kc_zhang 发表于 2019-10-21 19:19
用智商直接划分读书能力?更不公平吧。
综合评估一个人的能力，还应该包含情商，财商，运动商……，各种商 ...

我的意思是推荐进精英oc，不是普教系统。因为oc精英系统本来就是为智商高孩子设计的，不是为情商财商运动商高的孩子设计的。

Pippa

lisam 发表于 2019-10-21 18:38
理科填空和问答当然可以有正确答案，甚至多个正确答案，比如方程就可以有多个解。

文科就延续选择题好了 ...

比较好奇的是从哪年开始亚裔包场oc精英，然后追查到他们进入社会后是不是也能在各行各业对推动华裔的社会地位起到积极作用。

LY_LYF

我听我GP说现在JR学医的每年2，30个孩子，按这个比例，以后在医生领域应该会有点影响吧

LY_LYF

我听我GP说现在JR学医的每年2，30个孩子，按这个比例，以后在医生领域应该会有点影响吧

天呀！

刚让我家老大读了这个文章，老大读到$20k的时候，停顿了一下，对我说：“你也就花了$60！”。。呵呵呵。。差不多吧，给老二买了一本书。给老大花多点，$100,200。买了三本书呢。。。

bzsyc

LY_LYF 发表于 2019-10-21 19:32
我听我GP说现在JR学医的每年2，30个孩子，按这个比例，以后在医生领域应该会有点影响吧 ...

没用，要看管理层决策层有多少华人，底层干活儿的没有多大话语权。

kc_zhang

走路像小熊 发表于 2019-10-21 16:26
再说一个现实的问题就是，考入重点中学重要还是能给孩子多留一套投资房重要？ ...

其实考进精英中学更容易留投资房，你读个私校中学六年起码20多万就没了。读精英补课虽然要钱，但还是没有一年几万这么夸张，所以精英比私校要能省出更多钱投资。再说私校中学后段也要补课，花费更大。这就是悉尼精英中学制度加私校比墨尔本只能读私校一条路要好的多的理由。
如果只想在普通中学读六年，那就无所谓了。

kc_zhang

bzsyc 发表于 2019-10-21 19:07
其实讲道理没用的，要看利益。如果当地白人在change上发起一个投票，很可能一呼百应。现在这个趋势看就是这 ...

所以低年级或者学龄前的悉尼家长还是早做私校打算，不要再趟这混水了，不要到时候改革改到头上没法及时应对，被当小白鼠牺牲掉了。高年级家长拼命继续冲，冲到哪里算哪里。

kc_zhang

天呀！ 发表于 2019-10-21 19:50
刚让我家老大读了这个文章，老大读到$20k的时候，停顿了一下，对我说：“你也就花了$60！”。。呵呵呵。。 ...

你看聪明孩子这样也能考进oc，不就正好反驳了原作者的荒诞言论吗？

nis5

eguan88 发表于 2019-10-21 16:36
以前的公立精英中学能出老霍和莫里森这种政界人才，还有atlassian,kogan的创始人，现在就难了，亚裔文化 ...

一个满脑子想当医生的民族，不会出这些领袖人才的。

nis5

lisam 发表于 2019-10-21 16:15
澳洲现在还没有，美国比较严重，常青藤大学长年潜规则把亚裔比例压缩在20%。但说实话以美国亚裔不足5%的 ...

美国的今天就是明天的澳洲。澳洲能给亚裔10%就已经很慷慨了。

eguan88

Pippa 发表于 2019-10-21 18:29
比较好奇的是从哪年开始亚裔包场oc精英，然后追查到他们进入社会后是不是也能在各行各业对推动华裔的社会 ...

亚裔包场oc精英大概90年代中期开始，64子女+港澳台华人+韩国印度移民， 当年的华人精英中学毕业生也大都30多快奔四的人了，除了个别几个进入一些华人少去的行业比如Eddie Woo比较出名外，没有什么大人物出现。

十亭

有多少人花了2w 去准备oc 考试？记者莫非说的是日元，又或者是其它国家的货币？

说到底，还是鬼佬不喜欢学习的原因。但鬼佬也有很聪明，喜欢学习的小孩。去年就见过一个鬼佬小孩的爷爷很骄傲地说他孙子考上knox grammar 的全额奖学金，而且没有补习过！

而且考oc 也没有想象中的那样难吧。只不过一个是一直在学习，一个从不学习，那肯定是有差距的啊。

Pippa

eguan88 发表于 2019-10-21 20:35
亚裔包场oc精英大概90年代中期开始，64子女+港澳台华人+韩国印度移民， 当年的华人精英中学毕业生也大都3 ...

哇，历史那么久远啊。那确实有些失望啊。会不会都去读医生，医疗行业特别出众啊？

Pippa

bzsyc 发表于 2019-10-21 19:54
没用，要看管理层决策层有多少华人，底层干活儿的没有多大话语权。

还别说，现在确实注意到不少华裔gp和牙医自己合伙开诊所的。

十亭

lisam 发表于 2019-10-21 16:59
尤其是oc班，是给学有余力的gifted孩子去的。但有些孩子已经是竭尽全力考上的，学无余力了。进了oc只是刚刚 ...

其实应该取消oc, selective 的。

因为小学聪明上进的，中学未必；中学成绩好的，大学未必；大学成绩好的，工作能力未必强。

一个一个阶段，其实在不断变化。

好的小学，好的中学，我觉得最大的作用其实就是，里面的小孩的家长大都比较喜欢小孩规矩一点，向好的方面发展一点。也就是，里面的小孩吸毒的会少一点，偷摸的会少一点。

不排除有好些人不补习，自己随便努力一下就可以有足够的分数上医法。但也有更多的学生是从小学一年级，一直补习到高考 -- 目的就是冲着医生律师去的。

十亭

Pippa 发表于 2019-10-21 18:25
我的意思是推荐进精英oc，不是普教系统。因为oc精英系统本来就是为智商高孩子设计的，不是为情商财商运动 ...

如果大家都不补习，还真说不好谁智商高

但只要有考试，就算没有补习学校，在家里买本书自己练习也不可避免。就比如体育运动员私下请教练一样的。不可阻止，也没有道理阻止。但要和智商挂勾 -- 也未必有道理。

就比如中国考试一样，除了及个别难题以外，其它的还是看考试速度，细心程度 -- 和智商的关系不大。

要真说智商，那得看发现问题得能力，分析解决事情得能力，创新得能力。可惜这些能力，考试是考不出来的。

kc_zhang

十亭 发表于 2019-10-21 20:41
其实应该取消oc, selective 的。

因为小学聪明上进的，中学未必；中学成绩好的，大学未必；大学成绩好的 ...

那不就和澳洲其它州一样了吗？本来就是悉尼一家的问题，只要把悉尼oc精英制度灭了，天下太平。反正亚裔也弱势，也不会因为这个改变投反对票。所以趁现在悉尼的孩子还能享受这个制度，且行且珍惜。

Pippa

十亭 发表于 2019-10-21 20:48
如果大家都不补习，还真说不好谁智商高  

但只要有考试，就算没有补习学校，在家里买本书自己练习也 ...

我觉得新洲教育的真正问题是大部分学生（也许是家长）不愿意努力学习。否则，统一教育大纲，小升初、初升高，高升大，统一考试，不就得了吗？个别智商超群的学生可以去一两家定点天才班，数量一定不能多，不用考试形式，改用评核天才的方式招生。这样大家都舒服。现在的情况是本地人不愿意辛苦，学校放牛。移民利用公用教育资源为自己孩子助力。你能说是家长的错吗？有逻辑的人都能看出是制度问题。制度决定人的行为模式。但有一点大家可能也看出来了，就是无论少数族裔在教育系统如何顺风顺水，回归社会的主领导权从来没有改变多少。这一点是令人遗憾的。

十亭

kc_zhang 发表于 2019-10-21 19:53
那不就和澳洲其它州一样了吗？本来就是悉尼一家的问题，只要把悉尼oc精英制度灭了，天下太平。反正亚裔也 ...

我也觉得合理。其实要说小学成绩有多少会影响中学发展，未必！

而小学/中学其实更应该注重身体发展，心理健康发展。

所以新洲和其他州看齐是很有道理的事。

其实没有oc / selective， 那些想学医/法的人完全可以自己在家补习 -- 就是家长会辛苦不少。

十亭

Pippa 发表于 2019-10-21 19:54
我觉得新洲教育的真正问题是大部分学生（也许是家长）不愿意努力学习。否则，统一教育大纲，小升初、初升 ...

如果看中国以前的报道，就会发现什么天才班，少年班，最后真正在科研，或者其它行业做出杰出贡献的人很少。

因为真正意义上的天才一般都是偏科的，很少的人才会每一门科目都不错。

而且有些天才是自己对某一方面特别有兴趣，自己发展。有些天才是自己父母发现小孩在那方面具有才能 ，特意培养。比如比尔盖茨就是父母发现他在数学，计算机方面的才能，转入私校的。韩寒的父母也是任由韩寒自己发展的。

所以，天才不是oc/selective 培养的。如果真正是天才，其实私校对天才的成长更有利。

真正的天才绝对不是成绩好不好决定的，而是在某一方面觉有特别的敏锐度。

oc/selective 的存在，更多的是让喜欢学习的孩子在一起。能培养的更多的是孩子的父母希望小孩未来能由一个不错的职业前途 -- 比如医生/律师 -- 薪水不错。

kc_zhang

Pippa 发表于 2019-10-21 20:54
我觉得新洲教育的真正问题是大部分学生（也许是家长）不愿意努力学习。否则，统一教育大纲，小升初、初升 ...

有统一考试，那就更多人出来补习了，而且即使补习，我觉得但就考试来说亚裔还是比西人要好，当然现在这种oc精英亚裔占绝大多数的情况会稍微改观一些些。
但是那些不努力学习的家长还是不会努力学习，我认为这无法改观的，因为澳洲的福利制度摆那里，读不好书也不会饿死，也有工作不低的蓝领工作可以做。

十亭

kc_zhang 发表于 2019-10-21 20:02
有统一考试，那就更多人出来补习了，而且即使补习，我觉得但就考试来说亚裔还是比西人要好，当然现在这种 ...

中国的教育就是统一考试的例子。而且，中国的一试定终身更是加剧了疯狂学习/补习的程度。

在澳洲，比中国好的就是，就算再大学里，甚至工作以后，想转换专业还是相对来说容易得多。

szjane8

美国小学就没有什么OC，selective，这么早就搞这种考试选拔，搞得很多人都靠补习刷题对孩子没什么益处。

Bessy

蓝带学校不是美国的重点中学吗？

zzn

szjane8 发表于 2019-10-21 21:23
美国小学就没有什么OC，selective，这么早就搞这种考试选拔，搞得很多人都靠补习刷题对孩子没什么益处。 ...

美国小学也有类似G&T班，听说凭测智商考入。是学校单独招生吧，没有nsw这样的统考，所以亚裔也不是大批大批地会去拼这些班。

Bessy

zzn 发表于 2019-10-21 22:01
美国小学也有类似G&T班，听说凭测智商考入。是学校单独招生吧，没有nsw这样的统考，所以亚裔也不是大批大 ...

NSW也有很多G&T班，都是英美体系国家，教育很多是相似的。

SRMO

OC和精英中学，老师不比普通班，普通中学强，主要是生源好。取消了，几个教育强区的普通高中，像epping boy，Carlingford high等等排名100之内的中学，强势学生聚齐，排名只会上升几个台阶。再说，精英中学都存在快百年了，像Sydney boy，fort street，西人精英也不少，不是你想取消就能取消的

kc_zhang

SRMO 发表于 2019-10-21 22:23
OC和精英中学，老师不比普通班，普通中学强，主要是生源好。取消了，几个教育强区的普通高中，像epping boy ...

那好区学区房真的成为学区房了，房价要涨!!
现在可以跨区考oc和精英中学，学区房好像意义并不太大。如果真取消了oc精英考，那些排名好的学校学区房看涨。

SRMO

kc_zhang 发表于 2019-10-21 22:30
那好区学区房真的成为学区房了，房价要涨!!
现在可以跨区考oc和精英中学，学区房好像意义并不太大。如果 ...

到时学区房就是指中学学区房了